Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19

Estado
No está abierto para más respuestas.
serventesio dijo:
Uyyy el gobierno de mis patroncitos

Uyyy uyyy mi ano se enyeguece si el Colegio médico en donde están los mejores virólogos a nivel nacional hacen cagar las medidas asesinas de mi amo Piñera y q afectan poniendo en riesgo de muerte a toda mi fachipobre familiaaa

Pero no importa pq quiero chuparsela a todo el gabinete uyyyy mi derechaaaa intocable perfectaaa
Click para expandir ...
:qloco:
 
¿Es este el fin de los mercados financieros actuales?
Un catalizador, no una causa
Ciertamente, podemos decir que la creciente pandemia ha desencadenado lo que parece la agonía de los mercados financieros de todo el mundo. Ya sea que se trate del final de los mercados como los conocemos o no, es aterrador contemplarlo. El rápido y pronunciado declive en todas las clases de activos no solo es asombroso en su impacto, sino que es terrible en lo que puede presagiar.
Y sí, la pandemia originada en Wuhan ha llevado al cierre de prácticamente todas las economías del mundo. Eso también está infligiendo daños y está agregando una enorme presión a la baja a los mercados. En ese sentido, el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como nuevo coronavirus*, podría estar haciendo que la caída del mercado sea peor de lo que podría ser de otra manera.

O puede realmente no importar.

De cualquier manera, el brote del coronavirus, en sí, no causó que el mercado de valores se sobrevaluara tan excepcionalmente como lo estaba. El brote tampoco fue un factor que influyó en que el sistema financiero fuera tan inestable, porque realmente era inestable antes del colapso.
La pandemia fue solo el catalizador del colapso, pero no la causa principal. Decir lo contrario es como decir que el último copo de nieve que aterrizó en la ladera de una montaña, cubierta por 20 pies de nieve recién caída y altamente inestable, causó la avalancha que subsiguiente. Por supuesto, un pequeño copo de nieve no causó una avalancha, fue solo la gota que derramó la copa, para mezclar metáforas.
Del mismo modo, los mercados eran increíblemente inestables, mucho antes de la pandemia. El sistema financiero ya estaba en una posición altamente apalancada y completamente insostenible. El Dow subió alrededor de 10,000 puntos solo en los últimos tres años. La relación precio-ganancias (CAPE) ajustada cíclicamente en 2018 fue similar a lo que se presentaba antes del colapso de 1929.
Hay muchas razones para ambas condiciones, por supuesto. La pandemia es mucho más que un copo de nieve, pero podría haber sido un evento muy diferente en el mundo de hoy, desde la migración masiva de sirios a Europa hasta la crisis del petróleo u otros.
Pero para nuestra discusión, las últimas y actuales crisis en los mercados durante las últimas décadas (2000–2001, 2008–2009 y 2020–202… ¿?) tienen, al menos, algunas de sus causas en dos acontecimientos específicos, directamente relacionados con los cambios estructurales que se hicieron deliberadamente en nuestro sistema financiero.

Uno fue la explosión de derivados, y el otro fue la derogación de la Ley Glass-Steagall.

Separando el valor del dinero
Los derivados son un desarrollo reciente en las finanzas, que aparecieron por primera vez a principios de la década de 1990, y son instrumentos financieros más bien esotéricos. Brevemente, un derivado es un instrumento o contrato que involucra a dos o más partes, cuyo valor se basa en un activo financiero subyacente acordado, como bonos, materias primas, monedas y acciones, entre otros valores.

Sin profundizar demasiado en las malezas, los derivados son instrumentos altamente apalancados, y muy distantes del valor real y verdadero de un activo base en sí mismo. En términos lingüísticos, son enormes apuestas que las casas financieras globales hacen contra un mercado o índice o “valores” de la industria y, a menudo, están alimentadas por políticas monetarias laxas.

Para darle una idea de cuán apalancado está hoy el mercado de derivados, hay más de USD 1.5 trillones en contratos de derivados en la economía mundial que generan solo USD 80 billones en valor tangible y medible de bienes y servicios. Estas abstracciones de dinero que permiten la explotación masiva de los precios del mercado requieren grandes cantidades de capital, y pueden destruir una economía como casi lo hicieron en 2008, con las obligaciones hipotecarias garantizadas (CMO). Es por eso que Warren Buffet ha llamado a los derivados, “bombas de tiempo financieras”.

Mega Riesgo para los bancos
Una de las últimas cosas que hizo el expresidente Bill Clinton en el cargo fue derogar la Ley Glass-Steagall de 1933. La ley de la era de la Depresión estableció un muro entre los bancos de inversión y de depósitos para evitar que se repitiera el colapso de 1929, en el que los bancos apostaron el dinero de los depositantes en el mercado.
Con la Ley Glass-Steagall eliminada, no existían tales protecciones, y los bancos obtuvieron excelentes ingresos vendiendo valores a sus depositantes, exponiéndolos a los riesgos del mercado. El colapso de 2008 fue causado, en parte, por la acumulación de capital en valores, lo que elevó los precios al alza. A medida que el precio de las acciones aumenta su valor, las condiciones estaban maduras para un colapso del mercado.
Avanzando rápidamente hasta 2020, ahora existen menos bancos que invierten mayores cantidades de capital y derivados en el mercado, tanto de los depositantes como del programa de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal. Como señalé en un artículo anterior, cuanto más suben los mercados, mayor es su inestabilidad, y la probabilidad de una corrección crece con cada tictac al alza.
Una vez más, los mercados estaban ad portas de un colapso. La pandemia fue simplemente el evento que lo desencadenó.

¿Un nuevo comienzo?
Mientras escribo esto, el Dow está en el rango de 20,000, un tercio por debajo de su máximo en enero de este año. Pero a medida que la pandemia del virus del PCCh continúa empeorando tanto en Estados Unidos como en Europa, es razonable suponer una mayor disminución en el valor de las acciones.
También es probable que nuestro sistema financiero en el futuro sea diferente de lo que hemos tenido en las últimas décadas.
¿Qué pasará con el trillón de dólares en contratos de derivados? ¿Continuará nuestro sistema financiero estructurado en torno a cuestiones de deuda masivas para respaldar los valores, del mercado de valores, que están separados de la realidad?
¿O reestructuraremos nuestro sistema financiero más cerca de una relación más racional y razonable con el valor real y tangible de las empresas? No estoy conteniendo la respiración aquí, pero es una discusión que se debe tener si queremos evitar que esto se repita una y otra vez.
Pero no todo es pesimismo. Al menos, no debería serlo. Esto sigue siendo Estados Unidos. Seguimos siendo la economía más fuerte e innovadora del mundo. Lo que es más, nos autocorregimos o, al menos, tenemos la capacidad de adaptar nuestra economía y nuestro sistema financiero si las corrosivas influencias financieras son resistidas y contenidas.
Pero en el contexto del mercado de derivados, también somos la nación más apalancada del mundo, y ahí radica el problema.
https://es.theepochtimes.com/es-este-el-fin-de-los-mercados-financieros-actuales_631296.html
 
NOTERDAME dijo:
¿Es este el fin de los mercados financieros actuales?
Un catalizador, no una causa
Ciertamente, podemos decir que la creciente pandemia ha desencadenado lo que parece la agonía de los mercados financieros de todo el mundo. Ya sea que se trate del final de los mercados como los conocemos o no, es aterrador contemplarlo. El rápido y pronunciado declive en todas las clases de activos no solo es asombroso en su impacto, sino que es terrible en lo que puede presagiar.
Y sí, la pandemia originada en Wuhan ha llevado al cierre de prácticamente todas las economías del mundo. Eso también está infligiendo daños y está agregando una enorme presión a la baja a los mercados. En ese sentido, el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como nuevo coronavirus*, podría estar haciendo que la caída del mercado sea peor de lo que podría ser de otra manera.

O puede realmente no importar.

De cualquier manera, el brote del coronavirus, en sí, no causó que el mercado de valores se sobrevaluara tan excepcionalmente como lo estaba. El brote tampoco fue un factor que influyó en que el sistema financiero fuera tan inestable, porque realmente era inestable antes del colapso.
La pandemia fue solo el catalizador del colapso, pero no la causa principal. Decir lo contrario es como decir que el último copo de nieve que aterrizó en la ladera de una montaña, cubierta por 20 pies de nieve recién caída y altamente inestable, causó la avalancha que subsiguiente. Por supuesto, un pequeño copo de nieve no causó una avalancha, fue solo la gota que derramó la copa, para mezclar metáforas.
Del mismo modo, los mercados eran increíblemente inestables, mucho antes de la pandemia. El sistema financiero ya estaba en una posición altamente apalancada y completamente insostenible. El Dow subió alrededor de 10,000 puntos solo en los últimos tres años. La relación precio-ganancias (CAPE) ajustada cíclicamente en 2018 fue similar a lo que se presentaba antes del colapso de 1929.
Hay muchas razones para ambas condiciones, por supuesto. La pandemia es mucho más que un copo de nieve, pero podría haber sido un evento muy diferente en el mundo de hoy, desde la migración masiva de sirios a Europa hasta la crisis del petróleo u otros.
Pero para nuestra discusión, las últimas y actuales crisis en los mercados durante las últimas décadas (2000–2001, 2008–2009 y 2020–202… ¿?) tienen, al menos, algunas de sus causas en dos acontecimientos específicos, directamente relacionados con los cambios estructurales que se hicieron deliberadamente en nuestro sistema financiero.

Uno fue la explosión de derivados, y el otro fue la derogación de la Ley Glass-Steagall.

Separando el valor del dinero
Los derivados son un desarrollo reciente en las finanzas, que aparecieron por primera vez a principios de la década de 1990, y son instrumentos financieros más bien esotéricos. Brevemente, un derivado es un instrumento o contrato que involucra a dos o más partes, cuyo valor se basa en un activo financiero subyacente acordado, como bonos, materias primas, monedas y acciones, entre otros valores.

Sin profundizar demasiado en las malezas, los derivados son instrumentos altamente apalancados, y muy distantes del valor real y verdadero de un activo base en sí mismo. En términos lingüísticos, son enormes apuestas que las casas financieras globales hacen contra un mercado o índice o “valores” de la industria y, a menudo, están alimentadas por políticas monetarias laxas.

Para darle una idea de cuán apalancado está hoy el mercado de derivados, hay más de USD 1.5 trillones en contratos de derivados en la economía mundial que generan solo USD 80 billones en valor tangible y medible de bienes y servicios. Estas abstracciones de dinero que permiten la explotación masiva de los precios del mercado requieren grandes cantidades de capital, y pueden destruir una economía como casi lo hicieron en 2008, con las obligaciones hipotecarias garantizadas (CMO). Es por eso que Warren Buffet ha llamado a los derivados, “bombas de tiempo financieras”.

Mega Riesgo para los bancos
Una de las últimas cosas que hizo el expresidente Bill Clinton en el cargo fue derogar la Ley Glass-Steagall de 1933. La ley de la era de la Depresión estableció un muro entre los bancos de inversión y de depósitos para evitar que se repitiera el colapso de 1929, en el que los bancos apostaron el dinero de los depositantes en el mercado.
Con la Ley Glass-Steagall eliminada, no existían tales protecciones, y los bancos obtuvieron excelentes ingresos vendiendo valores a sus depositantes, exponiéndolos a los riesgos del mercado. El colapso de 2008 fue causado, en parte, por la acumulación de capital en valores, lo que elevó los precios al alza. A medida que el precio de las acciones aumenta su valor, las condiciones estaban maduras para un colapso del mercado.
Avanzando rápidamente hasta 2020, ahora existen menos bancos que invierten mayores cantidades de capital y derivados en el mercado, tanto de los depositantes como del programa de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal. Como señalé en un artículo anterior, cuanto más suben los mercados, mayor es su inestabilidad, y la probabilidad de una corrección crece con cada tictac al alza.
Una vez más, los mercados estaban ad portas de un colapso. La pandemia fue simplemente el evento que lo desencadenó.

¿Un nuevo comienzo?
Mientras escribo esto, el Dow está en el rango de 20,000, un tercio por debajo de su máximo en enero de este año. Pero a medida que la pandemia del virus del PCCh continúa empeorando tanto en Estados Unidos como en Europa, es razonable suponer una mayor disminución en el valor de las acciones.
También es probable que nuestro sistema financiero en el futuro sea diferente de lo que hemos tenido en las últimas décadas.
¿Qué pasará con el trillón de dólares en contratos de derivados? ¿Continuará nuestro sistema financiero estructurado en torno a cuestiones de deuda masivas para respaldar los valores, del mercado de valores, que están separados de la realidad?
¿O reestructuraremos nuestro sistema financiero más cerca de una relación más racional y razonable con el valor real y tangible de las empresas? No estoy conteniendo la respiración aquí, pero es una discusión que se debe tener si queremos evitar que esto se repita una y otra vez.
Pero no todo es pesimismo. Al menos, no debería serlo. Esto sigue siendo Estados Unidos. Seguimos siendo la economía más fuerte e innovadora del mundo. Lo que es más, nos autocorregimos o, al menos, tenemos la capacidad de adaptar nuestra economía y nuestro sistema financiero si las corrosivas influencias financieras son resistidas y contenidas.
Pero en el contexto del mercado de derivados, también somos la nación más apalancada del mundo, y ahí radica el problema.
https://es.theepochtimes.com/es-este-el-fin-de-los-mercados-financieros-actuales_631296.html
Click para expandir ...


Gracias por cambiar el color de letra loco... ahora si puedo leer tus posteos...
 
UK supera en el ritmo de muertes a Italia:
Fuente: https://www.informador.mx/internaci...-Unido-supera-al-de-Italia-20200320-0057.html
99% de los casos fallecidos en Italia tenían condiciones previas, El 48,5 % padecía de tres o más patologías antes de contraer coronavirus, el 25,6 % sufría dos, el 25,1 % una y únicamente el 0,8% no tenía ninguna. El Instituto Superior de Sanidad añadió que el 75 % adolecía de hipertensión arterial, el 35 % de diabetes y una tercera parte registraba cardiopatía isquémica (enfermedad ocasionada por la arteriosclerosis de las arterias coronarias).
Fuente: https://larepublica.pe/mundo/2020/0...por-covid-19-tenian-una-caracteristica-comun/
 
1241049144489324544
ITALIA

Día 13: 2.547 nuevos casos, 250 muertos
Día 14: 3.497 nuevos casos, 175 muertes
Día 15: 3.590 nuevos casos, 368 muertes
Día 16: 3.233 nuevos casos, 349 muertes
Día 17: 3.536 nuevos casos, 345 muertes
Día 18: 4.207 nuevos casos, 475 muertes
Día 19: 5.322 nuevos casos, 427 muertes
Día 20: 5.986 nuevos casos, 627 muertes
 
Brasil cierra sus fronteras terrestres por la crisis del virus del PCCh
El Gobierno de Brasil determinó este jueves el cierre temporal de sus fronteras terrestres para contener la expansión del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como nuevo coronavirus, aunque permitirá el tránsito de mercancías y el regresos de sus ciudadanos, entre otras excepciones.
The Epoch Times se refiere al nuevo coronavirus, que causa la enfermedad COVID-19, como el virus del PCCh porque el encubrimiento y la mala gestión del Partido Comunista Chino permitieron que el virus se propagara por toda China y provocara una pandemia mundial.
La medida, publicada en el Diario Oficial, tendrá una validez de 15 días prorrogables a partir de este jueves y prohíbe de manera temporal y con carácter “excepcional” el ingreso de “extranjeros oriundos” de Argentina, Bolivia, Colombia, Guayana Francesa, Guyana, Paraguay, Perú y Surinam.
“Queda restringida, por un plazo de quince días, contando a partir de la publicación de esta resolución, la entrada al país, por carreteras o medios de transporte terrestres, de extranjeros oriundos de los países mencionados”, señala el texto.

El Gobierno de Jair Bolsonaro afirmó que publicará otra resolución en relación a las fronteras terrestres con Uruguay.

En el caso de Venezuela, el mandatario brasileño anunció el pasado martes el cierre parcial de la frontera con la nación caribeña ante, según dijo, la “incapacidad” de Nicolás Maduro de contener el virus del PCCh.
El cierre de las fronteras terrestres por parte de Brasil se produce después de que algunos países de la región ya hayan adoptado medidas similares, incluso más restrictivas, como en el caso de Colombia, para contener la pandemia.
El Ejecutivo justificó su decisión en virtud de las recomendaciones de las autoridades sanitarias ante “los riesgos de contaminación y diseminación del coronavirus SARS-CoV-2”.

No obstante, la medida no se aplicará a los ciudadanos brasileños o naturalizados en Brasil, los migrantes con permiso de residencia, los trabajadores de organismos internacionales, ni tampoco a los funcionarios extranjeros acreditados oficialmente.
La restricción tampoco impedirá el libre tránsito de mercancías entre los países vecinos, la ejecución de acciones humanitarias previamente autorizadas por las autoridades sanitarias locales, ni la circulación de residentes en ciudades que comparten frontera.
Brasil es el país de Latinoamérica más afectado por el virus del PCCh con cerca 450 casos confirmados, y seis muertes, cuatro de ellas en Sao Paulo y dos en Río de Janeiro, los dos estados más afectados del país.

También investiga unos 11,000 casos considerados “sospechosos”.
https://es.theepochtimes.com/brasil-cierra-sus-fronteras-terrestres-por-la-crisis-del-virus-del-pcch_630953.html
 
Wickerman dijo:
Entiendo, pero a la ves, mi linea editorial es salubrista. me da cosa que muera gente cuando veo la solucion encima. asi que, entiendo perfectamente desde un punto de vista economico por qu elo dilatan para la fecha mas peak que vamos a tener, aun asi, lo siento, no puedo evitar salvar gente ahora.
Click para expandir ...
La gestión al día de hoy va bien, muertos por Covi19 no tenemos, las UCI con pacientes graves por Covid19 no están atiborradas, muchos casos positivos detectados en un punto temprano es lo que esperábamos al tener una buena disponibilidad de kits para diagnostico. Lo inevitable llegará, es cierto, pero es necesario que el país mantenga su engranaje por el mayor tiempo posible funcionando. Las clínicas de diálisis deben mantener su funcionamiento, ellas requieren una enorme cantidad de insumos y prestaciones asociadas, logística en mayor medida, pacientes en tratamiento de otras enfermedades graves, centros de distribución de material critico, alimentos por ejemplo la región del Ñuble abastece de harinas, entre otros elementos, a un gran número de regiones del país, la distribución de oxigeno medicinal, manutenciones hospitalarias, red de producción de alimentos, algunos ejemplos, hay elementos más críticos y claves a mantener en servicio y sostener lo máximo posible y todo dejando de lado el aspecto económico no tiene relación con ello ese aspecto esta fuera de análisis, todo apunta a mantener la viabilidad del sistema de salud ya que es un organismo dependiente de asociaciones externas que dependen de un fluir constante de elementos y personal
 
nazareno dijo:
En chillán todos los médicos locales están contagiados y gran parte del personal sanitario también... si le sumamos una posible erupción volcanica y su terremoto loco, nos podemos despedir de esa cloaca para siempre :sisi3:
Click para expandir ...
Solo salvar a la minas ricas, hay nucha mina rica en ese basural, con previa autorización de un comité integrado solo por antronionanos :sisi3:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba