• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19

Estado
No está abierto para más respuestas.
Cipadrito, le comparto este link que tiene la memoria de titulación de un licenciado en matemática, acá está muy bien explicado y ejemplificado el modelo SIR

https://repositorio.unican.es/xmlui/bitstream/handle/10902/7125/Andrea Garcia Piñera.pdf

recuerda que hay más modelos, pero el principio es el mismo, esta el SEIR, que incluye el parámetro de población expuesta E, está el modelo SEIR con nacimientos y fallecimientos y esta el modelo SEIRV, que incluye a la población susceptible S, Expuestos E, Infectados I, Recuperados R y concentración viral V, que es el modelo más completo
me costo pero el par de weones pasaron de burlarse de la frase de mañalich a darse el tiempo de aprender que era el modelo SIR (sin cuestionarlo desde el punto de vista moral, wea que no tiene nada que ver segun yo ya que es un modelo matematico), solo rescato esta frase "si esta bien la parte tecnica no cabe dudas. (ahora yo tengo mis custionamientoa nivel discursivo) nadie lo va a pescar 40 minutos. E igual falta saber si el SIR es estandar OMS o utilizan modelos los gobiernos según conveniencia".

Estaba dificil la wea pero tire un par de papers de la who.is aplicando el modelo SIR/SEIRS y se lo mande a guardar, pero hablar pura weas y no se dan el tiempo siquiera de ver las explicacion que se manda el chad, mal mal mal :madno::madno::madno:

@Sailor Chemical la cilantrita igual me puede aclarar eso
 
El punto es que si van a morir 50.000 es mejor que ocurra rápido a que ocurra lento, porque se puede volver a la normalidad antes. Si una persona enferma, recibe el tratamiento y de todas formas muere, da lo mismo que esto pase en abril o en septiembre, pero no da lo mismo mantener la cuarentena hasta abril o hasta septiembre. Solo se produce una diferencia si no recibe atención medica.

Que mueran rápido va a provocar mas problemas y pérdidas, inclusive aparición de enfermedades emergentes con 50 mil weones haciendo fila pa quemar/enterrar. No te imaginas el webeo en gestión que significa esa wea (los que trabajen en jefaturas relacionadas a gestión de recursos humanos me entenderan).
 
me costo pero el par de weones pasaron de burlarse de la frase de mañalich a darse el tiempo de aprender que era el modelo SIR (sin cuestionarlo desde el punto de vista moral, wea que no tiene nada que ver segun yo ya que es un modelo matematico), solo rescato esta frase "si esta bien la parte tecnica no cabe dudas. (ahora yo tengo mis custionamientoa nivel discursivo) nadie lo va a pescar 40 minutos. E igual falta saber si el SIR es estandar OMS o utilizan modelos los gobiernos según conveniencia".

Estaba dificil la wea pero tire un par de papers de la who.is aplicando el modelo SIR/SEIRS y se lo mande a guardar, pero hablar pura weas y no se dan el tiempo siquiera de ver las explicacion que se manda el chad, mal mal mal :madno::madno::madno:

@Sailor Chemical la cilantrita igual me puede aclarar eso

La gente conoce el modelo SIR? Claramente no. Entonces que sentido tiene que el peor ministro de salud de la historia use terminología de ese modelo para difundir información a la población? Solo engañar a la gente.
 


Estuve viendo ese video, pero yo creo que es igual que acá, postergaron miles de procedimientos y el webeo esta adentro. Los medicos bailando y enfermeros webiando, puta me imagino que son terapias pa relajarse un poco teniendo que caminar entre bolsas todo el día. Saludos reina
 
Que mueran rápido va a provocar mas problemas y pérdidas, inclusive aparición de enfermedades emergentes con 50 mil weones haciendo fila pa quemar/enterrar. No te imaginas el webeo en gestión que significa esa wea (los que trabajen en jefaturas relacionadas a gestión de recursos humanos me entenderan).

Inviertes en gestión, eso es marginal comparado al costo de la cuarentena. Un mejor argumento es que hacerlo rápido aumenta la probabilidad de que el sistema de salud colapse por algunos días. Entonces la pregunta es cuanto estas dispuesto a gastar para que personas no se queden sin atención disminuyendo la probabilidad del colapso del sistema? US$1 millón de dólares , US$10 millones, US$100 millones por persona?
 
China se convirtió en los últimos meses en el mayor productor y exportador de protectores médicos. Ya son alrededor de 20 mil las fábricas, la mayoría instaladas luego de que se expandiera el virus nacido en Wuhan, China, en noviembre pasado. De aquellas, solo 1.500 están certificadas para realizar máscaras faciales de calidad médica.

Sin embargo, a medida que aumenta la demanda las preocupaciones por la calidad de los productos también crece de manera preocupante, sobre todo porque la mayoría de los nuevos jugadores de la industria no están certificados para la Unión Europea o los Estados Unidos. Otros mercados, más laxos en sus controles, permitirían su ingreso.

Las máscaras que están produciendo las flamantes empresas de la salud chinas son KN95, similares pero no idénticas a las N95 :lol2: que son las recomendadas para uso medicinal, ya que los protege del virus SARS-CoV-2 que produce el COVID-19. Las producidas en China también filtra el 95 por ciento de las partículas en el aire, pero no están clasificadas como de grado médico. “Las compañías que solían producir lámparas hicieron una rápida renovación de sus talleres y comenzaron a hacer máscaras. ¿Crees que la calidad está garantizada?”, dijo un hombre de negocios de Hangzhou. Tampoco quiso hacer pública su identidad: nadie en China quiere ser reprendido por el régimen por dar malas noticias.

Algunos de los nuevos empresarios de insumos de la salud incluso falsifican certificados para poder exportar, bajo la posible complicidad de algunos funcionarios del régimen.


https://www.infobae.com/america/mun...ro-coronavirus-sino-en-una-industria-en-auge/

Yo no sé como todavía hay wns que defienden el regímen chino. Son puros fanaticos culiaos que no quieren asumir que la falta de democracia y libertad de prensa en "chaina namver guan" mandó al mundo a la mayor recesión económica de la historia :lol2:


La wea bien hecha ctm :lol2:

El punto es que si van a morir 50.000 es mejor que ocurra rápido a que ocurra lento, porque se puede volver a la normalidad antes. Si una persona enferma, recibe el tratamiento y de todas formas muere, da lo mismo que esto pase en abril o en septiembre, pero no da lo mismo mantener la cuarentena hasta abril o hasta septiembre. Solo se produce una diferencia si no recibe atención medica.
:lol3:
:idolo: hablar weas
 
Inviertes en gestión, eso es marginal comparado al costo de la cuarentena. Un mejor argumento es que hacerlo rápido aumenta la probabilidad de que el sistema de salud colapse por algunos días. Entonces la pregunta es cuanto estas dispuesto a gastar para que personas no se queden sin atención disminuyendo la probabilidad del colapso del sistema? US$1 millón de dólares , US$10 millones, US$100 millones por persona?

Míralo desde mas lejos aún. Piensa en imagen pais, fuerza productiva, perdida de capital humano, manejo sanitario, manejo de cuerpos, control y resguardo de la seguridad , y desmedro de cifras micro y macro económicas. Un pais se te puede ir a la mierda si se te mueren 50 mil weones en tres meses (por ejemplo).

saludos
 
Míralo desde mas lejos aún. Piensa en imagen pais, fuerza productiva, perdida de capital humano, manejo sanitario, manejo de cuerpos, control y resguardo de la seguridad , y desmedro de cifras micro y macro económicas. Un pais se te puede ir a la mierda si se te mueren 50 mil weones en tres meses (por ejemplo).

saludos

Supongamos que hacerlo lento salva 5000 vidas, pero tiene un costo adicional de 3% del PIB. Dado que el PIB de España es US$1.43 trillones. Seria equivalente a gastar US$8,58 millones de dólares por cada vida salvada, es decir, $7293 millones de pesos chilenos por cada vida.
A alguien le parece razonable gastar $7293 millones de pesos para salvar la vida de un anciano?
 
Última edición:
Cipadritos
Pienso que con el tiempo que pasa , a estas alturas tendríamos que tener videos mostrando claramente mortalidad en masa
Fuera de ese de Ecuador digno de Laura en América.
Existen videos así pal pico
De muchos muertos realmente?

Sobre todo en gringolandia que si es tanto la wea debería haber algún respaldo o no?
 
Supongamos que hacerlo lento salva 5000 vidas, pero tiene un costo adicional de 3% del PIB. Dado que el PIB de España es US$1.43 trillones. Seria equivalente a gastar US$850 millones de dólares por cada vida salvada, es decir, $7293 millones de pesos chilenos por cada vida.
A alguien le parece razonable gastar $7293 millones de pesos para salvar la vida de un anciano?

Nadie habla de hacer eso. Solo es necesario gestionar bien las medidas preventivas y tratar de que el sistema de salud del pais x funcione a un ritmo que depende de ese control preventivo epidemiologico. Para eso no es necesario gastar millones, solo gestionar en prevención, detección y control en este caso. Así no necesitas cifras estupidas (a menos que se te reciente el pastel en la cara) para solucionar el drama, y te evitas toda la pérdida socio económica que significa que mueran 50 mil weones. En el fondo que mueran 50 mil en un año de forma ordenada es mas barato que mueran 50 mil weones en tres meses tanto a mediano como a largo plazo.
 
El punto es que si van a morir 50.000 es mejor que ocurra rápido a que ocurra lento, porque se puede volver a la normalidad antes. Si una persona enferma, recibe el tratamiento y de todas formas muere, da lo mismo que esto pase en abril o en septiembre, pero no da lo mismo mantener la cuarentena hasta abril o hasta septiembre. Solo se produce una diferencia si no recibe atención medica.
esto es cierto , es dato duro a la vena. pero el problema es que la poblacion no va a enterder, emocionalmente eso es muy feo decirlo incluso aqui en el foro aun no entienden bien estas cosas incluso creen que por hacer cuarentena el virus magicamente y simplemente va a desaparecer... la estrategia ideal es desarrollar inmunidad pero eso significa contagiarse y tambien significa que personas de alto riesgo van a morir (contagio NO significa que automaticamente te vas a morir como la mayoria cree aqui en el foro y los soyas en twitter :nonono: un buen porcentaje de los casos son sin sintomas ).... incluso suecia tomo un plan que causa polemica sin tantas restricciones de movimiento, esto es asi basicamente por lo que tu dices:

""Hoy Suecia tiene casi 11 mil casos y 919 decesos a raíz de la gripe china. Y Tegnell, la cara visible de esta crisis en ese país, está en el centro de las críticas. Mientras los países de Europa han restringido el movimiento de sus ciudadanos, Suecia destaca por lo que el epidemiólogo de 63 años llama un enfoque de "baja escala" que "es mucho más sostenible" durante un período más largo.""
""Tegnell ha descrito la estrategia sueca como un intento de asegurar que los servicios de salud no se vean afectados por una demanda abrumadora de manera que parte de la población requiera (adquiera) inmunidad.""

https://www.latercera.com/la-tercer...ra-el-coronavirus/WDYJFUK4PZGAFIQ5VC7OCLUYR4/
 
esto es cierto , es dato duro a la vena. pero el problema es que la poblacion no va a enterder, emocionalmente eso es muy feo decirlo incluso aqui en el foro aun no entienden bien estas cosas incluso creen que por hacer cuarentena el virus magicamente y simplemente va a desaparecer... la estrategia ideal es desarrollar inmunidad pero eso significa contagiarse y tambien significa que personas de alto riesgo van a morir (contagio NO significa que automaticamente te vas a morir como la mayoria cree aqui en el foro y los soyas en twitter :nonono: un buen porcentaje de los casos son sin sintomas ).... incluso suecia tomo un plan que causa polemica sin tantas restricciones de movimiento, esto es asi basicamente por lo que tu dices:

""Hoy Suecia tiene casi 11 mil casos y 919 decesos a raíz de la gripe china. Y Tegnell, la cara visible de esta crisis en ese país, está en el centro de las críticas. Mientras los países de Europa han restringido el movimiento de sus ciudadanos, Suecia destaca por lo que el epidemiólogo de 63 años llama un enfoque de "baja escala" que "es mucho más sostenible" durante un período más largo.""
""Tegnell ha descrito la estrategia sueca como un intento de asegurar que los servicios de salud no se vean afectados por una demanda abrumadora de manera que parte de la población requiera (adquiera) inmunidad.""

https://www.latercera.com/la-tercer...ra-el-coronavirus/WDYJFUK4PZGAFIQ5VC7OCLUYR4/

Cierto, es una idea difícil de vender. A Bolsonaro también le esta yendo como el forro. Incluso Trump puede salir perjudicado a pesar que cambio el tono y esta bastante mas conservador.
 
O
esto es cierto , es dato duro a la vena. pero el problema es que la poblacion no va a enterder, emocionalmente eso es muy feo decirlo incluso aqui en el foro aun no entienden bien estas cosas incluso creen que por hacer cuarentena el virus magicamente y simplemente va a desaparecer... la estrategia ideal es desarrollar inmunidad pero eso significa contagiarse y tambien significa que personas de alto riesgo van a morir (contagio NO significa que automaticamente te vas a morir como la mayoria cree aqui en el foro y los soyas en twitter :nonono: un buen porcentaje de los casos son sin sintomas ).... incluso suecia tomo un plan que causa polemica sin tantas restricciones de movimiento, esto es asi basicamente por lo que tu dices:

""Hoy Suecia tiene casi 11 mil casos y 919 decesos a raíz de la gripe china. Y Tegnell, la cara visible de esta crisis en ese país, está en el centro de las críticas. Mientras los países de Europa han restringido el movimiento de sus ciudadanos, Suecia destaca por lo que el epidemiólogo de 63 años llama un enfoque de "baja escala" que "es mucho más sostenible" durante un período más largo.""
""Tegnell ha descrito la estrategia sueca como un intento de asegurar que los servicios de salud no se vean afectados por una demanda abrumadora de manera que parte de la población requiera (adquiera) inmunidad.""

https://www.latercera.com/la-tercer...ra-el-coronavirus/WDYJFUK4PZGAFIQ5VC7OCLUYR4/
Pero si no genera inmunidad.... Lograrás que toda la población se enferme una y otra vez, no hay capacidad médica para eso y la gente enferma no trabaja...
 
Dejo el video en donde hablan de Chile:



Dice que nos comparamos muy bien con Dinarmaca, misma cantidad de habitantes y de casos declarados, y como Chile tiene menos muertes que Dinarmaca ... sospecha sobre nuestros datos. Y tira el chiste que si te enfermas de Corona Chan es mejor que vayas a Chile a atenderte que en Dinamarca.Aunque Chile ya le puso la pichula en la mesa a Argentina :wensha:


Como por 1:10 dice que es del CONICET, esa wevada es el ala ̶n̶o̶ menos analfabeta de La Cámpora, todos kirchneristas.


mMak8Cr.jpg


Aparte Dinamarca tenía un grupo de como mil casos de antes, que se fueron solucionando de distintas formas, por así decirlo. En parte eso puede explicar que ellos tengan más muertos.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba