Vi la explicación que dió el mateweas y aclaro lo que tenemos bastante claro a estás alturas, tomar todas las medidas necesarias para cuando la autoridad y las condiciones se den, poder abrir los comercios brindando seguridad y higiene, básicamente preparar los protocolos de salud, para evitar contagios y poder abastecer a la gente de cosas como estufas, ropa de invierno etc.... Dijo que su prioridad era la salud de las personas y que la económia quieranlo o no, es parte de estar sano, mentalmente y hay gente que se achaca tanto cuando no puede trabajar y generar Lucas que termina enfermando igual, sin mencionar que cerrar todo es imposible, la gente tiene que comer, si cae la economía vuelve el fantasma del desabastecimiento, saqueos y muertes de hambre, es medio ético el debate y la acá va parte de la entrevista:
“Hay que juntar todos los componentes de la ecuación compleja que es cuidar la salud de las personas, pero también permitir que no se termine de destruir la economía”, señaló Soublette en conversación con Emol. Pero precisó que “el sentido (del protocolo del que informarán mañana viernes 17 de abril) no es llamar a consumir. Hoy día estamos comprando lo que necesitamos y nadie está comprando para satisfacer un impulso de consumo”.
En esa línea, no descartó que si un centro comercial “opera de mala manera, la autoridad sanitaria podría llegar y ordenar su cierre”. Aunque, de acuerdo a lo esbozado por Soublette, las proyecciones podrían ser de años, por lo que “no podemos matar "toda" la actividad económica por salvar las vidas, porque después vamos a estar lamentando que la gente se muera de hambre”.
“Hay que poner la salud delante de la economía, pero la economía también trae salud, y una economía destruida también va a traer problemas de salud muy profundos”, concluyó.
Recomiendo siempre hacer un análisis propio de cualquier noticia venga de la fuente que venga, cualquier conclusión que te entregan en la prensa siempre está más orientada a manipular nuestra percepción.