Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19
seguro sale muy barato mover un avión ida y vuelta para ir a buscar 4 cajas
como se adelantó, al final han sido los chinos los que han llegado a salvar a este republiqueta bananera, los que crean que con aquellos ventiladores contaremos con más de 1300 ventiladores pueden esperar sentados de guata, el gobierno ya contabilizó los ventiladores de la donación como stock oor lo que la cifra finall alcanza a los 884 ventiladores, 500 de ellos donados por un gobierno comunista para salvar a un país neoliberal, ironías de la vida.
un saludo a la gloriosa república popular china 起来 ! 起来 ! 起来 !
fake. chile contaba con 1229 ventiladores de antes del coronavirus...se compraron 800 (que empezaron a llegar de a poco) y los chinos entregan una "donacion" de 1000 mas.
Eso sin contar todos los respiradores art-attack, los de uso veterinario y pediatrico y la reconversion de las maquinas de anestesia.
Oye pero que color y superioridad te das. Está bien que aportes y se agradece, pero no por eso hay que ponerse en la cima, andan tan a la defensiva, si el team ameba ya murió
Puse una observación sobre preprint y lo que pienso al respecto, si no es lo que tu piensas disculpa. Bueno, en fin... sí, los leí.
No me culpes por sentirte inferior u ofendida, sigue siendo tu problema el cómo interpretas mis intervenciones. Solo cuido mis intereses: mi tiempo. En fin, a lo que nos convoca, mis comentarios sobre los trabajos que citaste y dices haber leído:
1. Ambos son similares. Creo que los trabajos en proteínas no sirven mucho para evaluar el origen del virus, recordar que sufren modificaciones postraduccionales y que su génesis comienza donde realmente está lo importante: el genoma
2. Ambos parten desde la suposición de que el virus se originó por recombinación natural, es como si yo tomara un organismo que sé fue modificado genéticamente por el hombre e hiciera los mismos análisis, probablemente llegaría a resultados/conclusiones similares tratando de meterlo dentro del árbol filogenético de alguna u otra manera.
3. Ambos no demuestran nada relacionado con el origen del virus
Evolutionary analysis revealed that the current human lineagelikelyemerged after a recombination event between ancestors in bat and pangolin
Our overall findings point to the conclusion that a recombination event between ancestors of human SARS-CoV-2, or a closely related to bat-SARS-CoV-2, and ancestors of pangolin-SARS-CoV-2 lineage b strains, is the likely origin of the currently circulating pandemic strains
Similarity plot analysis of CoVs genome sequences from bat, pangolin and human also indicated a possible recombination within S-protein of SARS-CoVs-19
Based on amino acid and genome sequences analysis and comparison, our results suggest that SARS-CoV-2 is a recombinant virus between bat and pangolin coronaviruses, and the recombination event has been occurred in spike protein genes.
There is currently conflicting evidence on whether or not the new coronavirus originated from recombination events. Of course, conflicting phylogenetic signal in the data is not sufficient to infer recombination
Our finding seems to be in conflict with high recombination rates being found in nonhuman coronaviruses, yet, it is not surprising that part of a gene playing a fundamental role in cell entry and fusion would sit into a recombination coldspot
More extensive sampling of wildlife CoVs would help in clarifying the events that led to the jump to humans. Future emergence of novel recombinant CoVs, and other viruses as well, should be a constant concern; strengthening surveillance of viral populations and improving our understanding of their dynamics will help the prevention of new zoonotic outbreaks and spread of emerging pathogens.
SARS-CoV-2 S glycoprotein gained specific features that have facilitated the successful spread of the virus as compared to its predecessors. The assumption that the insertion of a furin cleavage site allowed a bat CoV to gain the ability to infect humans facilitating the host specie jump once the conditions were favorable cannot be excluded
Ojo con las inserciones! Éstas podrían cambiar el marco de lectura de los genes, cuál es la probabilidad de que una inserción natural no impacte la función del gen?
4. Es muy curioso encontrar en una especie una secuencia del genoma idéntica a la de otra, podríamos divagar diversas causas de esto. Pero no estoy segura de cómo interpretar cuando dicha similitud ocurre en los residuos que JUSTO se localizan en la región del receptor de la proteína S, más si viene de un evento de “recombinación natural”. Si usted tiene alguna idea más fundada sobre esto agradecería su explicación.
Recombination impacted residues located in the binding receptor region of S glycoprotein, identical to pangolin ancestor
5. La proteína S es una excepción al resto de los puntos de “recombinación natural “que observaron, ellos lo interpretan diciendo que la "selección natural" de dicha proteína fue negativa. Creo que es una buena jugada, porque, si no consideramos un origen natural, podríamos decir que el rasgo se conserva bien en la descendencia porque no hay mucha diversidad genética de dicha característica: uno de los requisitos fundamentales que te exigen cuando creas nuevas variedades. Mismo resultado -> distinta interpretación. Con esto podríamos decir que el virus no se convertirá en buena persona al menos no con respecto a la proteína S
6. Reconocen que COVID-19 tiene una infectividad mejorada que no pueden explicar
However, kinetics of furin-like enzyme activity are different among species – e. g. human lung cells display quicker kinetic than fruit bat (Pteropus alecto) lung cells – and may not fully explain SARS-CoV-2 enhanced infectivity.
Resumen: Ambos papers no tienen nada para demostrar que el origen del virus es natural
Fin de comentarios
-----
Este punto lo dejo aparte porque podría ser interesante:
Our finding suggest that pangolin is the most possible intermediate SARS-CoV-2 reservoir, which may have given rise to cross-species transmission to humans. These new findings suggest further research to investigate pangolin as a SARS-CoV-2 reservoir
Aclárame una duda, esto sugiere que el virus fue transmitido desde pangolines a humanos ? y no desde murciélagos ?
------
Con esto no estoy diciendo que la información que entregan ambos trabajos no sirve para nada, prefiero aclararlo .... ya que pareciera que usted tiene la "habilidad" de interpretar cosas de alguna forma que no son verdad, solo creo que ambos trabajos no sirven para demostrar que efectivamente el origen del virus fue natural.
Tampoco dije que no había que creerle nada a Nature, pero no es un secreto que se han publicado papers del que luego deben retractarse, eso pasa cuando tomas un trabajo e intentas replicarlo, eso es más objetivo que la evaluación de pares, que quieras o no, dependen de personas que están ahí por "algo" y no necesariamente por ser los más capos e imparciales. Alguna vez has intentado publicar uno? Cuántas veces has puteado a los pares evaluadores?
Cuando pienso en la recombinación natural entre el pangolín y el murciélago se me vienen un montón de preguntas a la cabeza: cómo fue ? quién comió/culeó/mordió/estornudó a quién ? dónde podrían haber interactuado ?, se dice que no vendían murciélagos en el Mercado de Wuhan, habrán vendido pangolines ?. Un evento así está asociado a una probabilidad de ocurrencia que podría ser comparada con la posibilidad de realizar recombinación - u otro proceso biológico dirigido -, de dos virus curiosamente estudiados por el hombre, en un laboratorio.
Aclaro nuevamente: con esto no estoy afirmando que el virus fue creado en un laboratorio, solo sé que existe la tecnología para hacerlo, por lo que no lo descarto fácilmente. Esto abre una pregunta, que en esta ocasión se la formulo directamente a usted:
Qué experimento propondría usted para descartar un origen artificial ?
Porque asumir un origen y comenzar a trabajar desde ahí no necesariamente descarta la posibilidad de otros, es solo seguir alimentando una hipótesis descartando arbitrariamente el resto de opciones
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda
Y no me siento superior, la considero una igual, por lo mismo tomé en serio su comentario y me di el tiempo de leer sus fuentes para escribir los míos, espero que su respuesta mantenga mi percepción de usted.
Aunque es claro que en el forazo, como en la vida real, hay muchas mariconas dando vueltas. No tengo resentimiento hacia otras, no estoy pendiente de la vida de otras, no hago alianzas con otras mariconas para pelar a otras, ni menos espero el momento para maquinear una mariconeá que perjudique a otras ... eso es para mentes pobres. Solo me enfoco en mantener bien mi físico, inteligencia y éxitos .... eso ya es suficiente ardor anal para las bertas que no tienen nada mejor que hacer que estar pendiente de lo que una hace, besitos para ellas
no olvidar el peor genocido cultural y religioso que hicieron con la ocupación del Tíbet por parte del partido comunista chino y que terminó con el Dalai Lama exiliado en India. Averigua qué le paso al sucesor, el Panchen Lama. Estas lacras se retroalimentan del odio y maquinaciones, y no hablo del pueblo chino oprimido, hablo de su clase partidista dictatorial.
Denle una mirada a American Factory los que tienen Netflix y vean lo maravilloso del trabajo en China, jornadas de 12 horas con dos días libres al mes. Así cualquiera se pone a regalar weas al mundo.
No me culpes por sentirte inferior u ofendida, sigue siendo tu problema el cómo interpretas mis intervenciones. Solo cuido mis intereses: mi tiempo. En fin, a lo que nos convoca, mis comentarios sobre los trabajos que citaste y dices haber leído:
1. Ambos son similares. Creo que los trabajos en proteínas no sirven mucho para evaluar el origen del virus, recordar que sufren modificaciones postraduccionales y que su génesis comienza donde realmente está lo importante: el genoma
2. Ambos parten desde la suposición de que el virus se originó por recombinación natural, es como si yo tomara un organismo que sé fue modificado genéticamente por el hombre e hiciera los mismos análisis, probablemente llegaría a resultados/conclusiones similares tratando de meterlo dentro del árbol filogenético de alguna u otra manera.
3. Ambos no demuestran nada relacionado con el origen del virus
Pero leyendo las conclusiones queda más claro:
De hecho, no descartan otros orígenes:
Ojo con las inserciones! Éstas podrían cambiar el marco de lectura de los genes, cuál es la probabilidad de que una inserción natural no impacte la función del gen?
4. Es muy curioso encontrar en una especie una secuencia del genoma idéntica a la de otra, podríamos divagar diversas causas de esto. Pero no estoy segura de cómo interpretar cuando dicha similitud ocurre en los residuos que JUSTO se localizan en la región del receptor de la proteína S, más si viene de un evento de “recombinación natural”. Si usted tiene alguna idea más fundada sobre esto agradecería su explicación.
5. La proteína S es una excepción al resto de los puntos de “recombinación natural “que observaron, ellos lo interpretan diciendo que la "selección natural" de dicha proteína fue negativa. Creo que es una buena jugada, porque, si no consideramos un origen natural, podríamos decir que el rasgo se conserva bien en la descendencia porque no hay mucha diversidad genética de dicha característica: uno de los requisitos fundamentales que te exigen cuando creas nuevas variedades. Mismo resultado -> distinta interpretación. Con esto podríamos decir que el virus no se convertirá en buena persona al menos no con respecto a la proteína S
6. Reconocen que COVID-19 tiene una infectividad mejorada que no pueden explicar
Resumen: Ambos papers no tienen nada para demostrar que el origen del virus es natural
Fin de comentarios
-----
Este punto lo dejo aparte porque podría ser interesante:
Aclárame una duda, esto sugiere que el virus fue transmitido desde pangolines a humanos ? y no desde murciélagos ?
------
Con esto no estoy diciendo que la información que entregan ambos trabajos no sirve para nada, prefiero aclararlo .... ya que pareciera que usted tiene la "habilidad" de interpretar cosas de alguna forma que no son verdad, solo creo que ambos trabajos no sirven para demostrar que efectivamente el origen del virus fue natural.
Tampoco dije que no había que creerle nada a Nature, pero no es un secreto que se han publicado papers del que luego deben retractarse, eso pasa cuando tomas un trabajo e intentas replicarlo, eso es más objetivo que la evaluación de pares, que quieras o no, dependen de personas que están ahí por "algo" y no necesariamente por ser los más capos e imparciales. Alguna vez has intentado publicar uno? Cuántas veces has puteado a los pares evaluadores?
Cuando pienso en la recombinación natural entre el pangolín y el murciélago se me vienen un montón de preguntas a la cabeza: cómo fue ? quién comió/culeó/mordió/estornudó a quién ? dónde podrían haber interactuado ?, se dice que no vendían murciélagos en el Mercado de Wuhan, habrán vendido pangolines ?. Un evento así está asociado a una probabilidad de ocurrencia que podría ser comparada con la posibilidad de realizar recombinación - u otro proceso biológico dirigido -, de dos virus curiosamente estudiados por el hombre, en un laboratorio.
Aclaro nuevamente: con esto no estoy afirmando que el virus fue creado en un laboratorio, solo sé que existe la tecnología para hacerlo, por lo que no lo descarto fácilmente. Esto abre una pregunta, que en esta ocasión se la formulo directamente a usted:
Qué experimento propondría usted para descartar un origen artificial ?
Porque asumir un origen y comenzar a trabajar desde ahí no necesariamente descarta la posibilidad de otros, es solo seguir alimentando una hipótesis descartando arbitrariamente el resto de opciones
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda
Y no me siento superior, la considero una igual, por lo mismo tomé en serio su comentario y me di el tiempo de leer sus fuentes para escribir los míos, espero que su respuesta mantenga mi percepción de usted.
Aunque es claro que en el forazo, como en la vida real, hay muchas mariconas dando vueltas. No tengo resentimiento hacia otras, no estoy pendiente de la vida de otras, no hago alianzas con otras mariconas para pelar a otras, ni menos espero el momento para maquinear una mariconeá que perjudique a otras ... eso es para mentes pobres. Solo me enfoco en mantener bien mi físico, inteligencia y éxitos .... eso ya es suficiente ardor anal para las bertas que no tienen nada mejor que hacer que estar pendiente de lo que una hace, besitos para ellas
Si se da el arco de la WW3 que los dioses nos pillen confesados porque si los tres grandes se van de mechadera no veo que sea wea limpia, encontrarás más empatía en el foro gore que el los líderes de las Naciones con poderío nuclear, por que seamos sinceros ¿Si mi país se va a la cresta y destruido que me detiene a dejar la mega zorra en los demás si tengo los medios? Por que estamos claros que los líderes de los tres grandes son nacionalistas y también consideran sus propias etnias, no se van a preocupar por nosotros que somos para ellos monos bajandoobajando bajando recién de los árboles. Si queda la la zorra estamos expuestos como nunca antes en la historia porque nos hicimos notar como nación con uno que otro recurso natural.
Los chinos tienen ciudades subterráneas completas donde arrancar, los noruegos tiene el banco de semillas subterráneo más grande del mundo ... Gringolandia y Rusia deben tener lo propio .... qué tenemos nosotros ?
Lo primero que harán los rusos será destruir los satélites con su Peresvet, dejando a sus enemigos sin comunicación ... CAOS TOTAL para una sociedad dependiente de las rrss !
No creo que las grandes potencias usen armamento nuclear - países como Corea del Norte sí, podrían usar su super Bomba H u otras similares - pero los grandes cacharon que es muy malo para el planeta y sus vecinos. Estos locos ya desarrollaron la óptica para tener láseres que destruyen toda materia orgánica en una sola onda, misiles hipersónicos y el bombardeo con drones directamente a tu celular .... ah, y armas bioquímicas (?)
Hay razones para traer la guerra a LATAM? Aparte de sus recursos hídricos tan valiosos para este siglo?
Cagaron!!!... y con el regreso de los mall todo lo que esta medianamente controlado ya sea con las cifras mulas o desfasadas del Epidemia se va ir a la conchesumadre, en esos meses nuestro sistema de salud caga llegando el frio, ahora con el virus chino se viene fea la cosa.
Denle una mirada a American Factory los que tienen Netflix y vean lo maravilloso del trabajo en China, jornadas de 12 horas con dos días libres a la semana. Así cualquiera se pone a regalar weas al mundo.
Que grande es el comunismo, siempre pensando en el bienestar de los trabajadores
Y eso es lo que quieren para Chile comunistas fanáticos del antro como @Zinc , @Deadly Angel (clon de @realLG), @Zurdo Imaginario (o el doctor basti), @Coflaco y @masterofhel316 ser esclavos del Partido Comunista y tener nulos derechos laborales.
Pero eso da lo mismo, lo que importa es que el país sea comunista...
Murio un argento de 18 años tirado en la cashe, se vera si es por corona virus
Un joven se desplomó y murió en plena calle y testean si tenía coronavirus
Ocurrió este jueves en Banfield. Tenía 18 años y era asmático. Salió de su casa y falleció tras hacer menos de dos cuadras.
El operativo de bomberos, Policía y SAME por un joven de 18 años que murió repentinamente en una calle de Banfield.
Otro drama se sumó al contexto de pandemia en Banfield. El jueves por la tarde un chico de 18 años se desplomó en la calle y falleció en el acto. Por tratarse de un paciente asmático se le realizó un hisopado para determinar si tenía coronavirus y si esa pudo ser la causa de su muerte repentina.
El cuerpo del joven fue trasladado a la morgue del Hospital Gandulfo, de Lomas de Zamora, con todas las medidas de aislamiento necesarias para un caso sospechoso de covid19.
Estiman que los resultados del test estarían entre este viernes por la noche y el sábado. La familia, en tanto, está siendo asistida por psicólogos de la Secretaría de Salud de Lomas de Zamora.
Con el correr de las horas se supo que el chico, identificado como Matías Bessone, había salido de su casa en en Maipú al 700 junto a su madre para dirigirse a un centro de salud barrial. Apenas a dos cuadras de su vivienda el joven dijo que sentía un fuerte dolor en el pecho y cayó al piso.
Aunque acudieron al lugar dos ambulancias, bomberos y la Policía, no pudieron reanimarlo. La tía de Bessone contó a medios locales que "media cuadra antes de llegar a la salita de Ricci dijo que se sentía mal, y falleció".
Desde el colegio Lourdes, un reconocido establecimiento religioso de la zona de donde el joven había egresado el año pasado, publicaron sus condolencias para la familia.
"La comunidad del Lourdes está de luto. Hoy, partió a la casa del Padre, Matías Bessone, alumno egresado de la promo 2019, líder de campamentos, buena persona, alegre".
Más de 200 ex compañeros, docentes y conocidos de esa institución también lamentaron su fallecimiento.
En una publicación en su Facebook, la Unión de Padres de Familia del colegio mencionó que Matías "no fue socorrido porque nadie quería acercarse a él", remarcando la psicosis generada por el coronavirus entre los vecinos, potenciada ante la imagen del joven caído en la vereda con el barbijo puesto.
Hasta ayer, en Lomas de Zamora se contaban 19 casos confirmados de coronavirus, sin ningún fallecido, aunque el Municipio no brinda datos oficiales.
Propongo que este sitio, último bastión del sentido común en nuestro país, comience a hablar de la "gripe china". Me cago en la OMS y sus nombres maricones.
Que grande es el comunismo, siempre pensando en el bienestar de los trabajadores
Y eso es lo que quieren para Chile comunistas fanáticos del antro como @Zinc , @Deadly Angel (clon de @realLG), @Zurdo Imaginario (o el doctor basti), y @masterofhel316 ser esclavos del Partido Comunista y tener nulos derechos laborales.
Pero eso da lo mismo, lo que importa es que el país sea comunista...
Propongo que este sitio, último bastión del sentido común en nuestro país, comience a hablar de la "gripe china". Me cago en la OMS y sus nombres maricones.
Si se da el arco de la WW3 que los dioses nos pillen confesados porque si los tres grandes se van de mechadera no veo que sea wea limpia, encontrarás más empatía en el foro gore que el los líderes de las Naciones con poderío nuclear, por que seamos sinceros ¿Si mi país se va a la cresta y destruido que me detiene a dejar la mega zorra en los demás si tengo los medios? Por que estamos claros que los líderes de los tres grandes son nacionalistas y también consideran sus propias etnias, no se van a preocupar por nosotros que somos para ellos monos bajandoobajando bajando recién de los árboles. Si queda la la zorra estamos expuestos como nunca antes en la historia porque nos hicimos notar como nación con uno que otro recurso natural.
Propongo que este sitio, último bastión del sentido común en nuestro país, comience a hablar de la "gripe china". Me cago en la OMS y sus nombres maricones.
Propongo que este sitio, último bastión del sentido común en nuestro país, comience a hablar de la "gripe china". Me cago en la OMS y sus nombres maricones.
al menos no con respecto a la proteína S
