Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19
todo lo que pueda perjudicar a los putos chinos y su puta imagen de los "buenos de la película" siendo que son igual o peores que los gringos es bienvenido, estimado hermanestre. El sólo hecho de imaginarme el ardor anal de la cariola o la Vallejo ante alguien diciendo "gripe china" me satisface.
Que grande es el comunismo, siempre pensando en el bienestar de los trabajadores
Y eso es lo que quieren para Chile comunistas fanáticos del antro como @Zinc , @Deadly Angel (clon de @realLG), @Zurdo Imaginario (o el doctor basti), @Coflaco y @masterofhel316 ser esclavos del Partido Comunista y tener nulos derechos laborales.
Pero eso da lo mismo, lo que importa es que el país sea comunista...
Denle una mirada a American Factory los que tienen Netflix y vean lo maravilloso del trabajo en China, jornadas de 12 horas con dos días libres al mes. Así cualquiera se pone a regalar weas al mundo.
Es malo que las personas sean trabajadoras? Elon Musk y Jack Ma trabajan unas 15 horas al día y nadie los critica. Creo que se esta aprovechando la contingencia del virus para criticar injustamente a China. Creo que es elogiable la forma en que lograron contener el virus.
No me culpes por sentirte inferior u ofendida, sigue siendo tu problema el cómo interpretas mis intervenciones. Solo cuido mis intereses: mi tiempo. En fin, a lo que nos convoca, mis comentarios sobre los trabajos que citaste y dices haber leído:
1. Ambos son similares. Creo que los trabajos en proteínas no sirven mucho para evaluar el origen del virus, recordar que sufren modificaciones postraduccionales y que su génesis comienza donde realmente está lo importante: el genoma
2. Ambos parten desde la suposición de que el virus se originó por recombinación natural, es como si yo tomara un organismo que sé fue modificado genéticamente por el hombre e hiciera los mismos análisis, probablemente llegaría a resultados/conclusiones similares tratando de meterlo dentro del árbol filogenético de alguna u otra manera.
3. Ambos no demuestran nada relacionado con el origen del virus
Pero leyendo las conclusiones queda más claro:
De hecho, no descartan otros orígenes:
Ojo con las inserciones! Éstas podrían cambiar el marco de lectura de los genes, cuál es la probabilidad de que una inserción natural no impacte la función del gen?
4. Es muy curioso encontrar en una especie una secuencia del genoma idéntica a la de otra, podríamos divagar diversas causas de esto. Pero no estoy segura de cómo interpretar cuando dicha similitud ocurre en los residuos que JUSTO se localizan en la región del receptor de la proteína S, más si viene de un evento de “recombinación natural”. Si usted tiene alguna idea más fundada sobre esto agradecería su explicación.
5. La proteína S es una excepción al resto de los puntos de “recombinación natural “que observaron, ellos lo interpretan diciendo que la "selección natural" de dicha proteína fue negativa. Creo que es una buena jugada, porque, si no consideramos un origen natural, podríamos decir que el rasgo se conserva bien en la descendencia porque no hay mucha diversidad genética de dicha característica: uno de los requisitos fundamentales que te exigen cuando creas nuevas variedades. Mismo resultado -> distinta interpretación. Con esto podríamos decir que el virus no se convertirá en buena persona al menos no con respecto a la proteína S
6. Reconocen que COVID-19 tiene una infectividad mejorada que no pueden explicar
Resumen: Ambos papers no tienen nada para demostrar que el origen del virus es natural
Fin de comentarios
-----
Este punto lo dejo aparte porque podría ser interesante:
Aclárame una duda, esto sugiere que el virus fue transmitido desde pangolines a humanos ? y no desde murciélagos ?
------
Con esto no estoy diciendo que la información que entregan ambos trabajos no sirve para nada, prefiero aclararlo .... ya que pareciera que usted tiene la "habilidad" de interpretar cosas de alguna forma que no son verdad, solo creo que ambos trabajos no sirven para demostrar que efectivamente el origen del virus fue natural.
Tampoco dije que no había que creerle nada a Nature, pero no es un secreto que se han publicado papers del que luego deben retractarse, eso pasa cuando tomas un trabajo e intentas replicarlo, eso es más objetivo que la evaluación de pares, que quieras o no, dependen de personas que están ahí por "algo" y no necesariamente por ser los más capos e imparciales. Alguna vez has intentado publicar uno? Cuántas veces has puteado a los pares evaluadores?
Cuando pienso en la recombinación natural entre el pangolín y el murciélago se me vienen un montón de preguntas a la cabeza: cómo fue ? quién comió/culeó/mordió/estornudó a quién ? dónde podrían haber interactuado ?, se dice que no vendían murciélagos en el Mercado de Wuhan, habrán vendido pangolines ?. Un evento así está asociado a una probabilidad de ocurrencia que podría ser comparada con la posibilidad de realizar recombinación - u otro proceso biológico dirigido -, de dos virus curiosamente estudiados por el hombre, en un laboratorio.
Aclaro nuevamente: con esto no estoy afirmando que el virus fue creado en un laboratorio, solo sé que existe la tecnología para hacerlo, por lo que no lo descarto fácilmente. Esto abre una pregunta, que en esta ocasión se la formulo directamente a usted:
Qué experimento propondría usted para descartar un origen artificial ?
Porque asumir un origen y comenzar a trabajar desde ahí no necesariamente descarta la posibilidad de otros, es solo seguir alimentando una hipótesis descartando arbitrariamente el resto de opciones
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda
Y no me siento superior, la considero una igual, por lo mismo tomé en serio su comentario y me di el tiempo de leer sus fuentes para escribir los míos, espero que su respuesta mantenga mi percepción de usted.
Aunque es claro que en el forazo, como en la vida real, hay muchas mariconas dando vueltas. No tengo resentimiento hacia otras, no estoy pendiente de la vida de otras, no hago alianzas con otras mariconas para pelar a otras, ni menos espero el momento para maquinear una mariconeá que perjudique a otras ... eso es para mentes pobres. Solo me enfoco en mantener bien mi físico, inteligencia y éxitos .... eso ya es suficiente ardor anal para las bertas que no tienen nada mejor que hacer que estar pendiente de lo que una hace, besitos para ellas
Veo que se maneja mucho en el tema cipadrita, se agradece el analisis a los papers que van por el origen natural del virus.
Cuando tenga tiempo, peguele una revisada a los que "Supuestamente" le darian origen al rumor masivo de que el virus fue creado.
O le da marco teorico, al rebrote curioso en sus infectados y muertos, quiza jamas pensaron que paises con densidad geografica muchisimo menor superara esos numeros concertados de victimas, en tan poco tiempo.
No caer en la ingenuidad cientifica mijos, el verbo siempre lo tienen que estar modificando, efectos de las mentiras.
no olvidar el peor genocido cultural y religioso que hicieron con la ocupación del Tíbet por parte del partido comunista chino y que terminó con el Dalai Lama exiliado en India. Averigua qué le paso al sucesor, el Panchen Lama. Estas lacras se retroalimentan del odio y maquinaciones, y no hablo del pueblo chino oprimido, hablo de su clase partidista dictatorial.
Es malo que las personas sean trabajadoras? Elon Musk y Jack Ma trabajan unas 15 horas al día y nadie los critica. Creo que se esta aprovechando la contingencia del virus para criticar injustamente a China. Creo que es elogiable la forma en que lograron contener el virus.
Es malo que las personas sean trabajadoras? Elon Musk y Jack Ma trabajan unas 15 horas al día y nadie los critica. Creo que se esta aprovechando la contingencia del virus para criticar injustamente a China. Creo que es elogiable la forma en que lograron contener el virus.
Es su deber no más , hay empleados públicos cuya función ahora mismo no es esencial para el país ej: Minvu ,Serviu además que la mayoría tiene hipertensión, diabetes y weas jajajaj
Lamentablemente mi pega si es esencial rip
el problema de su teoria es que el COVID-19 muta muy poco.
Coronavirus seems to mutate much slower than seasonal flu
" What have we learned about the epidemic?
Based on current data, it seems as though SARS-CoV-2 mutates much more slowly than the seasonal flu. Specifically, SARS-CoV-2 seems to have a mutation rate of less than 25 mutations per year, whereas the seasonal flu has a mutation rate of almost 50 mutations per year.
Given that the SARS-CoV-2 genome is almost twice as large as the seasonal flu genome, it seems as though the seasonal flu mutates roughly four times as fast as SARS-CoV-2. The fact that the seasonal flu mutates so quickly is precisely why it is able to evade our vaccines, so the significantly slower mutation rate of SARS-CoV-2 gives us hope for the potential development of effective long-lasting vaccines against the virus.
" https://www.livescience.com/coronavirus-mutation-rate.html
el problema de su teoria es que el COVID-19 muta muy poco.
Coronavirus seems to mutate much slower than seasonal flu
" What have we learned about the epidemic?
Based on current data, it seems as though SARS-CoV-2 mutates much more slowly than the seasonal flu. Specifically, SARS-CoV-2 seems to have a mutation rate of less than 25 mutations per year, whereas the seasonal flu has a mutation rate of almost 50 mutations per year.
Given that the SARS-CoV-2 genome is almost twice as large as the seasonal flu genome, it seems as though the seasonal flu mutates roughly four times as fast as SARS-CoV-2. The fact that the seasonal flu mutates so quickly is precisely why it is able to evade our vaccines, so the significantly slower mutation rate of SARS-CoV-2 gives us hope for the potential development of effective long-lasting vaccines against the virus.
" https://www.livescience.com/coronavirus-mutation-rate.html
al menos no con respecto a la proteína S
arbitrariamente el resto de opciones
, son mejores los gringos y sus experimentos con: 
los qlos aweonaos 
