• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Exterminio de Plagas, Coronavirus: La pandemia del COVID-19

Estado
No está abierto para más respuestas.
He leído con atención por un tiempo muchos comentarios y me parece curiosa la falta de capacidad para razonar sin apegarse a fanatismos tontos.
Por ejemplo, respecto a la discusión de los reportes de asintomáticos y no asintomático he razonado lo siguiente:

1) En un comienzo (Marzo y Abril) la cantidad de contagiados respecto a la población no contaminada era muy baja.. Por lo mismo el protocolo de testeo se centraba en los sintomáticos,
2) porque por esos tiempos, para dar con contagiados sin síntomas, se hubieran debido gastar muchos test PCR y recursos por una cuestión simple de probabilidad(es decir, cuantos asintomáticos debo testear para dar con uno contagiado?)
3) súmenle que estábamos como país recién partiendo y hasta la proyecciones del gobierno arrojaban para estas fechas en el peor de los casos como 100.000 contagiados (sin nombrar otras de 7 millones). Por lo tanto, lo razonable por esas fechas era cuidar los recursos y centrarse en los que tenían síntomas.
4) Es por eso que los primeros protocolos tenían como 3 o 4 síntomas sospechosos y haber estado en contacto con personas que venían fuera del país. Como eran pocos casos, además podían trazar sus contactos directos y ocupar recursos en ello sin la necesidad de gastar test.
5) A medida que el virus se esparcía por el país (cosa que es inevitable al menos para un país no desarrollado como el nuestro), el objetivo siempre fue que lo hiciera de forma controlada de forma tal que el sistema de salud no colapse (dicho sea de paso, buena parte del juicio si la autoridad lo hace bien o mal pasa por si el sistema colapsa o no, cosa que a la fecha va bien).
6) Es así como se fueron sumando más síntomas al protocolo de sospecha y ya no era necesario haber estado en contacto con alguien que había viajado. Por tanto era lógico que la curva de test diarios efectuados fuera al alza cosa que los gráficos muestran.
7) Al pasar las semanas, al observar que el sistema de salud seguía respondiendo bien, que habían donaciones de más test (del sector privado por cierto), que ya no se podía trazar los contagios, que la cantidad de contaminados era ya más considerable, que se observó como el virus llegó a lugares de mayor vulnerabilidad donde se vive más hacinado, y que la hipótesis de que la cantidad de asintomáticos con la enfermedad era ya significativamente mayor, entonces el consejo asesor abogó por comenzar testearlos (a los sin síntomas) de forma sistemática (lo que no quiere decir que antes no se testeaba algunos, pero eran marginales), pues la probabilidad de dar con ellos era más alta sin tener tanto riesgo de perder muchos recursos en su búsqueda.
8) Pero esto no se hace de forma aleatoria, sino que lo hacen con las personas alrededor de los focos de contagio.
9) Siguiendo este patrón entonces, el siguiente paso en el futuro sería hacer test aleatorios (test rápidos probablemente) al igual que en una encuesta, lo cual podría dar proyecciones muy contundentes.
10) Pero como esto es muy caro, esto solo se puede hacer cuando la pandemia supera cierto umbral. No pretenderán que hubiéramos hecho esto en Marzo.

Por todo esto, parece bastante lógico el camino recorrido hasta la fecha, pues el país se enfrentaba a una crisis sin tener idea cuanto podía durar, con recursos limitados acordes a los de un país en vías de desarrollo y tocados por la crisis social, y con una comunidad científica mundial aprendiendo sobre la marcha sobre el comportamiento del virus, y era por tanto importante utilizar los recursos de forma muy inteligente y no gastar las balas de plata antes de tiempo (lease cuarentena total que pierde efectividad a medida que pasa el tiempo o gastarse todos los ahorros soberanos de una y no tener para después)
 
A mi me parece muy mala noticia que aún aumentando la cantidad de tests a casi el triple se mantenga la misma tasa de positividad. ¿Qué quiere decir eso? Que si aumentamos la cantidad de tests a 100,000 diarios vamos a ver 10,000 contagios nuevos? Yo esperaría que a mayor testeo, menor sea la positividad, porque ahi estas testeando a todo el posible contagiado y vas a tener muchos más negativos, sin embargo que se mantenga significa que en verdad los contagiados son varias veces más de los que pensamos. Y no es que sean sólo los asintomaticos porque de los 1400+ de hoy esos fueron la nada misma.
Aparte que varios de esos asintomaticos son en verdad pre-sintomáticos que es algo muy diferente.

La cantidad de muertos es natural que se mantenga más menos en lo mismo por estos días, si recién en unas 2 semanas se va a ver reflejado el incremento de ayer y hoy.

La meseta se les fue a la chucha parece.
 
Es la tipica tanga que meten las minas cuando tienen un hueon que les mide el aceite en la pega jajajajaja.

Le dejan la dona toda glaseada a la mina de este hueón, espero que no le haga cunnilingus, por que le darán cosquillas en la lengua de tantos pirigüines que nadan en ese caldo viscoso.

Jajjaa, la historia del amigo maraco es más vieja que el hilo negro po.
 
Lo real es que subimos 3 puntos en positividad, pasando de un poco mas de 11% a poco más de 14%. Es un aumento grande. Los sintomáticos siguen siendo casi el 90% de los positivos, por lo que si bien aún estamos estables en hospitalizados, ucis, ventiladores y críticos, con los días estos numeros se elevarán.
La letalidad disminuye cada vez más su % por el aumento de contagios, pero es un número super delicado pq dependerá de qué gente se está enfermando (viejos, gordos, diabéticos, etc) los cuales -aún cuando estamos bien como país en lo que son respiradores- son fiambres fijos que proporcionalmente elevarán las muertes.

También hay que tomar en cuenta que la tasa de mortalidad, así como la tasa de pacientes UCI, tiene un desfase temporal respecto a la tasa de contagio (a)sintomático, así que probablemente recién la próxima semana veríamos (esperemos que no tanto) el efecto del subidón de contagiados.

Incluso habría que tomar en cuenta el desfase temporal en la supuesta correlación causal entre aumento de tests PCR, y el aumento de la tasa de contagios, pudiendo ocurrir incluso el caso contrario: se están aumentando la cantidad de tests porque subyacentemente se está observando una aceleración en el aumento en cantidad de contagiados. (Fuente)
 
Directivos de la CUT rechazan retorno seguro al trabajo y los culiaos no han trabajado nunca :lol2:

por un lado tienen razón, hay varios wenes trabajando son precausiones.
Ahora les piden que hagan lo que tienen que hacer, con precausiones qlias extremas: enfermos y viejos no trabajan. Uso de alcohol gel y mascarillas, entrada controladas, etc. Qué empresa qlia da tantas garantías? ninguna, están más que regalones.
 
Imaginen como debe estar el real nivel de contagio en brasil.ecuador.peru.venezuela .colombia.argentina

Otra cosa para todos esos cientificos del foro..les cuento que santiago en estos momentos paso a estar al.nivel de la.region de lombardia a mediados de Marzo. Todo.contaminado..milan bergamo.brescia por nombrar algunas. Miren por favor lo que les espera


Esto se los vengo diciendo hace rato .se debia aguantar todo abril
Miren minuto 8:20
 
Última edición:
:idolo: pasar de la curva de corea del norte a la curva de iran.
Obviamente al comienzo era importante seguir la curva de contagios, pero ya esta altura debería estar relegada a una importancia secundaria. Lo que importa son las tasas de fallecidos, las tasas de ocupación de camas y ventiladores, la relación recuperados versus nuevos contagiados.

Es más deberíamos ponernos contentos de estar descubriendo más contagiados, o queremos estar a ciegas? Si aumentan los contagiados mucho pero el sistema de salud sigue más o menos igual y si los fallecidos siguen mas o menos en la misma relación entonces yo solo veo buenas noticias.

Y en eso los medios y periodismo ayudan bastante poco. Ellos deberían cumplir un rol pedagógico también. Esta es una buena oportunidad para aleccionar sobre como se orientan las políticas publicas, como se usa la matemática y como se desarrolla el método científico

Pero algunos periodistas preguntan muchas idioteses sin tener idea, y peor, no lo hacen con un tono de ignorancia que puede ser entendible, sino que algunos lo hacen con la intención de mostrar otra realidad.
 
Esto (foro) se está pareciendo a los resultados de elecciones. Hasta el miserable culiao mas insignificante como puede ser un jocelyn-holt, chico Navarro, ja kast, florcita motuda, se siente triunfador mirando los resultados desde el prisma que más le acomoda.

El resto del weonaje debemos ser los objetivos independiente de nuestro corazón zurdo o facho, pq es el país donde vivimos el que no debe colapsar.

Lo real es que subimos 3 puntos en positividad, pasando de un poco mas de 11% a poco más de 14%. Es un aumento grande. Los sintomáticos siguen siendo casi el 90% de los positivos, por lo que si bien aún estamos estables en hospitalizados, ucis, ventiladores y críticos, con los días estos numeros se elevarán.
La letalidad disminuye cada vez más su % por el aumento de contagios, pero es un número super delicado pq dependerá de qué gente se está enfermando (viejos, gordos, diabéticos, etc) los cuales -aún cuando estamos bien como país en lo que son respiradores- son fiambres fijos que proporcionalmente elevarán las muertes.

El gobierno esta bien aperado esperando la crisis hospitalaria que se viene, pero si la gente reculiada no entiende y sigue saliendo, no hay país que aguante.

Finalmente lo que dice mañalich es verdad. Hay que ser una rata inmunda para esperar que colapsemos como país para sentir satisfacción de que el weta de piñera y su caga de gobierno perdieron. Perdemos todos wn.

Para los amigos/as de las curvas y gráficos, tirenlos. Hay que hacer la pega en las buenas y tb las malas.

Es nuestra idiosincracia viejo, algo que siempre y por siempre nos jugará en contra.

"A mi no me va a pasar", "Pero si voy a la ezzzzzquina no má", "Cómo no vas a ir ver a tu mamá en su día ¿?", "Uy! me le kedó la mascarilla!" y un amplio etc, etc, etc.
 
Y por cierto, sobre los periodistas.
No se en que país la carrera de periodista es un postgrado, es decir, tu primero estudias alguna licenciatura por ejemplo, y luego haces un postgrado de periodista para luego ejercer como periodista especializado en la licenciatura que estudiaste previamente. No puede ser que un periodista que va entrevistar un experto en epidemias no le pueda hacer preguntas tecnicas, y que no pueda entender lo que su entrevistado va a responder.
 
Hay una wea que no me cuadra con lo que dijo hoy Lord Mañalich.
Dijo estamos igual entre un 9 a 11% de contagiados como es habitual hoy.
Dijo que hicieron 10 mil test y hay 1427 nuevos infectados, por lo tanto el porcentaje no es el que indica, hoy es de un 14.2%, por lo tanto no se mantuvo el porcentaje sinó que subió.
 
Y por cierto, sobre los periodistas.
No se en que país la carrera de periodista es un postgrado, es decir, tu primero estudias alguna licenciatura por ejemplo, y luego haces un postgrado de periodista para luego ejercer como periodista especializado en la licenciatura que estudiaste previamente. No puede ser que un periodista que va entrevistar un experto en epidemias no le pueda hacer preguntas tecnicas, y que no pueda entender lo que su entrevistado va a responder.


eso es muy cierto cilantrito.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba