• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

Estado
No está abierto para más respuestas.
Estudio: Bajo crecimiento, inmigración y una nueva expectativa de salarios planos, los factores detrás del estallido social

Álvaro Donoso, académico del Centro de Investigación de Empresa y Sociedad (CIES) de la Universidad del Desarrollo, venía madurando el análisis desde el mismo 18 de octubre. Y transcurrido los meses, ahora esas ideas se plasmaron en un estudio que ratifica su hipótesis: la principal explicación del estallido social de 2019 es económica. Concluye que existen tres componentes detrás de esa crisis, siendo el bajo crecimiento y la explosiva inmigración de los años previos al 18-O, una combinación fértil para el descontento.

Primer componente
Hasta 2014, el país venía con un crecimiento en torno a 4,5% anual y una tasa de inversión del 24% del PIB. Posterior a ese año, la expansión promedio fue inferior al 2% anual y la inversión bajó al 21,9% del Producto. Con estos antecedentes, Álvaro Donoso, académico de la UDD, esgrime que el primer componente detrás del estallido es la caída en el crecimiento de la demanda por trabajo por un inédito periodo de contracción de la inversión. “Estimo que la desaceleración en la demanda por trabajo entre el período previo a 2014 y el que sigue de ese año hasta 2019, alcanza a -1,9% por año, y deriva de una caída similar en el crecimiento del stock de capital de la economía, como consecuencia del menor crecimiento de la economía y de menores tasas de inversión”, sostiene el economista que lideró Odeplan, lo que hoy es el Ministerio de Desarrollo Social.

Al mismo tiempo, arguye, hubo un mayor crecimiento de la oferta de trabajo, principalmente por el ingreso de extranjeros al mercado laboral. El mayor crecimiento en la oferta de trabajo entre esos períodos, que alcanza al 1,2% por año, fue debido a que la contribución de los inmigrantes al crecimiento de esa oferta pasó del 0,2% al 1,4% anual. Supone que en el caso de los chilenos su contribución (ex ante) a la oferta de trabajo se mantuvo constante entre ambos períodos, y que el menor crecimiento de los ocupados nacionales en el segundo periodo -de 1,1% a 0,6%- es consecuencia del ajuste en remuneraciones provocado por los cambios en el mercado laboral.

“Con supuestos razonables sobre las elasticidades involucradas, concluyo en el trabajo que el crecimiento anual de remuneraciones que podía sustentar la economía pasó de 3,2% por año a solo 0,4% por año luego de 2014. Eso es cerrarle el horizonte a la gente, es cuasi estancamiento, en promedio, y con situaciones aflictivas para muchos”, sostiene.

Segundo componente
El otro elemento en la ecuación es que, como para tener visa de trabajo los inmigrantes deben tener un contrato laboral formal, los inmigrantes para poder incorporarse en la economía debieron desplazar a los nacionales de los trabajos formales, con contrato y seguridad social. “El aumento en este tipo de contratos formales en la economía entre 2016 y 2019 fue prácticamente por completo absorbido por inmigrantes. Obviamente para obtener estos empleos los inmigrantes debían ceder en remuneraciones, y por ello se observa que estas, según el Ministerio del Trabajo, cayeron 5% por año entre 2016 y mediados de 2019. También, según antecedentes del Ministerio, para un mismo nivel de educación, los inmigrantes tendieron a aceptar trabajos con menores exigencias de calificación”, fundamenta el también ex economista del FMI.

Así, concluye que los nacionales se ajustaron de dos formas. “Primero, su oferta de trabajo decayó, muchos se restaron de la fuerza de trabajo. Y el aumento en el empleo de los nacionales fue a trabajos menos competidos por los inmigrantes como eran los trabajos informales, por cuenta propia. Ahí defendieron mejor sus remuneraciones. Casi todo el crecimiento de la ocupación por cuenta propia entre 2016 y 2019 corresponde a nacionales”.


Tercer componente
Por último, el trabajo de Álvaro Donoso sitúa las expectativas de que el menor crecimiento económico será permanente como un elemento vital en el malestar.

“Tras cuatro años de crecimiento bajo 2% en el mandato de Michelle Bachelet, el crecimiento repuntó en 2018, pero volvió hacia 2% hacia mediados de 2019. Es razonable suponer que el año 2019 se formó la expectativa de que, a lo sumo, 2,5%, y ya no 4,5%, era la nueva normalidad en crecimiento”, afirma, y continúa: “Eso significa que el crecimiento de remuneraciones esperado debía ser 2 puntos menos. Ya no más 3,2% por año, sino 1,2% por año”.

Esto se traduce, según sus cálculos, en que el “plan” de consumo de un grupo familiar de un joven de 25-35 años debe ajustarse a la baja en torno al 30%.

“Así como luego de la crisis asiática la Concertación estuvo cerca de perder la elección, y en la crisis Subprime la derecha logró instalarse en el poder cambiando el signo de gobierno; en 2017 los cuatro años de vacas flacas hicieron volver a Sebastián Piñera con amplia mayoría entre los que votaron. En 2019, entonces, el menor crecimiento de remuneraciones, presión de inmigrantes por empleo formal y frustración por la nueva normalidad, devino en crisis”.


https://www.latercera.com/pulso/not...-estallido-social/ARH7QIUKCJEYFI4QDW7XRF6FJI/


 
Me mandaron un video conspiranoico indicando que viene la segunda etapa y Argentina será la nueva central de desestabilización de la zona.

Me pareció creíble :cafe3:



Puta wn ni idea pero imagino que Canadá está obligado a tener un orden estricto dada la tremenda fauna de weones que existe, hasta los negros más primitivos o se comportan o cagan.

De hecho acá he visto toda la fauna posible de negros, desde el eslabón perdido y el negro con pecas, hasta el negro albino y el cuico negro :lol2:
y el video?
 
Estudio: Bajo crecimiento, inmigración y una nueva expectativa de salarios planos, los factores detrás del estallido social

Álvaro Donoso, académico del Centro de Investigación de Empresa y Sociedad (CIES) de la Universidad del Desarrollo, venía madurando el análisis desde el mismo 18 de octubre. Y transcurrido los meses, ahora esas ideas se plasmaron en un estudio que ratifica su hipótesis: la principal explicación del estallido social de 2019 es económica. Concluye que existen tres componentes detrás de esa crisis, siendo el bajo crecimiento y la explosiva inmigración de los años previos al 18-O, una combinación fértil para el descontento.


Estoy en parte de acuerdo con este análisis. La desigualdad era aceptable para la gente cuando los sueldos crecían a altas tasas. Ahora que el crecimiento ha caído tanto, no hay razón para tolerarlo.
El país viene creciendo lento hace mas de una década, lo de el primer gobierno de Piñera fue un espejismo. Los buenos resultados debieron al boom minero y la salida la crisis subprime. El país llego a pleno empleo, se acabo el boom minero y la economía se fue al suelo en el ultimo año de ese gobierno. Puede ser que el paquete de reformas de Bachelet haya introducido algo de incertidumbre, pero este efecto es menor.
La inmigración aporta al PIB. Sin la migración el gobierno de Bachelet hubiese caído en recesión y este gobierno tendría tasa de crecimiento aun menores. Limitar la inmigración no va a acelerar el crecimiento, todo lo contrario.
 
Puta que les debe quedar ardido el ogt con Schalper a estos hueónes. Aquí denunciando claramente el por qué de la polarización que vemos, al permitir que minorías tengan representatividad en el congreso, treta lograda a través del cambio de sistema electoral. Tal vez un buen golpe sería elevar algunos hashtag como #QueVuelvaElBinominal, esto para empezar a desarrollar la idea, y hacerla comprensible entre la población que no entiende por qué está la cagada a niveles inimaginables en el mapa político chileno.

 
Estudio: Bajo crecimiento, inmigración y una nueva expectativa de salarios planos, los factores detrás del estallido social

Álvaro Donoso, académico del Centro de Investigación de Empresa y Sociedad (CIES) de la Universidad del Desarrollo, venía madurando el análisis desde el mismo 18 de octubre. Y transcurrido los meses, ahora esas ideas se plasmaron en un estudio que ratifica su hipótesis: la principal explicación del estallido social de 2019 es económica. Concluye que existen tres componentes detrás de esa crisis, siendo el bajo crecimiento y la explosiva inmigración de los años previos al 18-O, una combinación fértil para el descontento.

Siempre supimos que ese fue el pasto seco.
Y nunca hay que olvidar que tras la chispa hubo mano negra.
y no haitiana.
 
Estudio: Bajo crecimiento, inmigración y una nueva expectativa de salarios planos, los factores detrás del estallido social

Álvaro Donoso, académico del Centro de Investigación de Empresa y Sociedad (CIES) de la Universidad del Desarrollo, venía madurando el análisis desde el mismo 18 de octubre. Y transcurrido los meses, ahora esas ideas se plasmaron en un estudio que ratifica su hipótesis: la principal explicación del estallido social de 2019 es económica. Concluye que existen tres componentes detrás de esa crisis, siendo el bajo crecimiento y la explosiva inmigración de los años previos al 18-O, una combinación fértil para el descontento.



Sencillamente se debe direccionar el descontento hacia donde corresponde, pues el gobierno onunista en tándem con la clase política toda, están dando un nuevo paso erróneo con la nueva Ley de Migraciones, la cual, en vez de frenar el flujo migratorio o regularlo en función de las reales necesidades en cuanto a CALIDAD DE LA INMIGRACIÓN, está desde ya estableciendo condiciones que permitirán el arribo de 400.000 extranjeros (Misteriosamente ya estimados...) por año a partir de 2021, lo que sin duda va a incrementar el clima social, y será utilizado por la izquierda para sus fines, incluso intentando a posteriori, utilizar a los "nuevos chilenos" para sus objetivos. Claramente esta inmigración va a ser más de la misma mierda caribeña que ha venido, sólo que en esta ocasión, más segura y empoderada por el proceso regulatorio trucho que implicaría.
 
Última edición:
Ya sisteritos: El tema se va a poner en el tapete. Hagan bulla con esta hueá. La cancha está abierta y es el momento de poner este TT en la palestra para que empiece a configurarse el asunto. Utilicen hasta la mantención del presupuesto a bomberos, entre otras cosas, para argumentar.

Se viene, se viene.



Argumento para lo que propone este mate hueás de Izikson: Un plebiscito provocará incertidumbre. En un escenario económico de recesión mundial, no se puede sumar inestabilidad política y esperar algo bueno de aquello. Es un proceso que se debe cerrar por el bien superior del país, para concentrarse en salir de una época compleja a nivel mundial. Se propone trabajar en un proceso de reformas a cargo de un equipo de expertos constitucionalistas, y sólo sobre aquellos puntos que pudieran influir directa o indirectamente en temas sociales.

 
Última edición:
WOOOOOW, no había visto ese video
Que cojones tenía don pato...yo que lo miraba como un weon blandengue.
Mis respetos.

contra el viejo que estaba todo cagao y sin el apoyo de las otras ramas del ejercito andaba choro, porque contra los argentinos fue con los pantalones abajo a regalar laguna del desierto y varios territorios en disputa en el sur.
 
contra el viejo que estaba todo cagao y sin el apoyo de las otras ramas del ejercito andaba choro, porque contra los argentinos fue con los pantalones abajo a regalar laguna del desierto y varios territorios en disputa en el sur.

No podía hacer mucho, porque sería haber devuelto el poder a los militares, generando un clima peor que podría haber sido capitalizado incluso por los mismos conchesumadres que vemos ahora para "reaparecer" con fanfarrias. Ahí los maricones fueron los argentinos, que hicieron eso sabiendo que nuestra situación interna podía haber sido dañada grandemente. Un Estado no puede comportarse de esa manera tan baja.
 
En TVN están hablando de un lugar en San Miguel donde pasan llegando balas a las casas, parece que son seres de luz porque hablaron de un edificio (igual que lo de ayer) y la animadora decía que "acá en Chile no estábamos acostumbrado a estas cosas".
 
Cilantritos que tan aweonao es este meme? Lo he visto harto entre Soyeros, pro primera línea y todas esas basuras zurdas.

En estricto rigor me limito a la imagen, crítica que el gobierno te está dando tu propia plata de tu fondo de cesantia (aportado por empleador, estado y empleado) no sería la misma mierda que estos Soyeros piden de poder retirar tu plata de tu fondo de AFP? , porque en el fondo el seguro de cesantia y el de pensión es tu plata, como dije mi critica es directo a la imagen, y no si la ley que se acogen las empresas o retirar tu luks del las AFP sea bueno o malo, lo encuentro pa variar inconsecuente de los soyas, es malo retirar tu plata del fondo de cesantia pero sería bueno retirarlo del de pensión, porque perfectamente podrían haber hecho la misma ley pero con los fondos de pensiones y no de cesantia,o es muy imbecil lo que escribo?

1YQnKqU.jpg
 
La nueva Minista... Sin comentarios. Sólo decir que aquí no hay equidad con los orcos que están llorando en tuiter.

- "La odiamos porque es UDI, cercana a Pinochet y.... por eso nada más...".

En verdad la odiamos porque es demasiado rica y no representa a las feas inculiabes como nosotres. Por último si fuera lela, degenerada y zoofilica para tener alguna posibilidad :grito:

EXWH703UwAci6bm


:baba:
 
Última edición:
La nueva Minista... Sin comentarios. Sólo decir que aquí no hay equidad con los orcos que están llorando en tuiter.

- "La odiamos porque es UDI, cercana a Pinochet y.... por eso nada más...".

En verdad la odiamos porque es demasiado rica y no representa a las feas inculiabes como nosotres. Por último si fuera lela, degenerada y zoofilica para tener alguna posibilidad :grito:

EXWH703UwAci6bm


:baba:
:clapclap: que culazo papu
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba