Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

Estado
No está abierto para más respuestas.
El antronero sabe lo que está celebrando?

El proyecto de ley del FA que disponía la baja del sueldo automática de 50% transitorio mientras se define el monto definitivo, fue modificado por el senado para que sea el Consejo de Alta Dirección pública el que decida dentro de 30 días el sueldo de los parlamentarios. Dicho Consejo ya se manifestó contra esa medida por ser una decisión política y no técnica por ende no les corresponde tomar esa decisión. Igual les tiraron la pelota.

Es decir, por ahora, no hay rebaja automática de dieta parlamentaria, y en 30 días un órgano que se considera a sí mismo inapropiado para ese fin tendrá que definir la rebaja de la dieta.


Que gran triunfo :clapclap:

:idolo: Rebajas en serio
 
Última edición:
Von Bismarck dijo:
Esas son rebajas en serio. No las callamperas que Boric anuncia para la tribuna que son una wea minuscula. Algo apenas simbolico.
Click para expandir ...
Le cortan las asignaciones y cagó el proselitismo político. Obvio que no les conviene.
Que bueno que los políticos jovenes de derecha perdieron el miedo y están sacando los trapitos al sol de estos pencas.
 
Von Bismarck dijo:
Esas son rebajas en serio. No las callamperas que Boric anuncia para la tribuna que son una wea minuscula. Algo apenas simbolico.
Click para expandir ...

Eso mismo estoy empezando a entender.
El frente amplio solo quiere bajar el sueldo y llegar hasta ahí. Pero el resto quiere rebajar el sueldo, quitar esas asignaciones ridículas, limitar los asesores, los viajes, líneas telefónicas, quitar a las vacas sagradas, asdf...

Ah y mucho más importarte: eliminar y borrar el binominal 2.0 que metió la :monomeon: bachelet, es ridiculo que estén sentados en el congreso weones con 1% cuando otros candidatos obtuvieron mucho mayores % en el distrito respectivo :nonono:
Hoy día en bienvenidos pintaban que este sistema de arrastre ayudaba a "diversificar" el congreso :nonono:

tanto les costará hacer un sistema más directo donde: el que tiene más votos gana, y si hay 2 cupos en el distrito van los que tienen mayores porcentajes...¡¡fácil!!
 
Última edición:
Comisión mixta desechó la rebaja automática de la dieta parlamentaria
Publicado:
Miércoles, 6 de Mayo de 2020 | 19:26hrs |
- Periodista Digital:
Cooperativa.cl
La instancia legislativa también rechazó que la disminución sea de un 50 por ciento.

Será el Consejo de Alta Dirección Pública el que esté a cargo de la rebaja transitoria: tendrá 30 días para definir el monto.

foto_0000002120200506193416.jpg

Foto: ATON
Los únicos que estuvieron por la rebaja automática fueron Leonardo Soto y Gabriel Boric.


La comisión mixta desechó este miércoles la rebaja automática de la dieta parlamentaria, luego de que no hubiera cambios sustanciales a la iniciativa despachada desde la Cámara Baja.

Los únicos que estuvieron por la rebaja automática fueron los diputados Leonardo Soto (PS) y Gabriel Boric (CS).

Mientras que los diputados Paulina Núñez (RN), Juan Antonio Coloma (UDI) y Matías Walker (DC), y los senadores Alfonso de Urresti (PS), Felipe Harboe (PPD), Andrés Allamand (RN), Víctor Pérez (UDI) y Francisco Huenchumilla (DC) rechazaron cualquier guarismo.

En la instancia parlamentaria, el diputado Boric propuso que el Consejo de Alta Dirección Pública (ADP) fije una rebaja de al menos un 50 por ciento, lo que fue rechazado.

Misma suerte corrió la propuesta del legislador de que la rebaja sea de un 30 por ciento.

Además, hubo una modificación en los plazos: se mantiene en 30 días el tiempo que tendrá el Consejo de Alta Dirección Pública para definir la eventual rebaja de la dieta de diputados, senadores y de ministros, pero se amplió de 60 a 90 días el plazo para evaluar esta rebaja en el caso del resto de las autoridades.

Sí se aprobó una consideración que deberá tener en cuenta el Consejo de Alta Dirección Pública al momento de fijar la primera rebaja transitoria: el tomar en consideración la realidad del país y el comparado internacional, lo que ganan parlamentarios y parlamentarias de otros países.

El diputado Walker (DC) explicó que "acá no hablamos de números, hablamos de conceptos y los número los tiene que poner el Consejo de la Alta Dirección Pública. La ciudadanía va a rechazar si es un 10, si es un 20, si es un 50 o un 60 (por ciento) y muchos ciudadanos probablemente estiman que los parlamentarios debiéramos servir al país de manera gratuita".

Mientras que el senador Pérez (UDI) dijo que "nadie ha dado una argumentación por que 50 (por ciento de rebaja de la dieta), ahora dijeron 30 y dieron argumentos bastante baladí, pero ninguna justificación real, de fondo y, por lo tanto, nosotros le decimos a un organismo técnico que, si rebaja, él dé la justificación".

Boric y Jackson acusaron "hipocresía y doble estándar" de los legisladores
Tanto el diputado Boric como su par de RD Giorgio Jackson se retiraron muy frustrados de la sesión de la comisión mixta tras no conseguir la rebaja del 50 por ciento de la dieta parlamentaria.

A la salida, Boric expuso que "los parlamentarios se han fijado sus montos el año 2002 y se los fijaron por mucho tiempo mediante aumentos en el reajuste del sector público. Hoy, cuando estamos planteando una rebaja, dicen que eso es imposible".

"Eso, desde mi punto de vista, es una hipocresía. Genera mucha frustración ver cómo hay parlamentarios que evaden una responsabilidad política que es de sentido común para la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Chile, menos para los que habitan este espacio", cuestionó.

Mientras que Jackson reconoció estar "muy frustrado, (ya que) la misma gente que hoy dijo que no podía decidir sobre montos específicos son los que dicen que los 320 mil pesos (del ingreso familiar de emergencia) son suficientes para que una familia de cuatro personas pueda sobrevivir después de trabajar 45 horas a la semana".

"Eso nos parece que es un doble estándar", acusó.

El informe de la comisión mixta pasará a la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados para su ratificación.


https://cooperativa.cl/noticias/pai...la-dieta-parlamentaria/2020-05-06/193416.html

Alguien podría explicarme donde esta la rebaja a las asignaciones en la modificación del senado ?
 
En el proyecto original aprobado por la camara el 27/11/2019 nunca se tocó las asignaciones ni gastos operacionales

Finalmente, en el proceso de votaciones, se rechazó otra norma que planteaba una rebaja en un 50% de los gastos en personal, gastos operacionales y asesorías externas. La norma, refutada por 57 votos a favor, 80 en contra y 13 abstenciones, no fue apoyada en forma mayoritaria dado que dejaba sin empleo a un importante contingente del personal de los parlamentarios.

https://m.elmostrador.cl/noticias/p...rma-unanime-rebaja-de-la-dieta-parlamentaria/
 
Consejero de Alta Dirección Pública entra al debate por rebaja de dieta parlamentaria y plantea preocupación por rol del organismo
06 de Mayo de 2020 | 08:44 | Por Bárbara Osses, Emol
117
El decano de la Facultad de Economía de la Universidad Alberto Hurtado, Eduardo Abarzúa, cuestionó la indicación del senado, que estipula que el ente deberá determinar el monto del sueldo de los legisladores.




SANTIAGO.- La Cámara de Diputados rechazó ayer una de las modificaciones que hizo el Senado al proyecto que rebaja la dieta parlamentaria. Se trata de la indicación que estipula que sea el Consejo de Alta Dirección Pública (ADP) el que decida, en un plazo de 30 días desde despachada la norma, el sueldo que recibirán los congresistas.
Ellos lo harían -según establecieron los senadores- mientras que se crea el organismo definitivo encargado de esta labor. Sin embargo, la mayoría de los diputados de centroizquierda se negaron, apelando a que en primer trámite habían resuelto que debía ser una rebaja inmediata del 50%.
Este organismo es presidido por Alejandro Weber e integrado por los consejeros Bettina Horst, Eduardo Abarzúa, Cristina Orellana y Eduardo Riquelme.
"Este 'encargo' transitorio desdibuja el rol del Consejo y amenaza con afectar el prestigio y la credibilidad alcanzados por la Alta Dirección Pública tras años de intenso trabajo y debilitar una política pública que ha contribuido a fortalecer la confianza ciudadana"
Eduardo Abarzúa, consejero de Alta Dirección Publica y decano de la Facultad de Economía de la Universidad Alberto Hurtado


En ese contexto, Eduardo Abarzúa, consejero de Alta Dirección Publica y decano de la Facultad de Economía de la Universidad Alberto Hurtado, entró al debate por el proyecto de ley y en conversación con Emol planteó su preocupación por el rol del organismo en la iniciativa.
"Me preocupa que la discusión y resolución de un tema político, que lleva más de seis años en discusión, se traspase al Consejo de Alta Dirección Pública. Desde la creación del Servicio Civil y la instalación de este Consejo el año 2003 nunca ha tenido dentro del ámbito de sus atribuciones materias relacionadas a la fijación de remuneraciones – más allá de proponer al Ministerio de Hacienda la asignación ADP que contemplan determinados cargos", comenzó señalando Abarzúa, consultado por este medio.
En ese sentido, el académico manifestó que "el rol que le es propio (al Consejo) no es otro que garantizar el correcto funcionamiento del Sistema de Alta Dirección Pública", agregando que la indicación rechazada, que ahora deberá ser vista en Comisión Mixta, "impone al Consejo una tarea ajena a su naturaleza y, peor aún, con resultados que a todas luces serán polémicos (sin hablar que debería ser ejecutado en 30 días)".

https://www.emol.com/noticias/Nacio.../Rector-economia-UAH-dieta-parlamentaria.html

Resumen:

1. Con votos mayoritarios de la derecha se rechaza la rebaja automática de 50% (de 9 millones a 3.5)
de la dieta parlamentaria.

2. Dicha indicación del senado, ya despachada, le tira la pelota de la definición de la dieta a un organismo inadecuado que muy probablemente se verá sujeto a presione politicas que muy probablemente no rebajará la dieta de manera significativa si es que lo hace y no embolina la perdiz y dilata el proceso.

La derecha le ha dado este tremendo triunfo a la ciudadanía.
 
Última edición:
Cómo votaron los diputados en proyecto de rebaja transitoria a la dieta parlamentaria
27 de Noviembre de 2019

https://www.emol.com/noticias/Nacio...mo-Votaron-Dieta-Parlamentaria-Diputados.html

Ahí se ve como el 100% de los diputados, incluidos Schalper y cía, votaron a favor de la rebaja de 50% de la dieta parlamentaria. El proyecto fue presentado el 2013 por Boric y Jackson.

Curioso que hoy Schalper y cía salgan a defender y celebrar la indicación del senado que ELIMINA la rebaja automática de 50%, por la que ellos mismos votaron a favor, y que el trámite e mande al Consejo de Alta dirección pública. ¿Será porque en ese organismo el trámite no prosperará? ¿Habrán votado sólo para la TV en medio del estallido?
 
PortalesSiempre dijo:
Consejero de Alta Dirección Pública entra al debate por rebaja de dieta parlamentaria y plantea preocupación por rol del organismo
06 de Mayo de 2020 | 08:44 | Por Bárbara Osses, Emol
117
El decano de la Facultad de Economía de la Universidad Alberto Hurtado, Eduardo Abarzúa, cuestionó la indicación del senado, que estipula que el ente deberá determinar el monto del sueldo de los legisladores.




SANTIAGO.- La Cámara de Diputados rechazó ayer una de las modificaciones que hizo el Senado al proyecto que rebaja la dieta parlamentaria. Se trata de la indicación que estipula que sea el Consejo de Alta Dirección Pública (ADP) el que decida, en un plazo de 30 días desde despachada la norma, el sueldo que recibirán los congresistas.
Ellos lo harían -según establecieron los senadores- mientras que se crea el organismo definitivo encargado de esta labor. Sin embargo, la mayoría de los diputados de centroizquierda se negaron, apelando a que en primer trámite habían resuelto que debía ser una rebaja inmediata del 50%.
Este organismo es presidido por Alejandro Weber e integrado por los consejeros Bettina Horst, Eduardo Abarzúa, Cristina Orellana y Eduardo Riquelme.
"Este 'encargo' transitorio desdibuja el rol del Consejo y amenaza con afectar el prestigio y la credibilidad alcanzados por la Alta Dirección Pública tras años de intenso trabajo y debilitar una política pública que ha contribuido a fortalecer la confianza ciudadana"
Eduardo Abarzúa, consejero de Alta Dirección Publica y decano de la Facultad de Economía de la Universidad Alberto Hurtado


En ese contexto, Eduardo Abarzúa, consejero de Alta Dirección Publica y decano de la Facultad de Economía de la Universidad Alberto Hurtado, entró al debate por el proyecto de ley y en conversación con Emol planteó su preocupación por el rol del organismo en la iniciativa.
"Me preocupa que la discusión y resolución de un tema político, que lleva más de seis años en discusión, se traspase al Consejo de Alta Dirección Pública. Desde la creación del Servicio Civil y la instalación de este Consejo el año 2003 nunca ha tenido dentro del ámbito de sus atribuciones materias relacionadas a la fijación de remuneraciones – más allá de proponer al Ministerio de Hacienda la asignación ADP que contemplan determinados cargos", comenzó señalando Abarzúa, consultado por este medio.
En ese sentido, el académico manifestó que "el rol que le es propio (al Consejo) no es otro que garantizar el correcto funcionamiento del Sistema de Alta Dirección Pública", agregando que la indicación rechazada, que ahora deberá ser vista en Comisión Mixta, "impone al Consejo una tarea ajena a su naturaleza y, peor aún, con resultados que a todas luces serán polémicos (sin hablar que debería ser ejecutado en 30 días)".

https://www.emol.com/noticias/Nacio.../Rector-economia-UAH-dieta-parlamentaria.html

Resumen:

1. Con votos mayoritarios de la derecha se rechaza la rebaja automática de 50% (de 9 millones a 3.5)
de la dieta parlamentaria.

2. Dicha indicación del senado, ya despachada, le tira la pelota de la definición de la dieta a un organismo inadecuado que muy probablemente se verá sujeto a presione politicas que muy probablemente no rebajará la dieta de manera significativa si es que lo hace y no embolina la perdiz y dilata el proceso.

La derecha le ha dado este tremendo triunfo a la ciudadanía.
Click para expandir ...

Si es una tarea ajena a su naturaleza entonces que desde ya se pongan a estudiar las politicas publicas comparadas de paises desarrollados, en donde instituciones externas fijan los sueldos de los senadores, presidentes y otros altos cargos publicos. No creo que sea algo tan cooomplejo de estudiar y analizar con personas y asesores pertinentes en los cuales se puedan apoyar.

Peor sería creo yo formar un nuevo ente solo para analizar esto, es decir, gastar una parte del dinero que te estas ahorrando para crear un nuevo ente que solo analiza remuneraciones. Pfff mucho mas eficiente utilizar instituciones que ya tenemos.

Por lo demás, las instituciones no son estáticas y pueden ir aprendiendo, adaptando, o incluyendo nuevas funciones.
Reclamo weon.
 
magica13 dijo:
Si es una tarea ajena a su naturaleza entonces que desde ya se pongan a estudiar las politicas publicas comparadas de paises desarrollados, en donde instituciones externas fijan los sueldos de los senadores, presidentes y otros altos cargos publicos. No creo que sea algo tan cooomplejo de estudiar y analizar con personas y asesores pertinentes en los cuales se puedan apoyar.

Peor sería creo yo formar un nuevo ente solo para analizar esto, es decir, gastar una parte del dinero que te estas ahorrando para crear un nuevo ente que solo analiza remuneraciones. Pfff mucho mas eficiente utilizar instituciones que ya tenemos.

Por lo demás, las instituciones no son estáticas y pueden ir aprendiendo, adaptando, o incluyendo nuevas funciones.
Reclamo weon.
Click para expandir ...

Es una decisión política entregada a un ente técnico, por no bajarse el sueldo ellos mismos. Ese es el problema.
 
magica13 dijo:
Dile eso a los paises desarrollados que tanto les gusta mirar donde el sueldo no se los fijan ellos mismos, por obvias razones.
Click para expandir ...

Ojalá fuera tan virtuosa la decisión, pero la realidad es que le tiraron la pelota a ese organismo para dilatar una rebaja inmediata del 50% del sueldo.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba