Hay harto científico de datos botando espuma por la boca por los cambios metodológicos intentando hacer proyecciones y estimaciones del contexto real que se vive, dejo tuits para que la sagradaélite ilumine el camino y rectifique
El primero cree que los casos confirmados están mas o menos cerca de los reales, eso es tonto. Los casos reales deben ser unas 10 veces los confirmados. Mas de un 10% de la RM ya debe haber sido infectada. La masa de infectados activos debe ser tan grande que la trazabilidad y el aislamiento en residencias no sirve de mucho, lo único efectivo es la cuarentena. Supongo que el minsal tiene estudios de anticuerpos a pesar de que no los ha publicado.
El tercero cree que la tasa de letalidad de infección (IFR) es 0.6%, la misma en todos los países del mundo y regiones de Chile. Eso es estúpido, debe variar bastante según características demográficas y factores de riesgo de cada zona. En Italia debe estar mas cerca o sobre el 1%, en Africa debe estar mas cerca de 0.1%. Chile tiene tasas de leatalidad de casos (CFR) muy baja por tramo de edad, hasta antes de los cambios en el conteo de muertos parecía mas país africano (en el buen sentido).
El segundo es mas mesurado y esta poniendo atención al aumento de velocidad de contagio y positividad de los tests en algunas regiones, que es interesante y preocupante.
Post automatically merged:
El aumento de la capacidad de testeo ha sido espectacular, pasar de 4000 tests a 19000 test en dos meses es meritorio (linea azul). Sin embargo, la infección se ha propagado tan rápido que estos esfuerzos son esteriles. La positividad esta en su nivel mas alto (naranjo), los resultados de los tests se entregan con mas de una semana de restraso y no sirven para que la gente se aísle.
(medias móviles para suavizar las fuertes variaciones)
Última edición:
judíos