Devenir
Pajer@
- Registrado
- 2020/08/16
- Mensajes
- 323
- Sexo
Puras mentiras para confundir, como respondí en el otro tema.
Verdades a medias (algunos hechos son verdaderos, pero las conclusiones son falsas) y, de hecho, lo de las AFP es derechamente falso.
¿Por qué?
Porque las AFP ADMINISTRAN los fondos de pensiones que no son de ellos, sino tuyos, para generar rentabilidad (2 de cada 3 pesos de la pensión, aunque sea de hambre, es gracias a la rentabilidad, así que el problema de fondo es la baja cotización y las lagunas previsionales que tenemos la mayoría, porque el aporte es solo del 10%+comisión y en ningún sistema que no sea una estafa piramidal (que es lo que son en esencia, muchos sistemas de reparto) eso te dará para igualar el sueldo de la vida laboral.
De hecho, el problema de las pensiones es mundial, en especial en los sistemas de reparto que por la baja natalidad están cada vez más asfixiados ya que no hay suficientes jóvenes en edad activa laboral para mantener las pensiones de la creciente población envejecida y son claras bombas de tiempo en Europa y en EEUU (podría profundizar pero es tarde y me voy por las ramas )
Es decir, de tu cotización, pj.ej.: 12% el 10% es tuyo, se tira a un fondo de inversión para generar rentabilidad, y el 2% es la comisión que se lleva la AFP por administrar TUS fondos.
Lo que es tuyo es el 10% + rentabilidad, y en caso de cambiarse el sistema de pensiones sí te lo pueden expropiar para tirarlo a un fondo común (sistema de reparto)
El 2% de la AFP es lo que no se tocará (lo que han ganado ellos)
Eso quiere decir que puede que la empresa AFP no vea mermado SUS activos (por ejemplo, los edificios que tiene, sus utilidades propias (que son distintas de TUS utilidades) o qué se yo, aunque luego carecería de sentido su existencia si no pueden tener clientes en caso de pasar a un sistema de reparto.
Es decir, lo que queda protegido por los tratados es la AFP como entidad que tiene un conjunto de bienes a su nombre, pero tus fondos SÍ pueden ser expropiados justamente porque no son de la AFP, no quedan bajo el resguardo de los tratados internacionales, y pueden perfectamente ser expropiados para pasar a un sistema de reparto.
O sea, es lo peor de los 2 mundos: se protege a la AFP y no se protegen los ahorros de los trabajadores, porque son cosas distintas.
La AFP no perderá sus activos, pero ya no estará a cargo de la administración de los ahorros de los trabajadores, pasando a administrarse por el Estado (el mismo que administra el SENAME, Ferrocarriles del Estado, y el montón de empresas que solo dan pérdidas, chucha que buena la oferta )
Por lo tanto, la AFP como entidad sería "intocable", pero no TUS fondos, que cambian de administrador.
En esa situación, quizás a futuro las AFP tendrían que reinventarse a administradoras de fondos mutuos o algo parecido a ahorro previsional voluntario, para complementar las pensiones aun peores que dará el sistema de reparto en el que los políticos y sus amigos elegidos a dedo para administrar se llevarán las luca (recordar que el ladrón lobbista de NO+AFP, Luis Mesina, justamente administró y se robó la plata de la AFP futuro y cínicamente ahora se quiere hacer cargo de todas las pensiones )
Y acabándose el derecho de propiedad (garantizado en la actual constitución) unido a la verborrea de los "derechos sociales" (anti-derechos) perfectamente pueden expropiar los fondos de los chilenos para tirarlos a un fondo común (sistema de reparto) y darle a tu propiedad privada un uso más "social" estatal administrado por políticos y sus amigos elegidos a dedo.
Eso que dice la tipa es mentira.
Y el apruebo y rechazo no es lo mismo para nada, porque en caso del rechazo, para eliminar los derechos consagrados, se requieren quórums más altos, por sobre los 2/3 en muchos casos.
En cambio, a partir de "una hoja en blanco" todos los derechos quedan eliminados y para volver a incorporarlos en la "nueva" constitución política, se requiere de 2/3.
Así que me paseo a esa weona mentirosa.