• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera. - Continuacion

Estado
No está abierto para más respuestas.
¿quienes son tan inteligentes en chile como para determinar "quienes" pasan los exámenes para la administración pública y quienes no?
No necesitas "inteligentes" tomando la prueba, solo tomas X número de pruebas estándar para medir los distintos tipos de inteligencia. Eso lo llevas a un promedio como mínimo. Además, dicho promedio necesariamente tiene que estar cerca de la mediana, para que así un sujeto con mucha inteligencia social pero nula inteligencia matemática (Sánchez podría entrar en esta categoría), jamás podría ser funcionario público.

El problema de antes es que no se contaban con dichas pruebas o exámenes, ahora está lleno de pruebas que permiten dilucidar el nivel de inteligencia emocional, social, kinetica o de lógica matemática.
 
5-Y4-RVO5-OLJHPHLH3-XZ5-QZR27-UY.jpg
 
No podemos olvidar la naturaleza humana. Egoísta. Con el poder se enceguece y quiere mas poder. La corrupción se va a dar si o si en cualquiera que sea de nuestra especie, sin importar cultura, raza o religión.
Mao fue hijo de una familia de campesinos. Agricultores ricos, pero campesinos al fin y al cabo. El estudió a Confucio y su hogar estaba influido por dicha filosofía. Y resulto ser el enemigo numero uno de los campesinos. El sádico numero uno de China.
Pocas veces he interactuado con Chinos. Los que he conocido son respetuosos, pero con unas normas de trato social como la mona. Como andar tirandose flatos poderosos y les importa un comino los demás. Son como autómatas. Me imagino que detrás de ese comportamiento robotizado, esta la influencia de lo comentas. Algunos pueden llegar a gobernar y los demás a obedecer, comer y cagar. Mao era un personaje muy ambicioso y aprovecho ese comportamiento cultural de los chinos para implementar su reinado del terror. Nadie le llevo la contra hasta que estiro la pata el CTM ese.

Puedes tener todas las herramientas posibles para crear seres humanos virtuosos. Aun asi, nacen hueones cagados del mate.

Buen punto. Mao fue un loquito culiao pero no fue confuciano en lo absoluto. Mao se acerca más al pensamiento de Han Fei Zi.

(con harto control estatal, culto a la personalidad, proyectos faraonicos y demases weas que hizo el otro weon pitiao de Qin Qi Huang Di).

De hecho Mao renego de la filosofía china para explorar las filosofias occidentales de moda convinandolas con el pensamiento autocrático tradicional de Han Fei. De hecho Mao y su esposa (Jian Qing) casi destruyen el confucianismo y lo borran de la faz de la tierra durante la revolución cultural. El chino culiao que se tira peos es hijo de Mao y no de Confucio.

Hay registros de viajeros previos a 1900 que muestran costumbres tan refinadas como las que se profesan en japon.

¿Porque le chupo tanto el pico al confucianismo?

Porque es la ciencia social especializada en la "Buena convivencia" entre los individuos. Reduciendo la cantidad de conchetumares per capita civilizando a gran parte de la población.

Se inventó por necesidad en primaveras y otoños ya que los culiaos pasaban matándose entre ellos.

El confucianismo es una interminable lista de protocolos para evitar joder al resto y preservar una "armonia" eso lo enseñan los padres a los hijos y en el colegio, de ahi el aspecto robotizado, autista y "raro" de los asiáticos.

Si que lo aprovecho el muy conchetumare si estamos hablando de sociedades gregarias. Mao se aprovecho, Kim Il sung se aprovecho, hiroito se aprovecho, lee kwan yew se aprovecho.

Igual es interesante lo que se plantea: ¿es mejor una sociedad gregaria o individual?

La individual nunca llega a acuerdos y no avanza en cambio los otros weones reman todos para el mismo lado y hacen logros increíbles si el "timonel" es alguien inteligente.

Ten en cuenta que el apruebo gano democraticamente.

:monomeon:democratia


Yep eso no te lo voy a negar siempre habran weones cagaos del mate pero para algo estan los manicomios :santa:
Post automatically merged:

No necesitas "inteligentes" tomando la prueba, solo tomas X número de pruebas estándar para medir los distintos tipos de inteligencia. Eso lo llevas a un promedio como mínimo. Además, dicho promedio necesariamente tiene que estar cerca de la mediana, para que así un sujeto con mucha inteligencia social pero nula inteligencia matemática (Sánchez podría entrar en esta categoría), jamás podría ser funcionario público.

El problema de antes es que no se contaban con dichas pruebas o exámenes, ahora está lleno de pruebas que permiten dilucidar el nivel de inteligencia emocional, social, kinetica o de lógica matemática.

Entonces un sistema de exámenes a la administración pública en lugar de las elecciones podría ser una buena alternativa?
 
No necesitas "inteligentes" tomando la prueba, solo tomas X número de pruebas estándar para medir los distintos tipos de inteligencia. Eso lo llevas a un promedio como mínimo. Además, dicho promedio necesariamente tiene que estar cerca de la mediana, para que así un sujeto con mucha inteligencia social pero nula inteligencia matemática (Sánchez podría entrar en esta categoría), jamás podría ser funcionario público.

El problema de antes es que no se contaban con dichas pruebas o exámenes, ahora está lleno de pruebas que permiten dilucidar el nivel de inteligencia emocional, social, kinetica o de lógica matemática.
Sueña que van a permitir eso los zurdos. Los weones les carga cualquier cosa que suene a meritocracia y calidad, quieren eliminar cualquier tipo de "discriminación" incluso aunque sea para puestos que requieran inteligencia, así de weones son. Además si hicieras eso, tendrías que despedir al 70% de los empleados públicos :xd::xd:
 
En este forazo los inteligentes y con estudios superiores (en carreras de verdad steam) fueron por el rechazo, en cambio los vagos, sidosos y mantenidos fueron por el apruebo, asi que pueden equivocarse pero no por mucho, el tiempo nos dará la razón.

Es un interesante muestreo, se podría extrapolar al país.
 
Sueña que van a permitir eso los zurdos. Los weones les carga cualquier cosa que suene a meritocracia y calidad, quieren eliminar cualquier tipo de "discriminación" incluso aunque sea para puestos que requieran inteligencia, así de weones son. Además si hicieras eso, tendrías que despedir al 70% de los empleados públicos :xd::xd:
Siempre la excusa son los zurdos, wns que pareciera que los culiaron los zurdos en algo más que una elección.

Todo el espectro político en Chile son los primeros en meter wns a dedo en vez de méritos, pero la excusa son los zurdos, como si no hubiera políticos de derecha que meten primos o amigos en cargos.
 
Siempre la excusa son los zurdos, wns que pareciera que los culiaron los zurdos en algo más que una elección.

Todo el espectro político en Chile son los primeros en meter wns a dedo en vez de méritos, pero la excusa son los zurdos, como si no hubiera políticos de derecha que meten primos o amigos en cargos.
Hubo un momento en el que quería hacer pruebas a los profes cada cierto tiempo para asegurar su calidad de conocimiento. ¿Quienes se opusieron?
 
Sueña que van a permitir eso los zurdos. Los weones les carga cualquier cosa que suene a meritocracia y calidad, quieren eliminar cualquier tipo de "discriminación" incluso aunque sea para puestos que requieran inteligencia, así de weones son. Además si hicieras eso, tendrías que despedir al 70% de los empleados públicos :xd::xd:

Puta seria lo ideal. Eliminar el sistema democrático y reemplazar las elecciones por examenes.

Locales, regionales y nacionales.

Locales para los pollos nuevos, regionales para los más experimentados y nacionales para los culiaos viejos.

Si el burocrata nuevo quiere escalar y tener mas poder debe partir por mejorar su lugar de origen. Su region y al final su pais.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba