Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Serán 178 eminencias y 1 estado plurinacional: Se agregan 23 cupos indigenas a los 155 escaños previos

Scorpione

Scorpione

Pendejit@
Registrado
2009/04/12
Mensajes
249
Sexo
Macho
La comisión de Constitución del Senado aprobó esta noche la reforma constitucional orientada a asegurar escaños reservados para los pueblos originarios, y garantizar así su participación en la convención encargada de redactar la nueva Carta Magna. En la instancia se impuso la propuesta de la oposición, por tres votos contra dos, que busca añadir 23 cupos a los 155 ya establecidos. Mientras que la idea del oficialismo de que fuesen 15 cupos, dentro de los escaños ya establecidos, fue rechazada por los integrantes de la comisión.


El proyecto fue votado durante la noche ya que el presidente de la instancia, senador Alfonso de Urresti (PS), advirtió sobre el escaso tiempo que resta para zanjar el debate. Esto porque el 11 de enero deben inscribirse las candidaturas para quienes quieran ser parte de la convención constitucional, y aún falta que el proyecto pase por Sala del Senado, por la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados y la Sala de dicha corporación.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...n-propuesta-oposicion-escanos-reservados.html
 
Así como va la cosa , vamos a tener una convención Constitucional de 600 miembros porque debes incluir a las minorías sexuales, a los inmigrantes , a los discapacitados , a los enanos , a los veganos , a los ecologistas, a los zurdos ( los que escriben con la mano izquierda ) a los deportistas y cupos protegidos para la señora Juanita, parece que el pueblo ha sodomizado por enésima vez :jajahisteria:
 
La constitución es para limitar el poder del estado, ahora son 23 más, imaginen la wea con la nueva constitución, más se agrandará el estado, despilfarrando plata de nuestros bolsillo en más y más parásitos fiscales.

Respecto de los escaños reservados, estos no deberían ser en el parlamento, sino que cada partido político debiera tener la exigencia u obligación de presentarlo a elecciones y en las urnasm mediante el voto popular ver si son electos o no como diputado o senador, pero meterlo de forma directa en el congreso, no corresponde y bueno, que decir del color político, todos sabemos que son puros zurdos.

Por otro lado, de que sirve que se "reduzcan" el sueldo los honorables, si ala 1ra oportunidad que tienen aumentan los cupos con la considerable carga fiscal que esto significa.
 
Yo me sentí preocupado cuando leí eso, es una clara violación a la democracia. Igual que su equidad de genero.
Cada dia somos un país peor nada que hacer..
Sin contar que con esos 23 la izquierda ganara cualquier votación.
 
¿178 wns pa' que al final cada palabra de esa constitución la hagan los wns como Atria, Mayol y cuánto otro politólogo zurdo que no cacha nadie? Hay gente que de verdad tiene mucho tiempo libre
 
Última edición:
Deberían haber sido 19 o 20 escaños reservados (aunque estoy en contra de cualquier mierda paritaria o reservada), ya que eso seguiría la lógica de representatividad: 12,8% de las personas se identifican con pueblos originarios en Chile de acuerdo al INE 2017*. (12,8%*155=19,84).

Ahora eso no es lo más importante, sino más bien lo siguiente: con el nuevo numero de constituyentes, el numero total sube a 178, luego para anular cualquier punto de la nueva constitución, solo necesitas 1/3 de los votos, en pocas palabras al rededor de 59 o 60 votos. Esto implica, que para anular, por ejemplo, el derecho a propiedad privada, ya tendrían el 38% de poder para anular (23/178), es decir solo faltarían 37 (60-23) votos más y no hay derecho a propiedad privada.

Finalmente, por qué elegí el derecho a propiedad privada, es más que nada que sin este derecho, los pueblos mapuches (no considero a los pueblos del norte porque son esforzados), podrían hacer y deshacer (exigir expropiaciones por ejemplo, considerando que serian por un bien mayor, ya que otorgaría un beneficio social mayor, de acuerdo a su punto de vista) con los campos en las zonas de conflicto mapuche (tierras sagradas según ellos) pasándose por el pico a los dueños legales, es por ello, que tendrían un incentivo a votar en contra de este derecho.

En pocas palabras, estamos en la mano de 37 aweonaos para no privilegiar la propiedad privada u otra medida importante, como la autonomía del Banco Central o Contraloría, para irnos a la chucha.

Estamos en la mierda

* Fuente: https://www.ine.cl/docs/default-source/genero/documentos-de-análisis/documentos/radiografia-de-genero-pueblos-originarios-chile2017.pdf?sfvrsn=7cecf389_8

PS: hay que aclarar, que no es quedar sin propiedad privada per se, sino más bien tirar algo a la venezolana.
Artículo 115 Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.

Fuente: https://venezuela.justia.com/federa...variana-de-venezuela/titulo-iii/capitulo-vii/
Click para expandir ...

EDIT:

Revisando la elección para parlamentarios de 2017, donde se dieron los resultados de Frente Amplio 20, Partido Progresista 1, Regionalista Verde 4 y Partido Comunista 8, nos da 33 votos de izquierda dura, es decir, estamos en las manos de 5 (37-33) weones de centro izquierda para no tener artículos aweonaos. :ohno:

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Chile_de_2017
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba