Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Deberían haber sido 19 o 20 escaños reservados (aunque estoy en contra de cualquier mierda paritaria o reservada), ya que eso seguiría la lógica de representatividad: 12,8% de las personas se identifican con pueblos originarios en Chile de acuerdo al INE 2017*. (12,8%*155=19,84).
Ahora eso no es lo más importante, sino más bien lo siguiente: con el nuevo numero de constituyentes, el numero total sube a 178, luego para anular cualquier punto de la nueva constitución, solo necesitas 1/3 de los votos, en pocas palabras al rededor de 59 o 60 votos. Esto implica, que para anular, por ejemplo, el derecho a propiedad privada, ya tendrían el 38% de poder para anular (23/178), es decir solo faltarían 37 (60-23) votos más y no hay derecho a propiedad privada.
Finalmente, por qué elegí el derecho a propiedad privada, es más que nada que sin este derecho, los pueblos mapuches (no considero a los pueblos del norte porque son esforzados), podrían hacer y deshacer (exigir expropiaciones por ejemplo, considerando que serian por un bien mayor, ya que otorgaría un beneficio social mayor, de acuerdo a su punto de vista) con los campos en las zonas de conflicto mapuche (tierras sagradas según ellos) pasándose por el pico a los dueños legales, es por ello, que tendrían un incentivo a votar en contra de este derecho.
En pocas palabras, estamos en la mano de 37 aweonaos para no privilegiar la propiedad privada u otra medida importante, como la autonomía del Banco Central o Contraloría, para irnos a la chucha.
Estamos en la mierda
* Fuente: https://www.ine.cl/docs/default-source/genero/documentos-de-análisis/documentos/radiografia-de-genero-pueblos-originarios-chile2017.pdf?sfvrsn=7cecf389_8
PS: hay que aclarar, que no es quedar sin propiedad privada per se, sino más bien tirar algo a la venezolana.
EDIT:
Revisando la elección para parlamentarios de 2017, donde se dieron los resultados de Frente Amplio 20, Partido Progresista 1, Regionalista Verde 4 y Partido Comunista 8, nos da 33 votos de izquierda dura, es decir, estamos en las manos de 5 (37-33) weones de centro izquierda para no tener artículos aweonaos.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Chile_de_2017
Parece que la próxima constitución también será redactada por las fuerzas armadas.
Mmmmm, cupo asegurado (o sea, privilegios) en la redacción de la nueva Constitución solo por pertenecer a una etnia/raza. Como se llamará eso???
La derecha está más preocupada de defender empresarios, para que después estos terminen financiando partidos y movimientos de izquierda porqué son más rentablesles apuesto que si hubiera un escaño reservado por pueblo originario reconocido (nominativo), mas que por "volumen"(cuantitativo), la mayoría seria conservador.
el problema es que la derecha formal, no ha trabajado nunca eso o muy poco, a diferencia de la izquierda que siempre esta al lado de los mapuches y etc etc, y si tienen sus rencillas si, no se caen también tampoco pero es una relación establecida de hace tiempo.
hagan alguna wea diferente, muévanse fuera de la zona de confort.
Como lo sufren loas enfermitos del 22 %
Como lo sufren loas enfermitos del 22 %
andaba pensando en que alguna chanchada podrian hacer los conchetumares y tu con un post mas elavorado lo confirmasDeberían haber sido 19 o 20 escaños reservados (aunque estoy en contra de cualquier mierda paritaria o reservada), ya que eso seguiría la lógica de representatividad: 12,8% de las personas se identifican con pueblos originarios en Chile de acuerdo al INE 2017*. (12,8%*155=19,84).
Ahora eso no es lo más importante, sino más bien lo siguiente: con el nuevo numero de constituyentes, el numero total sube a 178, luego para anular cualquier punto de la nueva constitución, solo necesitas 1/3 de los votos, en pocas palabras al rededor de 59 o 60 votos. Esto implica, que para anular, por ejemplo, el derecho a propiedad privada, ya tendrían el 38% de poder para anular (23/178), es decir solo faltarían 37 (60-23) votos más y no hay derecho a propiedad privada.
Finalmente, por qué elegí el derecho a propiedad privada, es más que nada que sin este derecho, los pueblos mapuches (no considero a los pueblos del norte porque son esforzados), podrían hacer y deshacer (exigir expropiaciones por ejemplo, considerando que serian por un bien mayor, ya que otorgaría un beneficio social mayor, de acuerdo a su punto de vista) con los campos en las zonas de conflicto mapuche (tierras sagradas según ellos) pasándose por el pico a los dueños legales, es por ello, que tendrían un incentivo a votar en contra de este derecho.
En pocas palabras, estamos en la mano de 37 aweonaos para no privilegiar la propiedad privada u otra medida importante, como la autonomía del Banco Central o Contraloría, para irnos a la chucha.
Estamos en la mierda
* Fuente: https://www.ine.cl/docs/default-source/genero/documentos-de-análisis/documentos/radiografia-de-genero-pueblos-originarios-chile2017.pdf?sfvrsn=7cecf389_8
PS: hay que aclarar, que no es quedar sin propiedad privada per se, sino más bien tirar algo a la venezolana.
EDIT:
Revisando la elección para parlamentarios de 2017, donde se dieron los resultados de Frente Amplio 20, Partido Progresista 1, Regionalista Verde 4 y Partido Comunista 8, nos da 33 votos de izquierda dura, es decir, estamos en las manos de 5 (37-33) weones de centro izquierda para no tener artículos aweonaos.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Chile_de_2017
''me encanta como lo hacen en chile ?'' diria la perra enana fea resentida hija de la grandisima puta floja estupida culiá de la RayenPuede salir bien