Hemos estado
discutiendo los llamados a los principales demócratas para aumentar la censura privada en las redes sociales e Internet. El propio presidente electo Joe Biden ha pedido tal censura, incluido el bloqueo de las críticas del presidente Donald Trump a la votación por correo. Ahora, poco después de las elecciones, uno de los principales ayudantes de Biden está intensificando los pedidos de represión de Facebook por permitir que los usuarios de Facebook lean las vistas que él considera engañosas: usuarios que se registraron para escuchar a estas personas. Bill Russo, subdirector de comunicaciones del equipo de prensa de la campaña de Biden,
tuiteó el lunes por la noche que Facebook “está destrozando el tejido de nuestra democracia” al permitir que tales opiniones se compartan libremente.
Russo tuiteó que "si pensaba que la desinformación en Facebook era un problema durante nuestras elecciones, espere hasta que vea cómo está destrozando el tejido de nuestra democracia en los días posteriores". Russo objetó el hecho de que, a diferencia de Twitter, Facebook no se movió en contra de declaraciones que él y la campaña consideraron "engañosas". Se
llegó a la conclusión . “Le suplicamos a Facebook durante más de un año que se tomaran en serio estos problemas. Ellos no han. Nuestra democracia está en juego. Necesitamos respuestas ".
Para aquellos de nosotros en la comunidad de la libertad de expresión, estas amenazas son escalofriantes. Vimos abusos increíbles antes de las elecciones en Twitter que prohibían el acceso a una
historia real en el New York Post sobre Hunter Biden y su supuesto plan de tráfico de influencias global. En particular, nadie en el campo de Biden (incluido el propio Biden) pensó que era una amenaza para nuestra democracia que Twitter bloqueara la historia (aunque luego admitió que fue un error).
Previamente me he opuesto a tal regulación del discurso. Lo más inquietante es cómo los liberales han abrazado la censura e incluso han declarado que
"China tenía razón" en los controles de Internet. Muchos demócratas han recurrido a la falsa narrativa de que la Primera Enmienda no regula a las empresas privadas, por lo que esto no es un ataque a la libertad de expresión. La libertad de expresión es un derecho humano que no se basa o define exclusivamente en la Primera Enmienda. La censura por parte de las empresas de Internet es una amenaza de "hermano pequeño" discutida durante mucho tiempo por los defensores de la libertad de expresión. Algunos pueden adoptar voluntariamente los controles corporativos de expresión, pero sigue siendo una negación de la libertad de expresión.
Por eso me
describí recientemente como un originalista de Internet:
La alternativa es el "originalismo de Internet", sin censura. Si las empresas de redes sociales volvieran a sus funciones originales, no habría una pendiente resbaladiza de prejuicios políticos u oportunismo; asumirían el mismo estatus que las compañías telefónicas. No necesitamos empresas que nos protejan de pensamientos dañinos o "engañosos". La solución al mal discurso es más discurso, no un discurso aprobado.
Si Pelosi exigiera que Verizon o Sprint interrumpan las llamadas para evitar que las personas digan cosas falsas o engañosas, el público se indignaría. Twitter cumple la misma función comunicativa entre las partes que dan su consentimiento; simplemente permite que miles de personas participen en dichos intercambios digitales. Esas personas no se registran para intercambiar pensamientos solo para que Dorsey o algún otro señor supremo de Internet controle sus conversaciones y las “proteja” de pensamientos errantes o dañinos.
Los comentarios de Russo reflejan los comentarios de otros demócratas que buscan una mayor censura. De hecho, en la reciente audiencia del Senado sobre la supresión de Twitter de la historia de Biden, los senadores demócratas ignoraron las admisiones de los directores ejecutivos de Big Tech de que estaban equivocados al prohibir la historia y, en cambio, insistieron en que los directores ejecutivos se comprometieran a aumentar sustancialmente dicha censura. El senador Jacky Rosen advirtió al CEOS que "no está haciendo lo suficiente" para evitar "la desinformación, las teorías de la conspiración y el discurso de odio en sus plataformas".
Nuevamente, como alguien criado en una familia profundamente liberal y demócrata en Chicago, no sé cuándo el partido demócrata se convirtió en el partido de la censura. Sin embargo, limitar la libertad de expresión es ahora un grito de guerra tanto para los miembros demócratas como para los activistas. Está en peligro el mayor invento para la libertad de expresión desde la imprenta. Los comentarios de Russo reafirman que la Administración Biden continuará este ataque contra la libertad de expresión en Internet. Lo más desconcertante es que Russo está denunciando tal libertad de expresión como "destrozar el tejido de nuestra democracia". Hubo un tiempo en que la libertad de expresión era el derecho que luchamos por proteger en nuestro sistema democrático. Fue uno de los principios definitorios de nuestro sistema constitucional. Ahora está siendo tratado como una amenaza para ese sistema.
