Es un Honda malo no es.
Pero no cumple ninguna funcionalidad.
Ya que es un hatchback con esteroides, osea un wate
Lo único que tiene a favor acá en Chile en comparación a un sedan es el despeje del suelo.
El resto no tiene por donde superar a un auto.
a un auto. a qué auto? en qué aspecto?
Si vamos a comparar con una mazca cx3, por supuesto que habrán diferencias que esta honda se va a quedar corta. Sobre todo en terminaciones y cilindrada. 2.0 vs 1.5. Pero también la mazda es mínimo 3 palos mas caras (hablo de precios de nuevas).
Si vas a comparar la wr-v con una cx5 ni hablar! Esa vale como 20 palos. Es decir el doble. Como comparar?
Lo mismo si vas a compararla con un vehículo de alta gama. Sería ridículo.
En el mismo sentido. Comparar con gamas para abajo. Jamas compararía ese modelo con un city car tupo suzuki 800 o un celerio.
Creo que todo depende el uso del potencial comprador de un auto. El para qué lo quiere.
Si quiero un auto para correr, tendría que buscar un auto de alta cilindrada. Por ejemplo un maseratti, un ferrari.
Si quiero confort y sobre todo lujo, iría por un bwm o un audi o un mercedes.
Si quisiera un auto para taxi, entonces un nissan versa o un renault logan o similar, un samsung sm3, etc.
Si quiera un vehículo para andar en los cerros, iría por un jeep, como un suzuki jimny o un gran vitara algo por el estilo que tenga tracción en las 4 ruedas.
Si quisiera un vehículo de carga, iría por una pick up o una furgoneta.
Etc etc.
En gustos no hay nada escrito.
No se en que se basa para decir que es un water. Quizá en que se queda corta en términos de refinamiento vs otras opciones. Si es eso, puedo estar de acuerdo con usted.
Pero creo que ese modelo si tiene algo, es su funcionalidad que va en relación a su espacio interior, que sin ser una Hyundai H-1, lo considero bien para la mayoría de los usos de una familia no grande.