El camello con sabor a vino y empaná!: Continuaremos el legado de Allende

[irrelevant turtle]

1) En eso consiste el sistema capitalista, en la iniciativa privada como motor de la economía y la acumulación de medios de producción. Lo demás son variaciones producto de fenómenos históricos, movimientos sociales, influencia extranjera.
2) Plantea que el mercado es el más eficiente en distribuir recursos. Primero a que se refiere con eficiencia y segundo como los distribuye.
3) Es un dogma de que una economía planificada no mejora la calidad de vida de las personas, es más te demostré con indicadores de calidad de vida que un país socialista tiene mejores indicadores que países con 4 veces su pib per capita.
4) Nuevamente confundes, El indice de libertad económica mide la facilidad que tienen los privados de hacer negocios en un determinado país. Son indicadores económicos, como te decía Hong Kong no es un modelo de y está en la cúspide de la lista mientras que los países que le siguen tienen fuertes regulaciones a las conductas propias del mercado.
5) No son fuentes random, son datos demográficos, estadísticos y económicos de fuentes incluso liberales como el banco mundial.
6) Lo que si puedo afirmar que a mayor solidez institucional mejores son las condiciones de vida, pero ese es un problema político no económico.
7) Confundes el IDH con el indice de libertad económica, este ultimo es solo una parte del indicador completo.
8) Todos esos centros de estudio como LYD son financiados por conglomerados por tanto su opinión es subjetiva.

1. No te hiciste cargo del ejemplo. No puedes ir más allá de tu idea rígida de capitalismo sacada del pensamiento marxista. Para ti, si hay capital, hay capitalismo, aunque no se pueda usar el capital por culpa del gobierno y sus políticas.
2. No se entiende que pides aquí. Pero sí, el mercado es más eficiente en la distribución de recursos. Planificación descentralizada > planificación centralizada. Horizontalidad > verticalidad.
3. No me mostraste nada sobre la economía planificada, salvo algunos links con ciertos indicadores vagos, que por sí solos no dejan concluir nada relevante sobre el desempeño de un país en desarrollo humano.
4. No los confundí. De hecho tú los confundes, la facilidad para hacer negocios tiene su propio índice llamado doing business. Esto es libertad económica, una métrica mucho más amplia.
5. De nuevo, son links que por sí solos no permiten concluir nada sobre el desarrollo de un país, espcialmente en el caso de Corea del Norte, de la que siempre hay poca información, por lo herméticos que son. De hecho ellos mismos proporcionan buena parte de los datos, rara vez dejan entrar a gente para verificar que la info es cierta.
6. Si vinculé la libertad económica a las instituciones es porque reconozco que la política es determinante en la materia. No me estás diciendo nada que no sepa.
7. Hombre de paja aquí. El IDH lo mencioné en el último párrafo respondiendo de tu supuesta prueba de que los socialismos tienen mejores índices en cuestiones de desarrollo, solo por eso. Nunca lo confundí con libertad económica, de la que hable antes, en la mayor parte del mensaje quoteado.
8. De nuevo, no es LYD. Son gringos de una fundación que estudian estos temas. Ahora, si es por descartar info sesgada, también deberíamos descartar varios de los índices que usas como respaldo, después de todo muchos de esos datos son proporcionados por los mismos Estados y es obvio que sus autoridades están interesadas en mostrar un mejor desempeño que el real, especialmente en socialismos como Cuba o CN, donde no hay libertad de expresión/prensa ni contrapesos significativos al poder, así que pueden manejar la información como quieran y mentir descaradamente. Si la info de este índice es poco confiable por venir de una fundación con sesgo ideológico, la info que viene de un partido único que gobierna un régimen cerrado es menos confiable aun.

 

[donpepeysusglobos]

don chicho
ardor anal
bueno, por lo visto la elite a regañadientes

Y cuantos paises socialistas son exitosos en comparacion con los capitalistas?.... y no me digas que eso es relativo y saques la desigualdad como comodín, que alguien hasta con cuarto medio no se traga ese argumento...

A menos que quieras que seamos el infinitecidecimo experimental de socialismo con los obvios resultados

Pta la lógica pa simiesca hay como 99999 factores anexos que incluyen idiosincrasia, politica, geografia, recursos, la postura geopolitica que posee en base a alianzas, bloqueos, etc. Además define que entiendes por "exitoso" porque si se trata de eliminar toda forma de explotación pta ningun pais lo ha logrado po weon, la diferencia esta en el proyecto de fondo para eliminarla a largo plazo.
igual tendrá que votar por el "progre" lavín para impedir que gane la izquierda ahahaha

oohh que rico sería

mis photoshopeos de la delpho eran mejores que esa wea

 

[Klaassen2]

Jajanajajajkaajajaka la wea falsa.
Dejame hasta ahí

Post automatically merged: 2021/05/03

Escribi que el wn de Allende cayó por clasista, amarillo y hacerle caso al pc.

Puta no es por querer ¨funarte¨ ni nada, pero tu forma de escribir es muy similar a la de cierto candidato de la UPA.

 

[Rychard]

 

[Clonclondioseterno]

Todos estos comunistas debieron ser perseguidos y masacrados.... Y peor ahora deberían volver a hacerlo son un peligro para toda nación

 

[Dexaqcuarellarddo]

don chicho
ardor anal
bueno, por lo visto la elite a regañadientes

Pta la lógica pa simiesca hay como 99999 factores anexos que incluyen idiosincrasia, politica, geografia, recursos, la postura geopolitica que posee en base a alianzas, bloqueos, etc. Además define que entiendes por "exitoso" porque si se trata de eliminar toda forma de explotación pta ningun pais lo ha logrado po weon, la diferencia esta en el proyecto de fondo para eliminarla a largo plazo.
igual tendrá que votar por el "progre" lavín para impedir que gane la izquierda ahahaha

mis photoshopeos de la delpho eran mejores que esa wea

 

[Coflaco]

1. No te hiciste cargo del ejemplo. No puedes ir más allá de tu idea rígida de capitalismo sacada del pensamiento marxista. Para ti, si hay capital, hay capitalismo, aunque no se pueda usar el capital por culpa del gobierno y sus políticas.
2. No se entiende que pides aquí. Pero sí, el mercado es más eficiente en la distribución de recursos. Planificación descentralizada > planificación centralizada. Horizontalidad > verticalidad.
3. No me mostraste nada sobre la economía planificada, salvo algunos links con ciertos indicadores vagos, que por sí solos no dejan concluir nada relevante sobre el desempeño de un país en desarrollo humano.
4. No los confundí. De hecho tú los confundes, la facilidad para hacer negocios tiene su propio índice llamado doing business. Esto es libertad económica, una métrica mucho más amplia.
5. De nuevo, son links que por sí solos no permiten concluir nada sobre el desarrollo de un país, espcialmente en el caso de Corea del Norte, de la que siempre hay poca información, por lo herméticos que son. De hecho ellos mismos proporcionan buena parte de los datos, rara vez dejan entrar a gente para verificar que la info es cierta.
6. Si vinculé la libertad económica a las instituciones es porque reconozco que la política es determinante en la materia. No me estás diciendo nada que no sepa.
7. Hombre de paja aquí. El IDH lo mencioné en el último párrafo respondiendo de tu supuesta prueba de que los socialismos tienen mejores índices en cuestiones de desarrollo, solo por eso. Nunca lo confundí con libertad económica, de la que hable antes, en la mayor parte del mensaje quoteado.
8. De nuevo, no es LYD. Son gringos de una fundación que estudian estos temas. Ahora, si es por descartar info sesgada, también deberíamos descartar varios de los índices que usas como respaldo, después de todo muchos de esos datos son proporcionados por los mismos Estados y es obvio que sus autoridades están interesadas en mostrar un mejor desempeño que el real, especialmente en socialismos como Cuba o CN, donde no hay libertad de expresión/prensa ni contrapesos significativos al poder, así que pueden manejar la información como quieran y mentir descaradamente. Si la info de este índice es poco confiable por venir de una fundación con sesgo ideológico, la info que viene de un partido único que gobierna un régimen cerrado es menos confiable aun.

1. Habiendo concentraciones de capital hay capitalismo es el fundamento del modelo se busca rentabilizar los medios de producción mediante el mercado, que c.uriosamente esta manipulado por los mismos dueños del capital.
Lo que tiene este sistema son etapas y adaptaciones pero no se transforma porque el móvil sigue siendo el mismo la acumulación y todo lo que esto conlleva. Aquí va mi punto que estas adaptaciones se debieron a movimientos rupturistas principalmente de izquierda (derechos de segunda generación)
2. El dogma economicista plantea que el mercado es el mejor distribuidor de recursos partiendo de la idea de que las necesidades son infinitas y los recursos escasos. Pero es realmente cierto este postulado? Desde mi perspectiva no lo es dado los niveles de desigualdad económica global como local. Una economía centralmente planificada no desvía esfuerzos ni recursos en bienes de consumo masivo sino en industria, ciencia y tecnología. (ver la historia de cualquier país del pacto de Varsovia) Las necesidades siempre son las mismas (comida, agua, salud, techo, abrigo, etc) pero los satisfactores distintos.
3. Demostré que una economía planificada pese a la escases de recursos gestiona mejor estos que países en condiciones económicas similares o mejores clasificados por PIB per capita e indicadores demográficos estandarizados a nivel internacional.
4. Cuchufleta no mas. Me ponis el indice de libertad económica, te muestro los indicadores que usa y son todos economicistas, todos relacionados a la circulación de bienes de capital, la regulación, seguridad. Pero no son indicadores de bienestar y el ejemplo perfecto es Hong Kong que es un despelote.
El indice de desarrollo humano agrega variables de bienestar siendo este mas certero para comparar modelos distintos. Y si los países socialistas actuales tienen mejor IDH según organismos internacionales que el 90% de países capitalistas.
5. Son datos no hay cesgo ideológico en esos datos. Son indicadores económicos y demográficos crtl f: Cuba ctrl f: Haití
6. Estamos claros que cuando el estado es eficiente y regula los vicios mercado, la libertad económica y el IDH son más altos pero sigue siendo capitalismo.
7. Si los tienen Cuba esta en el puesto 6 de Latinoamérica.
8. Ya es de unos gringos la HERITAGE FUNDATION es el papi de LYD, son exactamente lo mismo tienen una ideología pro mercado clara (ellos dicen que es ciencia) Los datos de los estados están sometidos a estándares y evaluaciones internacionales, Pueden no ser 100% fiables, pero si más que los indicadores inventados por una organización difusora del capitalismo.

Post automatically merged: 2021/05/05

Puta no es por querer ¨funarte¨ ni nada, pero tu forma de escribir es muy similar a la de cierto candidato de la UPA.

No soy candidato de nada, no andaría webiando por estos lares.

 

[Mister_H]

A veces creo que el Chileno actual debe probar la caca para ver como sabe.

 

[13579]