¿Por qué lo dice, estimado colega?
Me refiero netamente desde un punto de vista de las RRII. Ahora el uso político interno que se le de a eso, no estoy informado. Es una cosa real que los gringuelis pararon un tanto la mano con Trump. Para una nación que en sus 245 años de existencia ha estado casi toda su vida en guerra, es algo para celebrar.
(y que demuestra lo cagados que estamos tb)
Es que justamente voy a eso, ciertamente esto ha sido una materia de discusión con artículos pa ayá y pa acá pero muchas de las acciones de Trump no fueron realmente "anti-war" lo que pasa y es lo que tuvo a sus asesores y otros wnes relacionados al campo pegandose con la muralla es que Trump fue un weon de cierta forma, impredecible, y su política cambiaba a cada rato, de ahí que haya gente que diga que "Trump no tiene una doctrina, solo contradicciones" (algo que estoy en desacuerdo) y otros que tildan que Trump quiso revivir la doctrina Jacksoniana (Sino me webean, no los webeo, si me webean a mi o a uno de mis compas, les saco la ctmre)
Esto porque puta Trump tiene méritos de ambas partes, por ejemplo en 2017-2018 Trump hizo todo lo contrario a sus promesas: mandó varias tropas a medio oriente comprometiéndose más con los conflictos en Siria, Afganistán y Yemen, según estimaciones del pentágono las tropas en Siria subieron a cerca de dos mil, mandó 3 mil más a Afganistán y según datos de la fuerza aérea en 2017 rompió records en bombardeos a medio oriente, sin contar que aumentó el gasto militar y lanzó la bomba no nuclear más grande de la historia, (ahora esto no necesariamente es malo, logró hacer en 1 año y medio lo que Obama no pudo en 3, exterminar a ISIS) sin embargo ni el ni sus asesores eran unas palomas de la paz (empezando por Bolton y otros que estuvieron en la adm Bush) en Israel reconoció a Jerusalén capital Israelí y los Abraham Accords han sido denunciados por Palestina como una encerrona para dejarlos solos.
Ahora también es cierto que Trump tiene otras cosas que no lo hacen definitivamente un Hawk (para algunos) tras 2 años decidió retirar los contingentes en Siria a solo 750 (que fueron subiendo pq se pegó un par de coscachos con los rusos, pero nada mayor) a defender pozos petroleros, anunciar su retirada de Irak, firmar un acuerdo y anunciar una retirada de Afganistán que ahora Biden ejecuta (no estoy de acuerdo moralmente, me da rabia ver como los afganos putean que los dejan solos de nuevo, pero como ya ha dicho todo el alto mando gringo, no se puede hacer nada en afganistán que ya no se haya hecho y no haya salido caro) e intentó ser realista y desescalar las cosas con Corea del Norte y en parte.... Rusia (algo complicado, por mucho que le digan la "marioneta de Putin" Trump también le cargó duro a Rusia con sanciones, mandar tropas a Ucrania y rompió hasta un tratado nuclear, algo que el mismo ha dicho orgulloso) pero ciertamente, hay un consenso en que los republicanos no le tienen la vena a Rusia como si se la tienen los demócratas, y tienden a verlos con mucho más respeto. Y los históricos Abraham Accords en los que se ha avanzado hacia un reconocimiento y paz entre el mundo judío y el mundo Suniie, incluso creo que se pensaba sumar Arabia Saudita.
En donde Trump fue definitivamente duro, hawk, cabeza de pistola fue con los árabes Chiies, elevó la guerra de Yemen a niveles históricos superando al nigga bombas, se salió de los acuerdos nucleares con Irán, amenazó con derribarles 50 sitios históricos (gracias al cielo nada pasó) mandó 4 mil tropas a Arabia Saudita en alerta, creo que mandó tropas a Kuwait también por lo mismo, Trump y su pandilla (Bolton, Pompeo, Mattis, Netanyahu, los principes de Arabia Saudita y Emiratos) la buscaron con Irán, como digo, los Demócratas son a Rusia como los Republicanos son a Irán
Ojo, yo no quiero decir con que sea bueno o malo, yo he defendido mi postura del "Peace Through Strengh" y de la necesidad de una fuerza militar para garantizar la estabilidad y el orden, por eso creo que pese a todo Trump en medio oriente fue muchísimo mejor que los demócratas, ahora yo si soy un partidario de aplicar hard power y fuerza militar, pero también hay que construir relaciones de forma realista y por eso creo que los Abraham Accords forman parte de su mejor legado: una futura paz y comercio en el medio oriente. Pero acá el punto es que no me gusta que consideren a Trump una "dove" simplemente porque cuando uno apunta al mayor uso de fuerza militar le salen con ser un "warmonger" y creo que si fuese por eso Trump también lo es, así que por eso creo que hay que verlo como es, neither a hawk nor dove.
PD. Perdón por el manso papiro pajero, no quería alargar la wea hasta así pero tengo nula capacidad de síntesis, por eso termino escribiendo papiros o hablando 123901231209312 minutos para explicar una wea simple
