Estos aweonaos no cachan que no es facultad de la Convención Constituyente decretar huevadas, promulgar leyes o liberar presos. La Convención Constituyente en Chile tiene como ÚNICA misión redactar el documento que pueda servir para una nueva Constitución. Eso expresó la ciudadanía en el plebiscito del 25 de octubre. NO ES PLENIPOTENCIARIA. Su ámbito de actuación está perfecta y claramente acotado.
Las reglas del juego establecen que:
La Convención tiene por objeto exclusivo redactar un documento y no puede intervenir ni ejercer ninguna otra función de otros órganos o autoridades.
Además, en la redacción de la nueva Constitución deberá respetar el carácter de República del Estado de Chile, su régimen democrático, las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas, y los tratados internacionales vigentes ratificados por Chile.
Aquí les dejo el link donde se aclara qué es la Convención Constituyente y su función. ?
Chile Vota Informado - Gob.cl
Plebiscito nueva constitución política de la república de chile 2022www.gob.cl
En conclusión, al exigir que la Convención decrete la libertad de los "presoh políticoh de la regüelta" las amebas constituyentes están puro hueveando.
Hasta donde tengo entendido es una cosa o la otra, o se es República o se es Estado Plurinacional, de hecho Bolivia dejó de usar su nombre "República de Bolivia" cuando se declararon Estado Plurinacional. En el caso de Ecuador según su Constitución se definen como Estado Plurinacional y se organizan como República, no tengo claro cómo les funciona, pero sabemos que Ecuador es uno de los países más callamperos de América.
Entonces están puro weando. La Ley que valida todo este Proceso los obliga a mantener la República.
será que a tienes hidrocefalia?
Exacto. Por otro lado declararse Estado Plurinacional supuestamente sirve para evitar la división de un país en distintos estados o países, pero todos sabemos que el objetivo de "lusha" del pueblo mapuche es el separatismo. Declarar a Chile como un Estado Plurinacional sería un disparo en el pie.
Forma de gobierno, forma de Estado y sistema político son cosas distintas. Como no es constituyente soberana deben respetar la República y la Democracia, aún así puede ser una república parlamentaria o semipresidencial, así como la forma de Estado puede ser federal, regional, plurinacional, unitario, etc
En esta hueva si que coincido
Y así de golpe ahora la derecha es mayoría en la Constituyente
Básicamente si, yo optaría por un Estado regionalista que es el término medio entre el unitario y el federal, entrega autonomía pero restringe soberanía y es la posibilidad que las regiones en términos territoriales entiendan la complejidad que compone en materias de identidad entregando soluciones diferenciadas según contexto poblacional, en este sentido la región de la Araucanía como unidad territorial podría encauzar el problema de la causa mapuche cómo se le plante la raja, hasta con la creación de comunidades autónomas como en España
