Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema Oficial: Daniel Jadue Presidente 2021

lennoniano dijo:
Las cosas no son como tú quieres que sean, las cosas son o no son, fue una declaración de inconstitucionalidad lo de la cámara de diputados? NO. Y no me paso ninguna película copia textual las conclusiones son tal cual lo digo yo, y el llamado es SOLO a los militares que estaban en el gobierno, nada más. Por eso solo los mongolos que siguen a perez de arce esgrimen eso como declaración de inconstitucionalidad, comprándole a un hueon completamente fanático.
Click para expandir ...
Si esperabas que el TC declarara inconstitucional a un gobierno completo, pues obvio que eso no iba a pasar, no estaba en sus atribuciones taxativas declarar tal cosa. Un TC normalmente solo tiene atribuciones para controlar la constitucionalidad sobre actos y normas jurídicas, no sobre un gobierno completo. Por eso la declaración respecto a que un todo un gobierno se ha puesto al margen de la institucionalidad ha de ser de naturaleza política antes jurídica, y en ese sentido, el acuerdo de la cámara era la mejor vía para hacerlo en una situación claramente excepcional, como era todo lo que pasaba en esos momentos. Simplemente no entiendes la naturaleza del control ejercido; el control político no es menos válido que el control jurídico, por algo las acusaciones constitucionales son tan importantes, a pesar de ser un tipo de control político.

Repito: se puede prescindir completamente de Pérez de Arce para sostener que las fuerzas armadas son garantes de la institucionalidad; esa idea existe desde mucho antes, y en el 73 obviamente ya existía.

Sobre el llamado que se hace a los militares hacia el final del acuerdo, ahí ya es cosa de compresión lectora. Veamos la parte en que se les llama a actuar:

PRIMERO.- Representar a S.E., el Presidente de la República y a los señores Ministros del Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos Nºs 5º a 12 precedentes;
SEGUNDO.- Representarles, asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones a las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos.
 
Última edición:
irrelevant turtle dijo:
Si esperabas que el TC declarara inconstitucional a un gobierno completo, pues obvio que eso no iba a pasar, no estaba en sus atribuciones taxativas declarar tal cosa. Un TC normalmente solo tiene atribuciones para controlar la constitucionalidad sobre actos y normas jurídicas, no sobre un gobierno completo. Por eso la declaración respecto a que un todo un gobierno se ha puesto al margen de la institucionalidad ha de ser de naturaleza política antes jurídica, y en ese sentido, el acuerdo de la cámara era la mejor vía lógica para hacerlo en una situación claramente excepcional, como era todo lo que pasaba en esos momentos. Simplemente no entiendes la naturaleza del control ejercido; el control político no es menos válido que el control jurídico, por algo las acusaciones constitucionales son tan importantes, a pesar de ser un tipo de control político.

Repito: puede prescindir completamente de Pérez de Arce para sostener que las fuerzas armadas son garantes de la institucionalidad; esa idea existe desde mucho antes, y en el 73 obviamente ya existía.

Sobre el llamado que se hace a los militares hacia el final del acuerdo, ahí ya es cosa de compresión lectora. Veamos la parte en que se les llama a actuar:

PRIMERO.- Representar a S.E., el Presidente de la República y a los señores Ministros del Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos Nºs 5º a 12 precedentes;
SEGUNDO.- Representarles, asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las instituciones a las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas, que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos.
Click para expandir ...

Es TAL CUAL te dije, eso era un llamado a los militares que eran parte del gobierno, ni más ni menos. Es decir si son parte del gobierno háganlo cumplir la constitución o salganse, ni más ni menos. Hay declaracion de inconstitucionalidad?, No, hay carta blanca /llamado a los milicos para hacer un golpe? No.

Tenia problemas el gobierno de allende? Si, habían razones politicas para una salida no democrática? Si, era inconstitucional el gobierno de allende y legal el golpe? NO. El resto es puro fanatismo.
 
lennoniano dijo:
Es TAL CUAL te dije, eso era un llamado a los militares que eran parte del gobierno, ni más ni menos. Es decir si son parte del gobierno háganlo cumplir la constitución o salganse, ni más ni menos. Hay declaracion de inconstitucionalidad?, No, hay carta blanca /llamado a los milicos para hacer un golpe? No.

Tenia problemas el gobierno de allende? Si, habían razones politicas para una salida no democrática? Si, era inconstitucional el gobierno de allende y legal el golpe? NO. El resto es puro fanatismo.
Click para expandir ...
Y esos militares que formaban parte del gobierno se mandaban solos?? Acaso no sabes que las castrenses son instituciones con una jerarquía rígida, una línea de mando?? No pueden actuar de forma discrecional en algo tan importante.

Es obvio que ellos, por sí solos, no podían "poner término a las situaciones de hecho" como lo exige el acuerdo, se necesitaba de fuerza para poner fin a situaciones de hecho como las tomas ilegales y otras violaciones de derechos, porque Allende y sus amigos no pretendían hacerlo voluntariamente, lo dijeron varias veces. Por lo tanto del llamado se desprende que era necesario hacer uso de la fuerza para poner fin a un gobierno que estaba en rebeldía sobre respetar a la constitución. La alternativa a eso era dejar que los upelientos siguieran haciendo lo que quisieran.

El gobierno de Allende no tenía "problemas", ese es un eufemismo tuyo para suavizar lo que hacían. Era un gobierno que violaba las instituciones y derechos individuales de los ciudadanos. Leíste la parte del acuerdo que describe los cierres a medios de comunicación, tomas ilegales, etc?? Esos no son simples problemas, era un actuar conciente y voluntario, una política definida, eso es lo que los condenó.
 
Última edición:
jotamurdock dijo:
Primero no se considere la gran cosa si no tiene poder de sintexis , segundo usted en su posición de centro podrá avanzar mientras puedas, pero si el país se hunde usted va a caer con el resto ..
Los tibios y los amarillos son los primeros que van a pasar por la guillotina en la Revolución del "Pueblo" . :burlones:
Click para expandir ...
tengo kleta de plata y familiares en USA me voy si se pone muy mula acá, no toy ni ahí. Fome qliao.
 
Las FF.AA? Jajaja

El comunismo de Jadue, y sus borregos de twitter, si toman el poder creen que convertirán a Chile en Nueva Zelanda (aunque Jacinda Arden ni los mee), eso queremos verlo

Recoleta es una mierda, incluso a nivel regional (hay comunas mejor administradas), me gustaria ver lo que hace este animal

Stingo, la constitución no la eligió la mayoría, sino la mayoría de la minoría, el 50% es escéptico,
Que la gente no sepa expresar su oponión, no quiere decir que tu los representes a ellos, cuidado
 
si se aprueba el retiro del 100% de afp y se mete al cuento el de AFC, te lo firmo donde querai, que el camello y toda su tropa culia de mierda se baja en 5 minutos esgrimiendo alguna competencia desleal o conspiración del imperio.
 
"a no ponerse a disposición de un gobierno extranjero para derrocar a su propio Gobierno". Estos patudos de mierda viven recordando y revisionando el pasado... pero desde que les conviene, no más: se "olvidan" cuando los mariconcitos hicieron uno de sus congresos en el sur 22° congreso zurdos de mierda, Chillán 1967 , donde validaron unánimemente llegar al poder por la "vía de la revolución" (= tomar el poder por las armas = golpe de estado... pero cuando les tocó a ellos el golpe -"violencia contrarrevolucionaria"- ya no les pareció tan válido :lol2: ) unos pocos años antes de tropezarse con una votación favorable, de un :monomeon: borracho asalariado de la :monomeon: kgb; se les olvida también que los marxistas "mencheviques" de la :monomeon: dc lo hicieron firmar el famoso "estatuto de ..." que el chicho (era que no) firmó gustoso para luego empezar a pasárselo por la costura de los cocos (y decir en una entrevista que la firma de ese estatuto había sido una "estrategia electoral" para él... era famoso por no cumplir compromisos, el borrachín), llenar las embajadas de la órbita de la urss con "agregados culturales" y similares; Se olvidan también que durante su gobierno -en plena guerra fría- el pc y el ps no servían a uno, sino a dos países extranjeros: URRSS y Cuba y que por eso el pc weviaba al gobierno de la up, porque no estaba alineado con :monomeon: fidel :monomeon:
Estas mierdas son internacionalistas desde el día uno, les importa una reverenda callampa arruinar a sus países y naciones con tal de llevarles el trofeo al compañero patroncito. En la misma acta del congreso don de se trata el estatuto de garantías constitucionales de 1970, aylwin declara que apoyarán a la up y a allende para terminar con el capitalismo y que entienden que el marxismo leninismo sólo tiene sentido si es universal, por lo que se haría parte de la lucha por imponerlo en la Región.
... pero llevan 5 décadas hueveando porque - en plena guerra fría, donde las dos coaliciones te metían sí o sí al ruedo- la cia intervino acá... porque edwards después de que lo persiguieron de todas las formas posibles (matones sindicalistas, manejo estatal de insumos para las prensas, nacionalización de la papelera ) fuera corriendo a hacerse colaborador de los gringos y le echara mierda cada vez que podía a los upelientos... ¿querían que les imprimiera "El Siglo", los patudos de mierda :zippylol2:
Pero no se puede decir que el :monomeon: camello (que ahora anda con la pera por haberse acusado que anda con la pera porque se ve en el poder, sabiendo las cagadas que piensa mandarse) no sigue las tradiciones del pc :lol2:
 
Vi que ayer no conmemoró o saludó ( y otras "figuras" del partido tampoco) al Che Guevara por su natalicio.(a diferencia del twitter del JJCC)

Será porque no les es conveniente hacerlo o admiten que fue un asesino desalmaldo? :mmm:
 
Sabe que si vota por ejemplo la gente de tercera edad se iría a la mierda su carrera presidencial


Jadue plantea dudas sobre reponer el voto obligatorio: "Siempre hemos sido partidarios, pero no sé si este es el momento"El candidato presidencial del PC argumentó que para que la medida sea aceptada en la ciudadanía, el Estado debe mejorar su protección y los derechos que otorga a la gente.

El candidato presidencial del PC, Daniel Jadue, abordó este martes el debate que se ha generado sobre la posibilidad de reponer el voto obligatorio en nuestro país ante la alta abstención registrada en los últimos comicios, asegurando que si bien siempre ha apoyado una medida como esa, este no es el momento para reactivarla. En entrevista con T13 Radio, el abanderado comentó que la baja participación vista en la elección de gobernadores de este domingo, "no me parece tan extraña la verdad, porque el cargo de gobernador todavía no está instalado en el imaginario colectivo. Es primera vez que lo votamos, la gente no conoce sus competencias".

"Por lo tanto, no sabe que su calidad de vida va a depender del gobernador, entonces no hay mucha cercanía. Hay una diferencia entre la cantidad de personas que votó en la RM en porcentaje y los que votaron afuera, porque en las regiones si hay más conciencia de que los gobernadores van a jugar un rol", añadió. En ese contexto, Jadue manifestó que "siempre hemos sido partidarios del voto obligatorio, pero no sé si este es el momento, porque el voto obligatorio nace como parte de una transacción entre el Estado y el pueblo, en donde el pueblo da lealtad, impuestos y participación a cambio de protección". :jajahisteria: :jajahisteria: :jajahisteria: "Entonces, cuando tenemos un Estado que no juega ningún rol casi en la vida de la ciudadanía, lo encuentro muy difícil. Esto es parte de una construcción que hay que hacer de cara al futuro, en esta transacción que nace desde el inicio del Estado nacional, cuando el rey entregaba protección a cambio de lealtad e impuestos", dijo. A su juicio, "eso es lo que está roto en nuestra sociedad, la gente dice por qué voy a participar si del Estado, del sistema político, no recibo nada, no recibió protección, no me cuidan, no tengo derecho a salud, a la educación. Ahí hay un tema que hay que reflexionar mucho". "También está la imposición del voto obligatorio, el voto voluntario fue una transacción de la derecha cuando queríamos avanzar en la misma línea y nosotros planteábamos que había que tener inscripción automática, pero ellos decían inscripción automática, pero voto voluntario", recalcó. No obstante, concluyó que "creo que es la Convención la que tiene que terminar de abordar estos temas, porque ellos plantean la posibilidad del nuevo Chile".

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacional/2021/06/15/1023934/jadue-voto-obligatorio.html
 
Debe someterse al voto popular obligatorio para que tenga base de apoyo para sus radicales cambios o sino va a cagar su gobierno.

La ambición por el poder no puede ser todo, no puede estar por arriba de la paz social chilena.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba