• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema Oficial: Daniel Jadue Presidente 2021

Y vos, cuantas citaciones tenés?: El “cruce” entre los asesores de Jadue y Narváez que remeció a Economía de la U. de Chile

La polémica fue total. Vía WhatsApp, varios profesores de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile compartieron los pantallazos de una conversación nada amistosa del 6 y 7 de junio entre los académicos Ramón López, asesor económico de Daniel Jadue (PC), y Daniel Hojman, parte del equipo de Paula Narváez.

El primero abrió el debate criticando el programa económico que había presentado la precandidata socialista el día anterior: “Programa Narváez propone aumentar carga tributaria en 5% del PIB. Van a reducir evasión tributaria a niveles OCDE, lo que significa bajarla de 7,5% a 3%. Ahí está casi el 5% de aumento. No aumentan ningún tributo, ni royalty, ni imp. patrimonial, etc. Típico de la cúpula socialista”, disparó López.

“Estimado, no me parece un comentario ni constructivo políticamente (¿piensan gobernar solos?) ni serio, y por varias razones”, respondió Hojman. Luego abrió un hilo para explicar las propuestas, y cerró con un: “Por último, feliz de debatir, pero muy mal tono ese, compañero. Así no sirve”.

López, quien ya había criticado duramente a otros exdocentes de la FEN; como Rodrigo Valdés en tuits anteriores, retrucó: “Descalificando como en los buenos tiempos, mi ‘comentario no es serio’ Por decir que las medidas que plantean no son consistentes con solo un 5% del PIB de carga tributaria. O suben la carga o sinceran las medidas tributarias. Se pliegan a imp. patrimonial y royalty!”.

Pero la guinda de la torta vino cuando, mensajes más adelante, Hojman le plantea a López: “Paremos acá mejor, porque parece que no estás entendiendo lo que lees. El papel y el voluntarismo aguantan cualquier cosa, algo MUY distinto es implementar. Y no tomar eso en cuenta, es prometer en falso. Aquí no hay una diferencia de fondo, creo yo. Chau”.

López ignoró el ‘chau’. “Me voy a poner pesado: ¿No estoy entendiendo lo que leo? Creo que harto más que tú. Ya que eres académico también. ¿Cuántas publicaciones en top journals tienes, cuántas citaciones? Tu ranking académico, incluso en Chile es bien bajo 70 entre 430, creo entiendo algo mas que tú”.
Y ahí ardió Troya. En la FEN, cuentan profesores, no entendían el tono que había tomado la conversación y recalcan que eso de sacar rankings académicos no es muy bien visto. Algunos incluso hablaron de levantar el caso a una comisión de ética o un proceso sancionatorio. Pero la FEN optó por bajarle el tono al escándalo.

Entremedio hubo telefonazos de ida y vuelta para calmar los ánimos, y el 11 de junio circuló un correo interno firmado por el Consejo de la FEN, en el que reiteran que “las opiniones particulares de las y los académicos no representan a la Universidad, la que adhiere de manera irrenunciable a los principios de libertad de pensamiento, expresión y pluralismo, con una actitud reflexiva, dialogante y, por sobre todo, de respeto”.

Agregaron, sin mencionar a ningún profesor, pero todos entendieron claramente el mensaje, que “es por ello que solicitamos encarecidamente a toda la comunidad, en especial a nuestro cuerpo académico, mantener un clima de confianza y respeto en el trato”.

El cierre fue así: “La falta de tolerancia, agresividad y denostación hacia quienes piensan distinto no solo es contraria a nuestro deber ser, sino que, además, socavan la confianza en nuestra institución. Asimismo, generan un detrimento en nuestra imagen, lo que daña a toda la comunidad”.

Conocedores del asunto revelan que hubo una videollamada entre López y Hojman, mediada por una alta autoridad de la FEN. En dicha cita se habrían limado asperezas y se pidieron excusas por haberse echado encima los rankings, y ambos admitieron que el tono no fue el correcto.

El asunto revela el clima político al interior de la escuela de Diagonal Paraguay. Además de López y Hojman, Roberto Álvarez, director del Departamento de Economía y Administración, trabaja en la campaña de Carlos Maldonado (PR), al igual que Fabián Duarte; Nicolás Grau es parte del equipo de Gabriel Boric, Dante Contreras participa en la carrera de Narváez, y Ricardo Ffrench-Davis es cercano a Yasna Provoste.

Por el ala de derecha: Jorge Hermann colabora con Joaquín Lavín y Guillermo Le Fort y Alejandro Alarcón con Sebastián Sichel.


Fuente: https://dfmas.df.cl/df-mas/coffee-b...res-de-jadue-y-narvaez-que-remecio-a-economia

Ramon López (el cara de abuela)
7JoZ6kMM.jpg


Grados Académicos
Ph.D. en Economía, University of British Columbia

M.Sc., Agricultural Economics, University of British Columbia

Ingeniero Agrónomo , Universidad de Chile




:idolo: Ser doctor en economía, no saber escribir un mensaje en twitter


la chile se convirtió en un enjambre de zurdos qliaos, pero no esperaba que se pelearon por entre profesores. Jajajajajaj que asco, lopez es un enfermo mental igual que jadue
 
Última edición:
Esta la caga en RRSS, la wea escalo inusitadamente, ahora miren con les están tirando salvavidas de plomo (porque a este nivel es muy probable que el votante promedio se entere más rápido de la humillación)









JAJAJAAJAJAJAJAJ


Y que quieren wn, que lo lleven a la tele para decirle que es lindito, hermoso y maravilloso? :lol3: (como ha pasado casi siempre)

La idea de esos debates y preguntas es INCOMODARLO, hay que analizar como se desenvuelve en un ambiente hostil para ver si está realmente preparado para sortear las dificultades, porque si esta bosta sale presidente (ni dios lo quiera) va a estar lleno de decisiones en momentos incomodos y dificiles. Asi es como se ven los gallos en la cancha, no en lugares donde le chupan el pico. Soyas qls aweonaos.
 
Hace unas semanas decía que iba a nacionalizar los fondos de pensiones, y sonaba muy lógico pues necesita recursos frescos para darle vida a su maravillosa propuesta de gobierno. Ahora dice que cada persona es libre de hacer la wea que quiera con sus fondos..... ¿cómo es posible que un conchesumadre tan poco serio tenga tanta aprobación?.


Por otra parte,
Si tienes algún amigo o familiar que tenga propiedades en arriendo, es casi un deber mandarle este video, y en especial aquella parte donde el camello se refiere a las ocupaciones ilegales.
 
Última edición:
Hace unas semanas decía que iba a nacionalizar los fondos de pensiones, y sonaba muy lógico pues necesita recursos frescos para darle vida a su maravillosa propuesta de gobierno. Ahora dice que cada persona es libre de hacer la wea que quiera con sus fondos..... ¿cómo es posible que un conchesumadre tan poco serio tenga tanta aprobación?.


Por otra parte,
Si tienes algún amigo o familiar que tenga propiedades en arriendo, es casi un deber mandarle este video, y en especial aquella parte donde el camello se refiere a las ocupaciones ilegales, independiente de que se trate de un departamento, terreno o casa de propiedad fiscal o privada. Siempre el ilegal tendrá más derechos que el propietario. :hands:

¿Que lindo no?
Quede perplejo cuando leí esa weá en su cagá de programa de gobierno.
Debes de ser derechamente un retardado para votar por un weón así.
 
Como andan vueltas locas las putas keyboard warrior del forazo en este tema creado por el impedanci 2.0.

Cuanta perra en celo papá :hands:

Compadre, jadue es puro humo, no va a salir, y yo creo que capaz que ni llegue a segunda vuelta.. :hands:

aparte su programa de gobierno es una asquerosidad, de hecho la saga de crepusculo es mas seria que esa caga.
 
Y vos, cuantas citaciones tenés?: El “cruce” entre los asesores de Jadue y Narváez que remeció a Economía de la U. de Chile

La polémica fue total. Vía WhatsApp, varios profesores de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile compartieron los pantallazos de una conversación nada amistosa del 6 y 7 de junio entre los académicos Ramón López, asesor económico de Daniel Jadue (PC), y Daniel Hojman, parte del equipo de Paula Narváez.

El primero abrió el debate criticando el programa económico que había presentado la precandidata socialista el día anterior: “Programa Narváez propone aumentar carga tributaria en 5% del PIB. Van a reducir evasión tributaria a niveles OCDE, lo que significa bajarla de 7,5% a 3%. Ahí está casi el 5% de aumento. No aumentan ningún tributo, ni royalty, ni imp. patrimonial, etc. Típico de la cúpula socialista”, disparó López.

“Estimado, no me parece un comentario ni constructivo políticamente (¿piensan gobernar solos?) ni serio, y por varias razones”, respondió Hojman. Luego abrió un hilo para explicar las propuestas, y cerró con un: “Por último, feliz de debatir, pero muy mal tono ese, compañero. Así no sirve”.

López, quien ya había criticado duramente a otros exdocentes de la FEN; como Rodrigo Valdés en tuits anteriores, retrucó: “Descalificando como en los buenos tiempos, mi ‘comentario no es serio’ Por decir que las medidas que plantean no son consistentes con solo un 5% del PIB de carga tributaria. O suben la carga o sinceran las medidas tributarias. Se pliegan a imp. patrimonial y royalty!”.

Pero la guinda de la torta vino cuando, mensajes más adelante, Hojman le plantea a López: “Paremos acá mejor, porque parece que no estás entendiendo lo que lees. El papel y el voluntarismo aguantan cualquier cosa, algo MUY distinto es implementar. Y no tomar eso en cuenta, es prometer en falso. Aquí no hay una diferencia de fondo, creo yo. Chau”.

López ignoró el ‘chau’. “Me voy a poner pesado: ¿No estoy entendiendo lo que leo? Creo que harto más que tú. Ya que eres académico también. ¿Cuántas publicaciones en top journals tienes, cuántas citaciones? Tu ranking académico, incluso en Chile es bien bajo 70 entre 430, creo entiendo algo mas que tú”.
Y ahí ardió Troya. En la FEN, cuentan profesores, no entendían el tono que había tomado la conversación y recalcan que eso de sacar rankings académicos no es muy bien visto. Algunos incluso hablaron de levantar el caso a una comisión de ética o un proceso sancionatorio. Pero la FEN optó por bajarle el tono al escándalo.

Entremedio hubo telefonazos de ida y vuelta para calmar los ánimos, y el 11 de junio circuló un correo interno firmado por el Consejo de la FEN, en el que reiteran que “las opiniones particulares de las y los académicos no representan a la Universidad, la que adhiere de manera irrenunciable a los principios de libertad de pensamiento, expresión y pluralismo, con una actitud reflexiva, dialogante y, por sobre todo, de respeto”.

Agregaron, sin mencionar a ningún profesor, pero todos entendieron claramente el mensaje, que “es por ello que solicitamos encarecidamente a toda la comunidad, en especial a nuestro cuerpo académico, mantener un clima de confianza y respeto en el trato”.

El cierre fue así: “La falta de tolerancia, agresividad y denostación hacia quienes piensan distinto no solo es contraria a nuestro deber ser, sino que, además, socavan la confianza en nuestra institución. Asimismo, generan un detrimento en nuestra imagen, lo que daña a toda la comunidad”.

Conocedores del asunto revelan que hubo una videollamada entre López y Hojman, mediada por una alta autoridad de la FEN. En dicha cita se habrían limado asperezas y se pidieron excusas por haberse echado encima los rankings, y ambos admitieron que el tono no fue el correcto.

El asunto revela el clima político al interior de la escuela de Diagonal Paraguay. Además de López y Hojman, Roberto Álvarez, director del Departamento de Economía y Administración, trabaja en la campaña de Carlos Maldonado (PR), al igual que Fabián Duarte; Nicolás Grau es parte del equipo de Gabriel Boric, Dante Contreras participa en la carrera de Narváez, y Ricardo Ffrench-Davis es cercano a Yasna Provoste.

Por el ala de derecha: Jorge Hermann colabora con Joaquín Lavín y Guillermo Le Fort y Alejandro Alarcón con Sebastián Sichel.


Fuente: https://dfmas.df.cl/df-mas/coffee-b...res-de-jadue-y-narvaez-que-remecio-a-economia

Ramon López (el cara de abuela)
7JoZ6kMM.jpg


Grados Académicos
Ph.D. en Economía, University of British Columbia

M.Sc., Agricultural Economics, University of British Columbia

Ingeniero Agrónomo , Universidad de Chile




:idolo: Ser doctor en economía, no saber escribir un mensaje en twitter

pelea de deficientes mentales
 
Quede perplejo cuando leí esa weá en su cagá de programa de gobierno.
Debes de ser derechamente un retardado para votar por un weón así.

Por tiempo no he leído su programa, pero acabo de ver la entrevista y quede marcando ocupado. Casi me caí de raja. No me causa ningún tipo de gracia ni risa, sobretodo por el hecho de saber que tiene un tremendo arrastre.
 
la chile se convirtió en un enjambre de zurdos qliaos, pero no esperaba que se pelearon por entre profesores. Jajajajajaj que asco, lopez es un enfermo mental igual que jadue
universidad qlia nefasta, responsable del avance del comunismo en CHile...
 
Y vos, cuantas citaciones tenés?: El “cruce” entre los asesores de Jadue y Narváez que remeció a Economía de la U. de Chile

La polémica fue total. Vía WhatsApp, varios profesores de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile compartieron los pantallazos de una conversación nada amistosa del 6 y 7 de junio entre los académicos Ramón López, asesor económico de Daniel Jadue (PC), y Daniel Hojman, parte del equipo de Paula Narváez.

El primero abrió el debate criticando el programa económico que había presentado la precandidata socialista el día anterior: “Programa Narváez propone aumentar carga tributaria en 5% del PIB. Van a reducir evasión tributaria a niveles OCDE, lo que significa bajarla de 7,5% a 3%. Ahí está casi el 5% de aumento. No aumentan ningún tributo, ni royalty, ni imp. patrimonial, etc. Típico de la cúpula socialista”, disparó López.

“Estimado, no me parece un comentario ni constructivo políticamente (¿piensan gobernar solos?) ni serio, y por varias razones”, respondió Hojman. Luego abrió un hilo para explicar las propuestas, y cerró con un: “Por último, feliz de debatir, pero muy mal tono ese, compañero. Así no sirve”.

López, quien ya había criticado duramente a otros exdocentes de la FEN; como Rodrigo Valdés en tuits anteriores, retrucó: “Descalificando como en los buenos tiempos, mi ‘comentario no es serio’ Por decir que las medidas que plantean no son consistentes con solo un 5% del PIB de carga tributaria. O suben la carga o sinceran las medidas tributarias. Se pliegan a imp. patrimonial y royalty!”.

Pero la guinda de la torta vino cuando, mensajes más adelante, Hojman le plantea a López: “Paremos acá mejor, porque parece que no estás entendiendo lo que lees. El papel y el voluntarismo aguantan cualquier cosa, algo MUY distinto es implementar. Y no tomar eso en cuenta, es prometer en falso. Aquí no hay una diferencia de fondo, creo yo. Chau”.

López ignoró el ‘chau’. “Me voy a poner pesado: ¿No estoy entendiendo lo que leo? Creo que harto más que tú. Ya que eres académico también. ¿Cuántas publicaciones en top journals tienes, cuántas citaciones? Tu ranking académico, incluso en Chile es bien bajo 70 entre 430, creo entiendo algo mas que tú”.
Y ahí ardió Troya. En la FEN, cuentan profesores, no entendían el tono que había tomado la conversación y recalcan que eso de sacar rankings académicos no es muy bien visto. Algunos incluso hablaron de levantar el caso a una comisión de ética o un proceso sancionatorio. Pero la FEN optó por bajarle el tono al escándalo.

Entremedio hubo telefonazos de ida y vuelta para calmar los ánimos, y el 11 de junio circuló un correo interno firmado por el Consejo de la FEN, en el que reiteran que “las opiniones particulares de las y los académicos no representan a la Universidad, la que adhiere de manera irrenunciable a los principios de libertad de pensamiento, expresión y pluralismo, con una actitud reflexiva, dialogante y, por sobre todo, de respeto”.

Agregaron, sin mencionar a ningún profesor, pero todos entendieron claramente el mensaje, que “es por ello que solicitamos encarecidamente a toda la comunidad, en especial a nuestro cuerpo académico, mantener un clima de confianza y respeto en el trato”.

El cierre fue así: “La falta de tolerancia, agresividad y denostación hacia quienes piensan distinto no solo es contraria a nuestro deber ser, sino que, además, socavan la confianza en nuestra institución. Asimismo, generan un detrimento en nuestra imagen, lo que daña a toda la comunidad”.

Conocedores del asunto revelan que hubo una videollamada entre López y Hojman, mediada por una alta autoridad de la FEN. En dicha cita se habrían limado asperezas y se pidieron excusas por haberse echado encima los rankings, y ambos admitieron que el tono no fue el correcto.

El asunto revela el clima político al interior de la escuela de Diagonal Paraguay. Además de López y Hojman, Roberto Álvarez, director del Departamento de Economía y Administración, trabaja en la campaña de Carlos Maldonado (PR), al igual que Fabián Duarte; Nicolás Grau es parte del equipo de Gabriel Boric, Dante Contreras participa en la carrera de Narváez, y Ricardo Ffrench-Davis es cercano a Yasna Provoste.

Por el ala de derecha: Jorge Hermann colabora con Joaquín Lavín y Guillermo Le Fort y Alejandro Alarcón con Sebastián Sichel.


Fuente: https://dfmas.df.cl/df-mas/coffee-b...res-de-jadue-y-narvaez-que-remecio-a-economia

Ramon López (el cara de abuela)
7JoZ6kMM.jpg


Grados Académicos
Ph.D. en Economía, University of British Columbia

M.Sc., Agricultural Economics, University of British Columbia

Ingeniero Agrónomo , Universidad de Chile




:idolo: Ser doctor en economía, no saber escribir un mensaje en twitter



Eso es tipico entre profesores del CRUCH :lol2:.
 



El Mossad lo debe tener fichao hace rato :santa:




En el video aparece como anti se mita
Por supuesto, si incluso lo querian funar y para eso intentaron crear una especie de registro, pero al final termino cayendose (aparentemente).

Despues dicen que no existe el NWO jajajajajaja

:qloco: "No hesiste el NWO, ereh un konspiranoico"
 
Compadre, jadue es puro humo, no va a salir, y yo creo que capaz que ni llegue a segunda vuelta.. :hands:

aparte su programa de gobierno es una asquerosidad, de hecho la saga de crepusculo es mas seria que esa caga.

lo mismo dijeron de la picapiedra y casi le gana al pitufo dormilon...lo mismo con "la lista del pueblo", puro weonaje ultraizquierdoso sin ideas propias (solo son la version acuenta del pc) que ya esta marcando un piso cercano al 20%.
 
Compadre, jadue es puro humo, no va a salir, y yo creo que capaz que ni llegue a segunda vuelta.. :hands:

aparte su programa de gobierno es una asquerosidad, de hecho la saga de crepusculo es mas seria que esa caga.

Apuesto que el mongolico ql de @Zurdo Imaginario ni vio la wea de programa y solo repite como retrasado ql, nos dirá que en alemania si trabajan 28 horas y que en chile los créditos hipotecarios son solo para millonarios :qloco: :qloco:
 



El Mossad lo debe tener fichao hace rato :santa:

Jadue está medio pitiado respecto a los jabones. A veces se le escapan las cabras del monte y se manda toluenos antronianos como este al que no le encuentro explicación. :lol2:
 
Y vos, cuantas citaciones tenés?: El “cruce” entre los asesores de Jadue y Narváez que remeció a Economía de la U. de Chile

La polémica fue total. Vía WhatsApp, varios profesores de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile compartieron los pantallazos de una conversación nada amistosa del 6 y 7 de junio entre los académicos Ramón López, asesor económico de Daniel Jadue (PC), y Daniel Hojman, parte del equipo de Paula Narváez.

El primero abrió el debate criticando el programa económico que había presentado la precandidata socialista el día anterior: “Programa Narváez propone aumentar carga tributaria en 5% del PIB. Van a reducir evasión tributaria a niveles OCDE, lo que significa bajarla de 7,5% a 3%. Ahí está casi el 5% de aumento. No aumentan ningún tributo, ni royalty, ni imp. patrimonial, etc. Típico de la cúpula socialista”, disparó López.

“Estimado, no me parece un comentario ni constructivo políticamente (¿piensan gobernar solos?) ni serio, y por varias razones”, respondió Hojman. Luego abrió un hilo para explicar las propuestas, y cerró con un: “Por último, feliz de debatir, pero muy mal tono ese, compañero. Así no sirve”.

López, quien ya había criticado duramente a otros exdocentes de la FEN; como Rodrigo Valdés en tuits anteriores, retrucó: “Descalificando como en los buenos tiempos, mi ‘comentario no es serio’ Por decir que las medidas que plantean no son consistentes con solo un 5% del PIB de carga tributaria. O suben la carga o sinceran las medidas tributarias. Se pliegan a imp. patrimonial y royalty!”.

Pero la guinda de la torta vino cuando, mensajes más adelante, Hojman le plantea a López: “Paremos acá mejor, porque parece que no estás entendiendo lo que lees. El papel y el voluntarismo aguantan cualquier cosa, algo MUY distinto es implementar. Y no tomar eso en cuenta, es prometer en falso. Aquí no hay una diferencia de fondo, creo yo. Chau”.

López ignoró el ‘chau’. “Me voy a poner pesado: ¿No estoy entendiendo lo que leo? Creo que harto más que tú. Ya que eres académico también. ¿Cuántas publicaciones en top journals tienes, cuántas citaciones? Tu ranking académico, incluso en Chile es bien bajo 70 entre 430, creo entiendo algo mas que tú”.
Y ahí ardió Troya. En la FEN, cuentan profesores, no entendían el tono que había tomado la conversación y recalcan que eso de sacar rankings académicos no es muy bien visto. Algunos incluso hablaron de levantar el caso a una comisión de ética o un proceso sancionatorio. Pero la FEN optó por bajarle el tono al escándalo.

Entremedio hubo telefonazos de ida y vuelta para calmar los ánimos, y el 11 de junio circuló un correo interno firmado por el Consejo de la FEN, en el que reiteran que “las opiniones particulares de las y los académicos no representan a la Universidad, la que adhiere de manera irrenunciable a los principios de libertad de pensamiento, expresión y pluralismo, con una actitud reflexiva, dialogante y, por sobre todo, de respeto”.

Agregaron, sin mencionar a ningún profesor, pero todos entendieron claramente el mensaje, que “es por ello que solicitamos encarecidamente a toda la comunidad, en especial a nuestro cuerpo académico, mantener un clima de confianza y respeto en el trato”.

El cierre fue así: “La falta de tolerancia, agresividad y denostación hacia quienes piensan distinto no solo es contraria a nuestro deber ser, sino que, además, socavan la confianza en nuestra institución. Asimismo, generan un detrimento en nuestra imagen, lo que daña a toda la comunidad”.

Conocedores del asunto revelan que hubo una videollamada entre López y Hojman, mediada por una alta autoridad de la FEN. En dicha cita se habrían limado asperezas y se pidieron excusas por haberse echado encima los rankings, y ambos admitieron que el tono no fue el correcto.

El asunto revela el clima político al interior de la escuela de Diagonal Paraguay. Además de López y Hojman, Roberto Álvarez, director del Departamento de Economía y Administración, trabaja en la campaña de Carlos Maldonado (PR), al igual que Fabián Duarte; Nicolás Grau es parte del equipo de Gabriel Boric, Dante Contreras participa en la carrera de Narváez, y Ricardo Ffrench-Davis es cercano a Yasna Provoste.

Por el ala de derecha: Jorge Hermann colabora con Joaquín Lavín y Guillermo Le Fort y Alejandro Alarcón con Sebastián Sichel.


Fuente: https://dfmas.df.cl/df-mas/coffee-b...res-de-jadue-y-narvaez-que-remecio-a-economia

Ramon López (el cara de abuela)
7JoZ6kMM.jpg


Grados Académicos
Ph.D. en Economía, University of British Columbia

M.Sc., Agricultural Economics, University of British Columbia

Ingeniero Agrónomo , Universidad de Chile




:idolo: Ser doctor en economía, no saber escribir un mensaje en twitter


redacta peor que yo en informe con nota :ohno:
 
Volver
Arriba