Convención Constituyente Chile 2021

[MarRojo]

A ver....

y quién te está hablando/ defendiendo la constitución del 80 weon oh !? Jajajaj

Vamos empatando mierda con el argumento mas horrible que puedes /pudieron dar , solo estás diciendo que el fin justifica los medios,literal .

Te das cuenta que lloras por la constitución hecha en no democracia y la quieres sacar con una constitución coartada por un extremo político durante el desarrollo e iniciada en no democracia (?) ...

En fin.

Insisto, llora ,patalea , haz lo que quieras

entiende lo que lees huevon. no estoy diciendo que estes defendiendo la huea. Estoy diciendo que bajo tu propio argumento este proceso era necesario. Ademas agregoque pudo ser de otro forma, pero cierta gente no quizo, los mismos que ahora se desangran por el culo. Finalmente, acá, en el antro, los unicos que lloran y patalean son los que estan todo el dia pendientes de esta huea buscandole hasta el mas minimo resquicio para criticarle alguna huea o difamarla, y lo unico que logran es solo empeorarlo todo, porque solo quieren ver al pais arder, igual que los niñitos anarquistas, no sé si por estupidez o por simple narcisismo, ¿tu eres uno de esos? dime tu. Deficiente mental reculiao.

 

[Arthas Menethil]

Algún bellaco que me instruya, si la constitución que saquen de la CC se rechaza a su salida, entiendo que quedamos con la actual pero pueden volver a reformular o ya eran y la CC no valió nada?

 

[pelao77]

Algún bellaco que me instruya, si la constitución que saquen de la CC se rechaza a su salida, entiendo que quedamos con la actual pero pueden volver a reformular o ya eran y la CC no valió nada?

Para Bassa habría que proponer hasta que se apruebe, considerando el acuerdo del 15 de noviembre como el hecho constituyente.

 

[kyles]

Algún bellaco que me instruya, si la constitución que saquen de la CC se rechaza a su salida, entiendo que quedamos con la actual pero pueden volver a reformular o ya eran y la CC no valió nada?

Seguimos con la que tenemos.

 

[Maquiavelli]

Algún bellaco que me instruya, si la constitución que saquen de la CC se rechaza a su salida, entiendo que quedamos con la actual pero pueden volver a reformular o ya eran y la CC no valió nada?

Lo voy a sacar de la duda sisterite:

1).- ¿Qué dice la Constitución actual si se rechaza el borrador de nueva constitución en el plebiscito de salida?

artículo 142, inciso final CPR: "Si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución. "

2).- ¿Qué dice uno de los cerebros del Circo Prostituyente, Jaime Bassa? En el diario La Tercera manifestó esto:


"""Ha dicho que sería una “trampa” la disposición del acuerdo del 15N que apunta a que, de rechazarse la nueva Constitución en el plebiscito de salida, se mantiene la Constitución del 80. ¿Sigue pensando lo mismo?

La manifestación de voluntad popular del plebiscito de octubre de 2020 contiene un mandato irreversible en favor de una nueva Constitución, de un nuevo pacto social, y sería impensable un itinerario que lo desconozca. Mantener la Constitución del 80 es una hipótesis incompatible con el proceso constituyente en curso y, en especial, con la potencia transformadora que se está desplegando. El rechazo a una propuesta de nueva Constitución no puede ser interpretado como una aceptación del actual texto, pues el mandato del plebiscito de 2020 seguirá vigente."""

Fuente:

Jaime Bassa, vicepresidente de la Convención: “No hay argumentos para decir que algún sector político esté siendo excluido en la constituyente” - La Tercera

El abogado hace un análisis de los principales hitos que han marcado las primeras tres semanas de funcionamiento del órgano que escribirá una nueva Constitución. Además, responde a las críticas de algunos sectores de la izquierda y la derecha por su conducción de la mesa que comparte con Elisa...

www.latercera.com

O sea, en caso de que gane el rechazo en el plebiscito de salida, estos esperpentos fecales de la izmierda, tienen pensado:

a).- Desconocer la voluntad soberana de la gente que, hipotéticamente rechazare este proyecto de nueva constitución en el plebiscito ratificatorio (o de salida). Lo cual significa desconocer el Poder Constituyente originario (que recae esencialmente en la Nación toda), lo cual significa a su vez, desconocer la soberanía popular. Vale decir, 155 imbéciles querrán obviar la voluntad de millones de votantes. Así de enfermos están.

b).- Desconocer las reglas de Derecho que la propia CPR actual, les dio. Desconocerán las reglas del juego si pierden democráticamente. Esto es manifiestamente estúpido, pues, la CC es un ente "subordinado" a la actual CPR. La CC fue creada gracias a la reglas constitucionales, pero sin embargo, van a desconocer estas mismas reglas jurídicas si pierden en las urnas. Se están arrogando atribuciones que NO tienen.

c).- Jaime Bassa dijo textual:
- "" Mantener la Constitución del 80 es una hipótesis incompatible con el proceso constituyente en curso"". (Esto es errado, pues, se puede Rechazar en el plebiscito de salida).
- "" La manifestación de voluntad popular del plebiscito de octubre de 2020 contiene un mandato irreversible en favor de una nueva Constitución"" (esta afirmación es FALSA de forma manifiesta, pues se puede mantener la CPR vigente. El artículo 142 lo dice expresamente).
- "" El rechazo a una propuesta de nueva Constitución no puede ser interpretado como una aceptación del actual texto"". (Como dije, si pierden van a desconocer las reglas del juego. Otra vez miente aquí el izmierdoso, el art. 142 inciso final CPR lo refuta).

 

[Arthas Menethil]

Lo voy a sacar de la duda sisterite:

1).- ¿Qué dice la Constitución actual si se rechaza el borrador de nueva constitución en el plebiscito de salida?

artículo 142, inciso final CPR: "Si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución. "

2).- ¿Qué dice uno de los cerebros del Circo Prostituyente, Jaime Bassa? En el diario La Tercera manifestó esto:


"""Ha dicho que sería una “trampa” la disposición del acuerdo del 15N que apunta a que, de rechazarse la nueva Constitución en el plebiscito de salida, se mantiene la Constitución del 80. ¿Sigue pensando lo mismo?

La manifestación de voluntad popular del plebiscito de octubre de 2020 contiene un mandato irreversible en favor de una nueva Constitución, de un nuevo pacto social, y sería impensable un itinerario que lo desconozca. Mantener la Constitución del 80 es una hipótesis incompatible con el proceso constituyente en curso y, en especial, con la potencia transformadora que se está desplegando. El rechazo a una propuesta de nueva Constitución no puede ser interpretado como una aceptación del actual texto, pues el mandato del plebiscito de 2020 seguirá vigente."""

Fuente:

Jaime Bassa, vicepresidente de la Convención: “No hay argumentos para decir que algún sector político esté siendo excluido en la constituyente” - La Tercera

El abogado hace un análisis de los principales hitos que han marcado las primeras tres semanas de funcionamiento del órgano que escribirá una nueva Constitución. Además, responde a las críticas de algunos sectores de la izquierda y la derecha por su conducción de la mesa que comparte con Elisa...

www.latercera.com

O sea, en caso de que gane el rechazo en el plebiscito de salida, estos esperpentos fecales de la izmierda, tienen pensado:

a).- Desconocer la voluntad soberana de la gente que, hipotéticamente rechazare este proyecto de nueva constitución en el plebiscito ratificatorio (o de salida). Lo cual significa desconocer el Poder Constituyente originario (que recae esencialmente en la Nación toda), lo cual significa a su vez, desconocer la soberanía popular. Vale decir, 155 imbéciles querrán obviar la voluntad de millones de votantes. Así de enfermos están.

b).- Desconocer las reglas de Derecho que la propia CPR actual, les dio. Desconocerán las reglas del juego si pierden democráticamente. Esto es manifiestamente estúpido, pues, la CC es un ente "subordinado" a la actual CPR. La CC fue creada gracias a la reglas constitucionales, pero sin embargo, van a desconocer estas mismas reglas jurídicas si pierden en las urnas. Se están arrogando atribuciones que NO tienen.

c).- Jaime Bassa dijo textual:
- "" Mantener la Constitución del 80 es una hipótesis incompatible con el proceso constituyente en curso"". (Esto es errado, pues, se puede Rechazar en el plebiscito de salida).
- "" La manifestación de voluntad popular del plebiscito de octubre de 2020 contiene un mandato irreversible en favor de una nueva Constitución"" (esta afirmación es FALSA de forma manifiesta, pues se puede mantener la CPR vigente. El artículo 142 lo dice expresamente).
- "" El rechazo a una propuesta de nueva Constitución no puede ser interpretado como una aceptación del actual texto"". (Como dije, si pierden van a desconocer las reglas del juego. Otra vez miente aquí el izmierdoso, el art. 142 inciso final CPR lo refuta).

Me quedó más que claro estimado @Maquiavelli , ahora a tomar palco y ver el berrinche que harán al rechazo de salida (si sigue el circo tal cual), además de ver algún tema tipo: “La debacle de la nueva constitución” cuando se sepan los temas que modificarán y la mierda progre que quieran imponer.

 

[contacto24]

Lo voy a sacar de la duda sisterite:

1).- ¿Qué dice la Constitución actual si se rechaza el borrador de nueva constitución en el plebiscito de salida?

artículo 142, inciso final CPR: "Si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución. "

2).- ¿Qué dice uno de los cerebros del Circo Prostituyente, Jaime Bassa? En el diario La Tercera manifestó esto:


"""Ha dicho que sería una “trampa” la disposición del acuerdo del 15N que apunta a que, de rechazarse la nueva Constitución en el plebiscito de salida, se mantiene la Constitución del 80. ¿Sigue pensando lo mismo?

La manifestación de voluntad popular del plebiscito de octubre de 2020 contiene un mandato irreversible en favor de una nueva Constitución, de un nuevo pacto social, y sería impensable un itinerario que lo desconozca. Mantener la Constitución del 80 es una hipótesis incompatible con el proceso constituyente en curso y, en especial, con la potencia transformadora que se está desplegando. El rechazo a una propuesta de nueva Constitución no puede ser interpretado como una aceptación del actual texto, pues el mandato del plebiscito de 2020 seguirá vigente."""

Fuente:

Jaime Bassa, vicepresidente de la Convención: “No hay argumentos para decir que algún sector político esté siendo excluido en la constituyente” - La Tercera

El abogado hace un análisis de los principales hitos que han marcado las primeras tres semanas de funcionamiento del órgano que escribirá una nueva Constitución. Además, responde a las críticas de algunos sectores de la izquierda y la derecha por su conducción de la mesa que comparte con Elisa...

www.latercera.com

O sea, en caso de que gane el rechazo en el plebiscito de salida, estos esperpentos fecales de la izmierda, tienen pensado:

a).- Desconocer la voluntad soberana de la gente que, hipotéticamente rechazare este proyecto de nueva constitución en el plebiscito ratificatorio (o de salida). Lo cual significa desconocer el Poder Constituyente originario (que recae esencialmente en la Nación toda), lo cual significa a su vez, desconocer la soberanía popular. Vale decir, 155 imbéciles querrán obviar la voluntad de millones de votantes. Así de enfermos están.

b).- Desconocer las reglas de Derecho que la propia CPR actual, les dio. Desconocerán las reglas del juego si pierden democráticamente. Esto es manifiestamente estúpido, pues, la CC es un ente "subordinado" a la actual CPR. La CC fue creada gracias a la reglas constitucionales, pero sin embargo, van a desconocer estas mismas reglas jurídicas si pierden en las urnas. Se están arrogando atribuciones que NO tienen.

c).- Jaime Bassa dijo textual:
- "" Mantener la Constitución del 80 es una hipótesis incompatible con el proceso constituyente en curso"". (Esto es errado, pues, se puede Rechazar en el plebiscito de salida).
- "" La manifestación de voluntad popular del plebiscito de octubre de 2020 contiene un mandato irreversible en favor de una nueva Constitución"" (esta afirmación es FALSA de forma manifiesta, pues se puede mantener la CPR vigente. El artículo 142 lo dice expresamente).
- "" El rechazo a una propuesta de nueva Constitución no puede ser interpretado como una aceptación del actual texto"". (Como dije, si pierden van a desconocer las reglas del juego. Otra vez miente aquí el izmierdoso, el art. 142 inciso final CPR lo refuta).

Nada nuevo para aquellos que hemos padecido bajo dirigencias de izquierda extremista que cambian las reglas del juego para su propia conveniencia y así enquistarse en el poder, acallando a los disidentes.

 

[mabchile]

#Laconvencionsedefiende



Si ellos mismos se cagan y se nota demasiado

 

[Gilgero]

Rojas Vade no ha aparecido, porque de aparecer será blindado por la PDI (perros de la Fiscalía y el comunismo) para que no suelte nada. Rojas Vade era un agente encubierto de la inteligencia militar, coordinando con EEUU, de hecho el pelao pasaba metido allá. Hay rumores de que desde el comienzo estaba siendo controlado y ahora sí que la extrema izquierda no podrá webiar con refundar carabineros o cambiar el himno, sino se abre la caja de Pandora ctm: todo respaldado con videos e imágenes. Tendremos una constitución igualita a la actual, todo desde el comienzo era una fachada para por fin quitar de la narrativa el "la constitución de Pinochet" y ahora sí exponer a los enemigos de Chile. Vade era el más grande honeypot y la extrema izquierda se lo tragó completito, hasta el semen del pelao se tragaron y eran tan weones que pedían màs Ajedrez en 4D.

Yo les dije, TRUST THE PLAN.

Todo empezo desde que aterrizaron esos tres misteriosos aviones en Chile, que menciono Q?

Intel Drop #1920

>>2633829 >>2633830 Within a week of the last BOOM set? What a coincidence. Remember Southwest? Remember TX? Four? BOOM BOOM BOOM BOOM Q

qalerts.app

 

[m4ldito]

Rojas Vade no ha aparecido, porque de aparecer será blindado por la PDI (perros de la Fiscalía y el comunismo) para que no suelte nada. Rojas Vade era un agente encubierto de la inteligencia militar, coordinando con EEUU, de hecho el pelao pasaba metido allá. Hay rumores de que desde el comienzo estaba siendo controlado y ahora sí que la extrema izquierda no podrá webiar con refundar carabineros o cambiar el himno, sino se abre la caja de Pandora ctm: todo respaldado con videos e imágenes. Tendremos una constitución igualita a la actual, todo desde el comienzo era una fachada para por fin quitar de la narrativa el "la constitución de Pinochet" y ahora sí exponer a los enemigos de Chile. Vade era el más grande honeypot y la extrema izquierda se lo tragó completito, hasta el semen del pelao se tragaron y eran tan weones que pedían màs Ajedrez en 4D.

Yo les dije, TRUST THE PLAN.

Todo empezo desde que aterrizaron esos tres misteriosos aviones en Chile, que menciono Q?

Intel Drop #1920

>>2633829 >>2633830 Within a week of the last BOOM set? What a coincidence. Remember Southwest? Remember TX? Four? BOOM BOOM BOOM BOOM Q

qalerts.app

ese tolueno si se puede ver

 

[Exterminatus]

Rojas Vade no ha aparecido, porque de aparecer será blindado por la PDI (perros de la Fiscalía y el comunismo) para que no suelte nada. Rojas Vade era un agente encubierto de la inteligencia militar, coordinando con EEUU, de hecho el pelao pasaba metido allá. Hay rumores de que desde el comienzo estaba siendo controlado y ahora sí que la extrema izquierda no podrá webiar con refundar carabineros o cambiar el himno, sino se abre la caja de Pandora ctm: todo respaldado con videos e imágenes. Tendremos una constitución igualita a la actual, todo desde el comienzo era una fachada para por fin quitar de la narrativa el "la constitución de Pinochet" y ahora sí exponer a los enemigos de Chile. Vade era el más grande honeypot y la extrema izquierda se lo tragó completito, hasta el semen del pelao se tragaron y eran tan weones que pedían màs Ajedrez en 4D.

Yo les dije, TRUST THE PLAN.

Todo empezo desde que aterrizaron esos tres misteriosos aviones en Chile, que menciono Q?

Intel Drop #1920

>>2633829 >>2633830 Within a week of the last BOOM set? What a coincidence. Remember Southwest? Remember TX? Four? BOOM BOOM BOOM BOOM Q

qalerts.app

Toluenos de calidad

 

[Maquiavelli]

Rojas Vade no ha aparecido, porque de aparecer será blindado por la PDI (perros de la Fiscalía y el comunismo) para que no suelte nada. Rojas Vade era un agente encubierto de la inteligencia militar, coordinando con EEUU, de hecho el pelao pasaba metido allá. Hay rumores de que desde el comienzo estaba siendo controlado y ahora sí que la extrema izquierda no podrá webiar con refundar carabineros o cambiar el himno, sino se abre la caja de Pandora ctm: todo respaldado con videos e imágenes. Tendremos una constitución igualita a la actual, todo desde el comienzo era una fachada para por fin quitar de la narrativa el "la constitución de Pinochet" y ahora sí exponer a los enemigos de Chile. Vade era el más grande honeypot y la extrema izquierda se lo tragó completito, hasta el semen del pelao se tragaron y eran tan weones que pedían màs Ajedrez en 4D.

Yo les dije, TRUST THE PLAN.

Todo empezo desde que aterrizaron esos tres misteriosos aviones en Chile, que menciono Q?

Intel Drop #1920

>>2633829 >>2633830 Within a week of the last BOOM set? What a coincidence. Remember Southwest? Remember TX? Four? BOOM BOOM BOOM BOOM Q

qalerts.app

 

[Tripavisor]

#Laconvencionsedefiende



Si ellos mismos se cagan y se nota demasiado

Referéndum revocatorio ahora ya, hay que parar este webeo y ahorrarnos las lucas.

 

[StarshipTrooper]

Qué es un referéndum revocatorio?
Un plebiscito de emergencia para cortar de raíz la Convención?

Suena bonito, pero dudo mucho que pase.

 

[Tripavisor]

Qué es un referéndum revocatorio?
Un plebiscito de emergencia para cortar de raíz la Convención?

Suena bonito, pero dudo mucho que pase.

Hoy salió la noticia que se tenía que confirmar nada más y es la relacionada con la instalación de carteles mexicanos en Chile.

Mientras tanto la CC piensa en un Chile para todes les extranjeres en igualdad de derechesssss

Hay que revocar la CC ahora ya, se puede a través de una reforma constitucional.

 

[teban_series]

Algún bellaco que me instruya, si la constitución que saquen de la CC se rechaza a su salida, entiendo que quedamos con la actual pero pueden volver a reformular o ya eran y la CC no valió nada?

El Rechazo de Salida sólo declara este proceso actual por terminado. En el futuro se podrían proponer reformas o incluso una nueva Carta Magna, pero se deberá hacer desde cero y con otras reglas. Eso sí, la 21.200 que nos rige ahora llegaría a su fin.

 

[MrMishima]

Hay una parte de Chile, dañada mentalmente; no puedo creer que se defiendan tantas aberraciones, como este pelao infeliz sin cancer y haciendo rifas cagandose al "pueblo", subirse el presupuesto en tiempo record, candidatos con firmas falsas e innumerables , y quienes aprobaron esto, tengan el descaro de decir que su cagá de mierda, esta "bajo asedio".


Tarde o temprano, esta wea va a terminar mal, porque hasta el mas mongolo del colegio, si lo webeabai mucho, se daba vuelta y te sacaba la conchetumare. Esperemos que alguien este moviendo los hilos para que no pase a mayores, pero veo un escenario muy malo, si esto sigue subiendo.



En este caso, el chilenito gris es el guaton, y los soyas culiaos son los que quieren "jugar a la revolucion" pero sin que nos peguen.

 

[POWERBLADE]

mi sueño humedo es que la gente estafada por el pelao conchetumare haga una demanda colectiva
ojala se fuera de cadena perpetua el sinverguenza culiao

entiende lo que lees huevon. no estoy diciendo que estes defendiendo la huea. Estoy diciendo que bajo tu propio argumento este proceso era necesario. Ademas agregoque pudo ser de otro forma, pero cierta gente no quizo, los mismos que ahora se desangran por el culo. Finalmente, acá, en el antro, los unicos que lloran y patalean son los que estan todo el dia pendientes de esta huea buscandole hasta el mas minimo resquicio para criticarle alguna huea o difamarla, y lo unico que logran es solo empeorarlo todo, porque solo quieren ver al pais arder, igual que los niñitos anarquistas, no sé si por estupidez o por simple narcisismo, ¿tu eres uno de esos? dime tu. Deficiente mental reculiao.

para de desvirtuar conchetumare

 

[ice_man]

que buen tolueno

Rojas Vade no ha aparecido, porque de aparecer será blindado por la PDI (perros de la Fiscalía y el comunismo) para que no suelte nada. Rojas Vade era un agente encubierto de la inteligencia militar, coordinando con EEUU, de hecho el pelao pasaba metido allá. Hay rumores de que desde el comienzo estaba siendo controlado y ahora sí que la extrema izquierda no podrá webiar con refundar carabineros o cambiar el himno, sino se abre la caja de Pandora ctm: todo respaldado con videos e imágenes. Tendremos una constitución igualita a la actual, todo desde el comienzo era una fachada para por fin quitar de la narrativa el "la constitución de Pinochet" y ahora sí exponer a los enemigos de Chile. Vade era el más grande honeypot y la extrema izquierda se lo tragó completito, hasta el semen del pelao se tragaron y eran tan weones que pedían màs Ajedrez en 4D.

Yo les dije, TRUST THE PLAN.

Todo empezo desde que aterrizaron esos tres misteriosos aviones en Chile, que menciono Q?

Intel Drop #1920

>>2633829 >>2633830 Within a week of the last BOOM set? What a coincidence. Remember Southwest? Remember TX? Four? BOOM BOOM BOOM BOOM Q

qalerts.app

 

[Glats]