Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
No sé de qué se sorprenden por la "renuncia" de De La Maza a Chile Fuimos. Más allá que haya entrado con cupo de Evópoli, él nunca se sintió parte de la Derecha para empezar. Hasta les paró los carros el principio diciendo que no los consideraran en su bloque para vetar artículos ni nada, sino que iría como Independiente y por las suyas. Su declaración no hizo más que confirmarlo, pero me llama la atención eso sí que el sí se haya considerado de "los 37" en alguna ocasión.

Ahora, que algunos zurdos despotriquen diciendo que el viejo poco menos "recuperó su cerebro" al salirse de la coalición, lo único que refleja es que no ven ni una weá de cómo la CC se ha estado desarrollando. De la Maza ha tenido que hacer de "voz de la razón" en determinados momentos, además de reportear in situ las complicaciones y desventuras que la propia Convención ha estado formando parte. Es uno de los wnes con más cerebro en el lugar, pero que paradójicamente la propia izquierda ni lo había meado hasta recién un par de horas atrás.
 
La Tere merece ser la próxima presidente de Chile sin dudas :clapclap:

No me había percatado pero la tía Pikachu tiene un leve aire a la mamá de stifler pero versión acuenta :risa:
xfeZQjh.jpg
 


Corte Suprema revoca fallo y declara admisible recurso en contra de la mesa de la ConvenciónAcción fue presentada por miembros del disuelto bloque Vamos por Chile, que alegan vulneraciones a la libertad de expresión durante el debate sobre el reglamento del órgano.




La Corte Suprema declaró admisible este jueves un recurso de protección interpuesto en contra de la mesa directiva del órgano, por parte de un grupo de integrantes del disuelto bloque Vamos por Chile.

Los convencionales alegan "vulneraciones" a la libertad de expresión y a su derecho de usar la palabra durante el debate que se llevó a cabo en la redacción del reglamento.

El fallo del máximo tribunal revoca así la resolución en primera instancia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había declarado inadmisible el recurso.

El resultado fue valorado por los convencionales que participaron de la acción judicial. "Esto es una señal esperanzadora para la minoría a la cual pertenecemos en este proceso constituyente y donde nos hemos sentido absolutamente 'invisibilizados'", expresó Margarita Letelier, quien agregó que "no hemos sido considerados en nuestra opinión y nuestro voto no vale nada. No todo está perdido. Ha prevalecido la justicia. Muy buena señal".

Una mirada similar manifestó la convencional Teresa Marinovic: "Tenemos el deber y el derecho de representar a nuestros electores, y en este caso la única forma en que podíamos hacerlo era mediante la deliberación, que fue suprimida por un concepto de eficiencia mal entendida".

Ruth Hurtado, otra de las constituyentes que firmó el recurso, resaltó que "a pesar de que fuimos duramente criticados, incluso por los colegas de nuestro sector, hoy la Corte Suprema ordena a la Corte de Apelaciones dar curso a nuestro recurso. Si bien esto es solo un paso, confiamos en que la Corte Suprema fallará conforme a derecho y nos dará la razón en cuanto a que sí existió vulneración de derechos en relación a limitar nuestra libertad de expresión y el pluralismo de opinión en medio de la votación de los cuatro reglamentos sin debate".

Harry Jürguensen también destacó la resolución. Según dijo, "se nos abre una posibilidad, posibilidad de que se respeten las normas constitucionales que nos rigen y limitan. Que se respeten los derechos que el artículo 19 de nuestra actual Constitución consagra, y que tengamos la libertad en el uso de la palabra y opinión, para de esa manera, trabajar en una mejor Constitución para Chile. Este fallo de la Corte Suprema permite seguir la causa y abrirnos una posibilidad cierta de que la dirección que ha seguido la Convención Constitucional tenga un cambio positivo".

Mientras que Martín Arrau calificó el fallo como "una señal correcta", ya que "nadie está por sobre el orden institucional, y la Corte Suprema así lo ha establecido". "Esta es una buena señal porque da cuenta que la Convención no es intocable, y que ante las vulneraciones de las garantías fundamentales de los propios convencionales es posible presentar acciones que den cuenta de estas vulneraciones. Además, esto servirá para dejar evidencia judicial de todas las irregularidades que se comentan dentro de la Convención".
Click para expandir ...

:yoshi:

LINK A LA WEA
 
Hace unas semanas, tanto el antroniano Esquivel, como algunos Convencionales Constituyentes de derecha, liderados por Teresa Marinovic, ingresaron sendos recursos de protección en contra de la mesa directiva de la Convención Constituyente, por una serie de vulneraciones cometidas con derechos fundamentales reconocidos y garantizados por nuestra Constitucion de 1980.
Ambos recursos, si bien señalaban las vulneraciones con claridad, atacaban precariamente el punto de derecho que le otorgaba competencia a los Tribunales de Justicia, por lo cual fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Santiago por ser considerados inadmisibles.
Sin embargo, los Convencionales Constituyentes liderados por Marinovic, acogieron la asesoria de un amigo letrado, el cual fue el unico Abogado en Chile que habia dado en el clavo respecto al punto preciso que otorgaba competencia al Poder Judicial, para conocer del recurso de protección, por lo cual recurrieron de apelacion ante la Corte Suprema.
Pues bien, la Excelentísima Corte Suprema consideró valido el argumento, y declaro admisible el recurso, y lo acogió a tramitacion, revocando la resolución de inadmisibilidad de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Las consecuencias que tendría el hecho de ser acogido el recurso son catastróficas para la Convención Constituyente, habida consideración que provocaría la nulidad de todo el proceso de elaboración y votación del reglamento, y da pie, a su vez, a presentar un Incidente de Nulidad de Derecho Publico, el cual, como consecuencia, anularía todo lo obrado respecto al acuerdo de quorums al que han arribado.
Lo anterior fue reproducido por algunos medios, pero no explicado de la forma en que en este foro se hace. Una buena noticia para nuestro ordenamiento jurídico, el estado de derecho y la decencia en general. Viva Chile!

www.t13.cl

Corte Suprema revoca fallo y declara admisible recurso contra la mesa de la Convención

El recurso presentado por constituyentes de derecha acusa de supuestos vicios en la votación del reglamento general del órgano.
www.t13.cl www.t13.cl

1635530994642.jpg

20211029-093217.jpg

20211029-093220.jpg
 
Mr Cobayo dijo:
No va a pasar nada.... Cite con desconfianza, el fin de chile no lo parará nada.
Click para expandir ...

Ojo con el poder de la Corte Suprema. El mismo Abogado en cuestión, que trabaja desde las sombras, este año logro modificar la jurisprudencia invariable de la Corte Suprema en materia de conocimiento de recurso de proteccion aplicable a vulneraciones cometidas por la administración en contra de funcionarios públicos sometidos a Sumario Administrativo.
Puede que no sea acogido finalmente, pero en Chile hay huevones capos y no son necesariamente los que hacen mas ruido.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba