Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El tema de José Antonio KAST

Estado
No está abierto para más respuestas.
El problema de Kast es que a diferencia de Reagan o Thatcher es que va con la biblia y la cruz bajo el brazo para fomentar política pública, no con la calculadora y una estrategia trazada en lo factico. De hecho, más allá de lo valórico y querer instrumentalizar el Estado como una herramienta que promueva la rectitud cristiana su programa se debería haber basado en 3 ejes, economía (reactivación, dinamismo y control inflacionario) seguridad y orden, tal cual Reagan lo hizo en los 80. Haciendo eso ganaba caminando, pero su circulo político son puros aweonaos :sisi3:
 
DeLL100920102020 dijo:
.. te creo en incentivar los hijos porque como pais nos ponemos cada vez más viejos, pero lo del matrimonio es una wea super personal e irrelevante para la sociedad.
Click para expandir ...

Pero tener hijos también es algo super personal, no creo este bien solo incentivar el aumento de la natalidad si no va de la mano con el crecimiento de familias funcionales

Claramente el matrimonio no es la única forma de tener una familia funcional pero se entiende hacia donde va el punto
 
Underdown dijo:
No wn lo que dice es que le pregunten de todo por igual....
Click para expandir ...
Pero si va a responder sobre delincuencia lo que cualquier ser humano con dos dedos de frente respondería, o hay algún candidato que ha dicho textualmente que no tendrá fuerza para combatir el narcotrafico y la delincuencia?.. es ilógica la wea.
 
Puta Kast pa que chucha te fuiste a meter a ese antro zurdo
los qliaos desagradables aparte que lo tergiversan como quieren los puntos
y esta fallando en seguirles la cueca en vez de darle una respuesta clara y darles un contra ejemplo de su mundo
Por ejemplo lo de la discriminación positiva (siendo que los otros programas tienen mas de este tipo discriminación)
 
Grave error haber agendado entrevista en el matinal zurdo el día después del debate. Son realmente estúpidos.
 
Etiainen dijo:
Pero tener hijos también es algo super personal, no creo este bien solo incentivar el aumento de la natalidad si no va de la mano con el crecimiento de familias funcionales

Claramente el matrimonio no es la única forma de tener una familia funcional pero se entiende hacia donde va el punto
Click para expandir ...
Pero weon, yo te considero más inteligente que varios de aca... supongo que sabes que me refiero a que incentivar la natalidad tiene que ver con una wea netamente de "edad de la sociedad"... un tema relacionado a la fuerza laboral, pensiones, etc...

El casarse o no es una wea totalmente irrelevante para la sociedad.. obviamente casarse y tener hijos es algo personal, pero no tienen el mismo impacto para la sociedad en su conjunto.
 
CosmeFulanito dijo:
kast en chv, tratandondole de explicar el valor de la familia a 2 seres humanos de relaciones amorosas fracasadas.


de las weas, que se prepcupan, pero nada que atrancan al cifras o a la greda en querer pelarse la plata de la afp


chv cnn , propaganda.
Click para expandir ...

Se explica mal en ese punto, faltan los datos sobre las familias casadas en el país segmentado por cantidad de hijos y cruzados por segmento socioeconómico.

Por ejemplo:

"Según nuestros datos hay un 70% de familias casadas con 1 o más hijos, de ese total un 40% pertenece a las familias de los deciles más bajos. El número es de 5 millones de personas aproximadamente.

Por otro lado, tenemos del 30% de familias de todo tipo, de ese total el 20% es de los segmentos más vulnerables los cuales cuentan con este, este y este programa de protección y estímulos a los cuales nosotros en nuestro programa agregamos a, b, c y d cosas que nos parecen oportunas y necesarias para 2 millones de personas. El Estado per cápita invierte por esos niños alrededor de $10.000 mil pesos.

En cambio por los niños de las familias casadas del 70% de situación vulnerable, lo que el Estado invierte es de $6000 pesos, solo estamos tratando de igualar la cancha."
 
Soy muy nacionalista, quiero mejor educación para todos, salud decente, que derecha e izquierda vivan bien, fuera políticos ladrones de ambos lados y empresarios justos, por eso odio a todos estos candidatos..esto es ser y anar a la nación , no ser facho
 
Supaking dijo:
Soy muy nacionalista, quiero mejor educación para todos, salud decente, que derecha e izquierda vivan bien, fuera políticos ladrones de ambos lados y empresarios justos, por eso odio a todos estos candidatos..esto es ser y anar a la nación , no ser facho
Click para expandir ...

Todo el mundo quiere eso... el tema es el ¿Cómo?.

Piñera es el mejor en gestión de todos los expresidentes por masacre... inaugurando la mayor cantidad de hospitales, y la creación de los liceos bicentenarios, pero al weón lo odian por la "ideología".
 
Drogon dijo:
Una lata el debate, nuevamente temas irrelevantes para el País.... pero bueno como aquí vivimos de maricones, del calentamiento global (que ni China ni India pescan)
Click para expandir ...

si vamos al terreno de "ideas" el calentamiento global ya tiene cifras. Y cifras rojas que indican que es, a lo más, preocupante. Pero India y China son dos países que de verdad no les importada nada con tal de seguir "creciendo" económicamente. Mal ejemplo señor.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba