• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿ Cual debería ser el relato de la derecha ?

Alejarse del conservadurismo y abrazar el libertarismo; atacer el estatismo y corporativismo; tomar el "sentido comun" un estilo tipo ayuso en españa o miley en argentina y no caer el la trampa valorica donde el soya es fuerte y darle duro al "dato mata relato" ataque frontal a los privilegios politicos; la izquerda explota el tema "los ricos" nosotros deberiamos atacar
 
Weon cuando se refieren a relato se refiere a una wea mucho mas compleja que decir "cosas" sin sustento filosófico y doctrinario, el problema de la derecha es que solo apunta a recolectar votos, no tiene una cosmovision clara que defender, no tiene principios filosóficos que defender, y eso tiene como consecuencia que no tengan "doctrina" que implica materializar y tomar medidas para lograr esos "principios filosóficos". Los zurdos posmodernos tiene un "relato" que no es azaroso, proviene en gran parte de los "deconstruccionistas", todas esas medidas que defienden los zurdos como abolir el binario, lgbt, fanatismo por los trans, inmigración descontrolada, abortismo, es una tremenda revolucion "antropológica" los wns están cambiando la definición de ser humano que fue hegemónica en occidente y llevando a la sociedad hacia una "emancipacion cultural radical" que es uno de los principios filosóficos que defienden. El problema es que el derechista que no se caracteriza por tener una buena formación política, piensa que los zurdos simplemente defienden esas weas porque "están locos" :retard: y otros derechistas mas retardados piden incluso sumarse a dicha revolucion posmoderna :lol3:

La derecha debería eliminar a los ingenieros comerciales de cargos politicos, yo no se de donde chucha sacaron que los ingenieros comerciales o economistas son expertos en política :wtf:

El futuro de la derecha debería pasar primero por crear una vanguardia intelectual, fuerte contenido filosófico y doctrinario que vaya permeando a la sociedad, y como proceso politico natural llegaras al poder. Yo soy partidario de una reconfiguración de la derecha como un nacional-populismo (No me refiero al morenazismo patetico del MSP), abandonar basura fracasada como el liberalismo extremo o weas que nadie pesca como el Libertarianismo. Si la derecha sigue intentando salvar Chile ( o lo que quede) cada cuatro años marcando un papel están muertos.
 
Última edición:
El futuro de la derecha debería pasar primero por crear una vanguardia intelectual, fuerte contenido filosófico y doctrinario que vaya permeando a la sociedad, y como proceso politico natural llegaras al poder. Yo soy partidario de una reconfiguración de la derecha como un nacional-populismo, abandonar basura fracasada como el liberalismo extremo o weas que nadie pesca como el Libertarianismo. Si la derecha sigue intentando salvar Chile ( o lo que quede) cada cuatro años marcando un papel están muertos.
Muy de acuerdo.
 
Hay que demostrar públicamente como diversos cuerpos intermedios (sindicatos, asociaciones gremiales, juntas de vecinos, clubes deportivos, etc.) se encuentran totalmente infiltrados por la ultraizmierda, y no estoy hablando de weaas obvias, como decir que la CUT es un puto soviet, sino de exponer mediáticamente la hipocresía de la neutralidad de varias agrupaciones. Una vez que quede claro que tenemos weones ultrones en todos los planos y capas sociales hay que comenzar a cortar por donde más les duele a los comunachos, por el bolsillo: sacar todo el financiamiento.

Junto a esto hay que hacer dos cosas super importantes: comenzar a transmitir ideas de derecha a los cabros chicos y dejar de apoyar a empresaurios corporativistas.

Lo otro sería de plano dividir el país en dos: la parte podrida de izmierda a un lado y el progreso y liberad al otro. Así se corta por lo sano y nos ahorraríamos tener que enseñarles a los orangutanes porque sus ideas son nefastas.
 
Primero hay que convencer a la misma derecha de la famosa "batalla cultural", si no no hay caso.

Saber y reconocer a quien te enfrentas y sus estrategias. Entender esto como una especie de guerra donde se disputan batallas y los bandos tienen distintos ejércitos, aliados y formas de atacar y defenderse, la derecha no puede apelar solo a táctica electoral cada 4 años, la táctica puede ganar batallas, pero la estrategia gana las guerras.

El resto, el "relato" debe estar en el cumplimiento de la ley, el respeto por las instituciones, el estado como un ente negativo aunque aun necesario, apelar a uno pequeño y neutro, las libertades civiles, la igualdad ante la ley, y los datos . Nada de otro mundo, pero sin complejos. Definir claramente qué es para nosotros la democracia, los ddhh, la libertad, etc. para que la izquierda no engañe usando esos conceptos.

Es decir más que inventar la rueda, hay que exponer a la izquierda que es la que engaña y miente.
Hay que exponer a sus grupos de activismo y organizaciones ya que siempre intentan presentarse ante la ciudadanía como imparciales u organizaciones civiles. Desde los grupos feminazis hasta el gremio de periodistas. De esta manera la gente los escuchará con pensamiento crítico, no como ovejas.
El otro objetivo debe ser el estado. El estado es la ÚNICA forma en que los izquierdistas pueden llegar al poder y vivir como quieren, como millonarios, es ese monstruo al que hay reducir y controlar, el discurso del estado lleno de operadores que esquilma con impuestos es importante.

Pero como digo, si la derecha no se compra esto, menos vamos a convencer a la gente. Por ejemplo la TV y los medios están perdidos, pero los políticos de derecha siguen jugando a la música que ponen ellos y van a ese circo romano de los matinales. Hay que crear una nueva red de medios.
 
Última edición:
la derecha tiene hechos, no relatos...

La derecha también tiene un relato.

Chile antes del 18O estaba muy bien zurdito, si esto era el paraíso, por que... { saca el Excel*}... el PIB, el porciento, los intereses, el dólar, el IVA.
FACTS AND LOGIC!.
Y si la gente no alcanza a tomar la micro que se levante mas temprano pue!, si Nicanor Parra trabajó hasta los 200 años!, Oiga si la gente va al policlínico a puro hacer vida social.
¿Cual nivel de hacinamiento?.
Si podis comprar una casa fácilmente por 10 palos y podis almorzar con luca con el Menú de Lavin.
¿Y vay a protestar por que te subieron el Metro 30 pesos? y cuanto te sale una chela perrito?.
El sistema es como un auto último modelo.... perfectible sosi.
-Y cómo que los Chilenos ganan una miseria con la AFP???? IMPOSIBLE!!!
-Oiga pero si lo dice el director de las AFP en esta carta...
-Está equivocado poshom!.
 
Última edición:
Primero hay que convencer a la misma derecha de la famosa "batalla cultural", si no no hay caso.

Saber y reconocer a quien te enfrentas y sus estrategias. Entender esto como una especie de guerra donde se disputan batallas y los bandos tienen distintos ejércitos, aliados y formas de atacar y defenderse, la derecha no puede apelar solo a táctica electoral cada 4 años, la táctica puede ganar batallas, pero la estrategia gana las guerras.

El resto, el "relato" debe estar en el cumplimiento de la ley, el respeto por las instituciones, el estado como un ente negativo aunque aun necesario, apelar a uno pequeño y neutro, las libertades civiles, la igualdad ante la ley, y los datos . Nada de otro mundo, pero sin complejos. Definir claramente qué es para nosotros la democracia, los ddhh, la libertad, etc. para que la izquierda no engañe usando esos conceptos.

Es decir más que inventar la rueda, hay que exponer a la izquierda que es la que engaña y miente.
Hay que exponer a sus grupos de activismo y organizaciones ya que siempre intentan presentarse ante la ciudadanía como imparciales u organizaciones civiles. Desde los grupos feminazis hasta el gremio de periodistas. De esta manera la gente los escuchará con pensamiento crítico, no como ovejas.
El otro objetivo debe ser el estado. El estado es la ÚNICA forma en que los izquierdistas pueden llegar al poder y vivir como quieren, Como millonarios, es ese monstruo al que hay reducir y controlar, el discurso del estado lleno de operadores que esquilma con impuestos es importante.

Pero como digo, si la derecha no se compra esto, menos vamos a convencer a la gente. Por ejemplo la TV y los medios están perdidos, pero los políticos de derecha siguen jugando a la música que ponen ellos y van a ese circo romano de los matinales. Hay que crear una nueva red de medios.
sinceramente creo que la derecha en general logrará subsistir pero resultado de avances tecnológicos y digitales, por ej las criptomonedas creo que reemplazarán las monedas nacionales, con eso el Estado pierde uno de sus poderes más grandes, y por tanto también lo pierde la izquierda. Otro ejemplo es la regulación de la libertad de expresión con supuestos discursos de odio, si se llega a producir lo que se predice con la web3, el Estado no podrá regular los discursos y fluirán libremente las ideas, sea cual sea, en beneficio de la derecha. Por lo menos desde esos dos puntos creo que la izquierda pierde a mediano-largo plazo. Ahora culturalmente no estoy tan seguro cómo se podría salvar eso.
 
la unica manera de tener un pais soberano es desarrollar la bomba atómica, solo los países que las tienen pueden decirse libres.
ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO

FIN A TLATELOLCO

Ahora bien, no es suficiente: soberanía alimentaria es una, capacidad industrial es otra, sociedad cohesionada, una religión común y un Estado presente desde las fronteras al interior.
 
ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO

FIN A TLATELOLCO

Ahora bien, no es suficiente: soberanía alimentaria es una, capacidad industrial es otra, sociedad cohesionada, una religión común y un Estado presente desde las fronteras al interior.

No obstante ahí está el wea de Kast diciendo que no cree en la industrialización, por que "Pa que meterse en cachos mijo, si le compro too a los Chinos y 10 veces mas barato".

:qloco:

Para que haya un buen plan Estatal de industrialización, deben haber productos estratégicos protegidos, la derecha al ser fan acérrimos del libre mercado, parten mal.
Cuando todo lo importas, la producción nacional no puede competir y desaparece.
 
No obstante ahí está el wea de Kast diciendo que no cree en la industrialización, por que "Pa que meterse en cachos mijo, si le compro too a los Chinos y 10 veces mas barato".

:qloco:

Para que haya un buen plan Estatal de industrialización, deben haber productos estratégicos protegidos, la derecha al ser fan acérrimos del libre mercado, parten mal.
Cuando todo lo importas, la producción nacional no puede competir y desaparece.
jajaja, no estas viendo todos los factores


las grandes empresas pagan a los politicos para que el mercado les favorezca, dificilemente vas a cambiar algo mientras tengas gente que se vende
 
Kast 1ra vuelta. Después fue a USA, se lo culiaron y volvió soya.
La cagó ahí el pechoño y sus ninis asesores....por último si iba a perder y por paliza hubiera muerto con las botas puestas...apoyando al jamon reculiao cerdo kaiser, full anti inmigración y en contra de toda la propaganda progre..

Al final se compró el relato de los zurdos de que había que girar al centro para ganar +1 matamala ahí....

Igual la historia no es injusta con wns como matamala todos saben como terminan, eso me deja tranquilo
 
Última edición:
La derecha no ganara nunca más, la caída hacia el abismo y la miseria están escritos en piedra. Todo lo que esta pasando son los requisitos necesarios para la llegada de Sion.

Los judíos quieren a la izquierda en el poder para matar dos pájaros de un tiro; por un lado llenan de miseria el mundo (un requisito indispensable para su llegada) y por otro lado, al unir a todo el mundo bajo la misma agenda y pensamiento hace muchísimo más fácil la tarea de la globalización (facilitándole la tarea de dominación mundial al mesias).

Estos dos factores son puntos importantes para la llegada del "mesias" judio, el cual no es ningún salvador como la mayoría piensa, sino que se trata de un gobernante al igual que el rey salomón, que vendrá en caso que pase dos cosas; el mundo este completo caos o el mundo este en completa paz, por supuesto debido a nuestra naturaleza humana lo segundo es utópico por lo que los judíos optaron por lo primero sumergiendo al mundo en caos polarizándolo primero.
 
Acusar que los políticos sobre todo zurdos viven de nuestros impuestos , pésima gestión y gasto fiscal. Achicar el estado y burocracia del mismo alimentando a menos zánganos y agiliza do las mierdas estatales. Hacer que fonasa y un posible afp del estado sean competitivos. Impulsó del desarrollo tecnológico y energías renovables. Enfrentar el terrorismo y la delincuencia.
Dejar enterrado a Pinochet y políticassolo.centradas en bbeneficiar empresarios, hacer llegar el discurso a los jóvenes, con tal de dar una batalla cultural a los zurdos, con el fin de no dejar estos weones se sigan creyendo dueños de la verdad y que los weones entiendan que sin ricos no hay inversión, por ende no hay crecimiento y no podrán comprarse sus cagas de iphone
 
"Pa que meterse en cachos mijo, si le compro too a los Chinos y 10 veces mas barato".

Me recordaste una pregunta que hice a una profe que hoy es una autoridad en el órgano académico asesor de Cancillería.
"Pero qué te preocupas tú que no exista una fábrica de vehículos en Arica o en Detroit; puedes comprar lo mismo en China y más barato".
Post automatically merged:

Estos dos factores son puntos importantes para la llegada del "mesias" judio, el cual no es ningún salvador como la mayoría piensa, sino que se trata de un gobernante al igual que el rey salomón, que vendrá en caso que pase dos cosas; el mundo este completo caos o el mundo este en completa paz, por supuesto debido a nuestra naturaleza humana lo segundo es utópico por lo que los judíos optaron por lo primero sumergiendo al mundo en caos polarizándolo primero.
Se refiere al Anticristo, compañero?
Resulta curioso que Gog y Magog sean vistos como el Gran Enemigo; a vista de lo que dice, en realidad son las fuerzas libertadoras y que resisten al mal.
 
Las ideas del mundo liberal-conservador son las que han generado prosperidad y bienestar, clases medias, avances y progreso, a lo largo de las décadas y de los siglos. Allí donde se han implementado las ideas comunistas ha habido miseria y represión. Pero por algún motivo psicológico difícil de descifrar, las derechas mundiales no acaban de creerse sus propios relatos y le entregan la política a la izquierda.

La izquierda siempre está jugando con ventaja en la batalla política porque tiene el plano de la cultura en su favor. Lo que debemos hacer es nivelar ese tablero. Y eso significa batalla ideológica, batalla cultural, batalla en los medios, batalla sobre las ideas.


La izquierda pierde su relato con la caída del muro de Berlín y, antes, cuando Solyenitzin revela la verdad de lo que había detrás de esos mitos del maravilloso mundo comunista. Así, a lo largo de los años, el socialismo se va quedando sin relato y encuentra en las identidades un nuevo sujeto revolucionario. El obrero ya no puede ser, pues ha sido destruido por el propio comunismo, pero encuentra en las identidades una nueva causa: mujeres, hombres homosexuales, mujeres homosexuales, el indigenismo, etc. Y entonces la identidad se convierte en el nuevo caballo de batalla de la izquierda, y se produce un fenómeno extraño: que la izquierda emprende un camino regresivo y reaccionario en defensa de la identidad y en contra de la igualdad, que había sido su tradicional bandera. Y en esa deriva termina aliándose con todos los movimientos nacionalistas más recalcitrantes, duros y profundamente antimodernos.


Mucha gente joven empieza a ver que la democracia no resuelve sus problemas, en parte porque estamos obsesionados con nuestras batallas identitarias, y empiezan a considerar que hay otros modelos que pueden resolver mejor su vida: la idea de que venga alguien y ponga orden, aunque sea un orden iliberal. Ese movimiento pendular es muy peligroso y hay que evitarlo. Por eso, quienes estamos por un orden liberal debemos hacer tres cosas. Primero, tener muy claras las ideas; dos, una gran movilización ideológica y política, y tercero, reagruparnos, trabajar conjuntamente".

El relato debería basarse en que el progreso de la humanidad siempre ha estado regido por sistemas liberales, y son esos los que se deben defender.

(Estractado se entrevista a Cayetana Álvarez, historiadora de Oxford y diputada española)
 
Volver
Arriba