Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Estados Unidos no se va a arriesgar a un desastre por Ucrania, en el último de los casos puede que Rusia misma sea la que meta la pata si se va para Kiev, cosa que dudo mucho, Rusia no tiene realmente gran interés en Kiev, solo en sus zonas etnicamente más pro-rusas.

USA quiere evitar que Rusia se expanda, razón por la cual envía las amenazas de sanciones y todo, pero al igual que con Crimea no hay ningún sentido en ir a pelear por algo que no significa un gran valor, podría entenderlo en el caso de Taiwán, que si es muy importante, pero Ucrania? mismo caso con Afganistán, no les sirve, no es de su interés, para que?

Además, Biden sigue la política de Obama de hacerse el choro pero a la hora de los combos se tira para atrás, no muy diferente.
 
Girar dijo:
Asumo que metiste el meme debajo de la alfombra y ahora quieres hablar de armas.
Pues bien, en el mismo foraze acá mostraron una foto de un Mig-31 con el misil Kinzhal, el cual tiene una ojiva convencional y otra nuclear. O sea, tienes vector y tienes el arma. Está desplegado en Kaliningrado, pero como es de acuerdo a fotos en twitter y periodistas, es dudoso, pero supongo que también debiera ser dudoso que Estados Unidos las tenga, no?

Ahora, si te gusta, puedo responder "no, no hay pruebas" China y Rusia pelean con palos e insultos.

Por tanto, si es el caso, por qué Estados Unidos quiere pelear con Rusia hasta el último ucraniano? Son tan valientes como el post del meme.
Click para expandir ...

asumo que opinas seriamente y con conocimiento de causa.

Cuando publico la imagen con las bases de EEUU en el mundo en respuesta a tu meme, se entiende que la salida de Afganistan es sólo un tropiezo dentro de un dominio casi total del globo.

¡ahora la toma del poder de los Talibanes es tan malo para EEUU?, no creo, dado que de todas maneras impide que se instale un Califato títere de Iran.


volviendo al tema de las armas hipersonicas, ¿por qué tendría que creerle a rusia o china y no al país pionero en armas hipersónicas?.
Post automatically merged:

Shooting Star dijo:
Estados Unidos no se va a arriesgar a un desastre por Ucrania, en el último de los casos puede que Rusia misma sea la que meta la pata si se va para Kiev, cosa que dudo mucho, Rusia no tiene realmente gran interés en Kiev, solo en sus zonas etnicamente más pro-rusas.

USA quiere evitar que Rusia se expanda, razón por la cual envía las amenazas de sanciones y todo, pero al igual que con Crimea no hay ningún sentido en ir a pelear por algo que no significa un gran valor, podría entenderlo en el caso de Taiwán, que si es muy importante, pero Ucrania? mismo caso con Afganistán, no les sirve, no es de su interés, para que?

Además, Biden sigue la política de Obama de hacerse el choro pero a la hora de los combos se tira para atrás, no muy diferente.
Click para expandir ...


Para EEUU es necesario que Europa deje de depender del papi Yanki en temas de defensa, es por eso que le conviene que el cuco Ruso esté cerca de las fronteras de Europa.
 
Con ezto me los kago a toos!

- YouTube

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
youtube.com youtube.com
 
LowHiss dijo:
asumo que opinas seriamente y con conocimiento de causa.

Cuando publico la imagen con las bases de EEUU en el mundo en respuesta a tu meme, se entiende que la salida de Afganistan es sólo un tropiezo dentro de un dominio casi total del globo.

¡ahora la toma del poder de los Talibanes es tan malo para EEUU?, no creo, dado que de todas maneras impide que se instale un Califato títere de Iran.


volviendo al tema de las armas hipersonicas, ¿por qué tendría que creerle a rusia o china y no al país pionero en armas hipersónicas?.
Post automatically merged:




Para EEUU es necesario que Europa deje de depender del papi Yanki en temas de defensa, es por eso que le conviene que el cuco Ruso esté cerca de las fronteras de Europa.
Click para expandir ...


Estados Unidos hace rato no tiene el dominio mundial que tenía en los 60' cipadrito, algo que es reconocido por el propio general Miley, la idea de un escenario multipolar es hace tiempo aceptada en Washinton, que bien saben no tienen el poder que tenían antes. El que tengan bases por todo el mundo sigue demostrando que son poderosos, pero tampoco minimicemos los fracasos que han significado a nivel externo o interno, muchas veces esas derrotas "minusculas" tienen efectos que tan minusculos no son.

Y respecto a las armas hipersónicas, si bien es cierto USA las creó, es que el mismo Pentágono reconoce que están detrás de sus competidores en el desarrollo de misiles hipersónicos, porque crees que mandaron a Lockheed Martin hacer como 5 prototipos? la razón es que USA perdió mucho de sus recursos gastandolos en guerras y se relajó en el área.

De igual forma, USA no está ni tan alejada de Rusia y China, ni los misiles de Rusia ni de China son tampoco la gran wea como se piensan que son, USA puede eventualmente recuperar dentro de unos años la competitividad, pero de que están atrasados es una realidad reconocida por el gobierno de EEUU mismo.



Porque a USA le convendría que Europa deje de depender de su defensa? no suena realmente lógico, si el complejo militar industrial y el gobierno gringo se forran con la venta de armamento a países de europa, de hecho ha sido Estados Unidos quien ha ejercido presión a Bruselas para no desarrollar el ejército europeo.
 
Shooting Star dijo:
Estados Unidos hace rato no tiene el dominio mundial que tenía en los 60' cipadrito, algo que es reconocido por el propio general Miley, la idea de un escenario multipolar es hace tiempo aceptada en Washinton, que bien saben no tienen el poder que tenían antes. El que tengan bases por todo el mundo sigue demostrando que son poderosos, pero tampoco minimicemos los fracasos que han significado a nivel externo o interno, muchas veces esas derrotas "minusculas" tienen efectos que tan minusculos no son.

Y respecto a las armas hipersónicas, si bien es cierto USA las creó, es que el mismo Pentágono reconoce que están detrás de sus competidores en el desarrollo de misiles hipersónicos, porque crees que mandaron a Lockheed Martin hacer como 5 prototipos? la razón es que USA perdió mucho de sus recursos gastandolos en guerras y se relajó en el área.

De igual forma, USA no está ni tan alejada de Rusia y China, ni los misiles de Rusia ni de China son tampoco la gran wea como se piensan que son, USA puede eventualmente recuperar dentro de unos años la competitividad, pero de que están atrasados es una realidad reconocida por el gobierno de EEUU mismo.



Porque a USA le convendría que Europa deje de depender de su defensa? no suena realmente lógico, si el complejo militar industrial y el gobierno gringo se forran con la venta de armamento a países de europa, de hecho ha sido Estados Unidos quien ha ejercido presión a Bruselas para no desarrollar el ejército europeo.
Click para expandir ...

¿cuál fue el efecto geopolitico concreto que EEUU se retirara de Afganistan?, ninguno, los cabeza de toalla no quieren a nadie en su pais. La lección es que no se puede exportar la democracia a todos los paises.

EEUU lo que busca es que europa se ponga los pantalones y aumente su gasto en defensa, cosa que le conviene a EEUU porque Europa siempre estará atrás y depende de EEUU en materia bélica. Esto, para poder concentrarse más en defender su dominio en el pacifico.

El tema de las armas hipersonicas no es tan simple como se cree, la doctrina de Rusia y China es tener armas hipersonicas con cabezas nucleares no muy precisas. en cambio EEUU busca que sus armas hipersonicas sean tan precisas como para usarlas como armas tacticas y de ser necesario nucleares.

Son niveles completamente distintos de precision y dificultad técnica.
 
Asi que rusia ataca mañana?

Me niego a creer que los gringos hayan propagado una propaganda tan ridicula y tan facil de desmentir como esa. Es cosa de que los rusos no ataquen mañana para que todos los que propagaron esa "inteligencia" queden como huevones.
 
Última edición:
LowHiss dijo:
¿cuál fue el efecto geopolitico concreto que EEUU se retirara de Afganistan?, ninguno, los cabeza de toalla no quieren a nadie en su pais. La lección es que no se puede exportar la democracia a todos los paises.

EEUU lo que busca es que europa se ponga los pantalones y aumente su gasto en defensa, cosa que le conviene a EEUU porque Europa siempre estará atrás y depende de EEUU en materia bélica. Esto, para poder concentrarse más en defender su dominio en el pacifico.

El tema de las armas hipersonicas no es tan simple como se cree, la doctrina de Rusia y China es tener armas hipersonicas con cabezas nucleares no muy precisas. en cambio EEUU busca que sus armas hipersonicas sean tan precisas como para usarlas como armas tacticas y de ser necesario nucleares.

Son niveles completamente distintos de precision y dificultad técnica.
Click para expandir ...


Afganistán no trajo efectos muy grandes a nivel geopolítico, pero si debilitó en parte las relaciones dentro de la OTAN, y sus efectos en la política interna americana fueron catastróficos.

A USA le conviene que aumente su gasto en defensa pq no pagan las cuotas hace rato, pero no que deje de depender de ellos, porque ahí ganan una enorme cantidad de dinero.

Lo último de acuerdo, de hecho no fue un misil hipersonico ruso que estaba hecho con material de los 80's?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba