• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Te lo tomas muy personal y leís la superficialidad de lo dicho. Te agarras de la weá más intrascendente (que además es cierta pq efectivamente tienen un sistema vial que vale callampa y un funcionamiento de mierda, cosa de comparar aeropuertos en China vs los de EEUU) para hablar con los mismos monitos que los troles culiaos que usan el foro. No te sabía esas.

Y al final del día, hay una sola manera de saber si unos wnes son mancos y los otros excepcionales, con la diferencia es que ya sabemos la capacidad de los imprescindibles vs harapientos.

Finalmente, mi regla:

No hablar con weones irreflexivos que no pueden mostrar otra actitud.
Eso + no pescar a todo saco de weas que usa :menanihands: o :hands:
Parecís pendejo.


no es personal, me molesta que deformes el foro con tu discurso parcial sin objetividad y con ejemplos ridiculos.


¿Que importa si tienen maglev o no wn?, ¿si cuando quieren ponen un hombre en la luna o marte?.

¿Cuantos hombres en la luna tienen Alemania, Japón o China?.

Ninguno, pero tienen Maglev... :qloco:


PD: a los gringos les importa un pico tu Maglev, para viajar usan automovil o avión.
 
Yo no entiendo esta "fe" sobre las armas de un país que solo se ha dedicado a bombardear harapientos ql al borde de la inanición que además no logran sus objetivos políticos.

De todas maneras, claro, todo lo que dices puede ser cierto cuando dices "ser el centro de desarrollo más innovador del planeta", puta sí. Innovador para google, para la industria de los juegos, para las weás progre. O sea, demás que tienen desarrollos increíbles, pero estamos hablando de un país absolutamente decadente en todo sentido. Un país que ha preferido gastar su plata en una cagá como el F-35 y que ni siquiera tiene maglev o tres/autopistas dignas de su pasado, no sé cuán confiable sea.
Los otros weones no sólo no son mancos, sino que tienen lo que Estados Unidos como sociedad hace tiempo perdió: un propósito.

Al final del día, qué pasará con estas cabecitas (como la suya, sin ofender) si uno de esos misiles hipersónicos de una nación pobre como Rusia (tus palabras) son capaces de hundir un superdupercachilupi portaaviones del país imprescindibles excepcionales del namber güan.
Onda, en el evento de las probabilidades, supongo que algún % hay de que eso pase... y si pasa? hay mamita con el dolor de los gringo lovers.

En todo caso, ojalá que no pase ninguna weá y sigamos diciendo estupideces de quien la tiene más larga en lugar de que sean probados en combate. :sisi3:
Para que necesitas un Maglev, si dispones de una gran cantidad de servicios aéreos a toda hora y hacia todo lugar, una red ferroviaria confiable, por una geografía y amplitud continental es inútil. Si USA es decadente, prefiere analizar China o Rusia en profundidad u otro país, para que nos ilumines y dictes un paper respecto a lo degradante de esas naciones.
Es probable, en un escenario de combate que puedan, con mucha dificultad, impactar con un hipersónico a un portaviones gringo pero, para ello deberán superar muchas capas de defensa y ataque, probablemente no lleguen a impactar por el rango de error que poseen, ya que las los Zircon aún estaban en etapas de prueba en enero del 2020, y en pruebas es fácil hacer blanco en elementos estáticos que además no poseen contramedidas. Ahhh los F35 son tan inútiles muy inútiles, csmre que wn más retardado, los Chinos con sus chatarras que se desarman solas de cazas 5 generación, incluso con robo de datos a los Gringos, los rusos tratando de hacer lucas para lograr cazas de 5 generación en una producción que permita levantar respeto, sólo se han dedicado a desarrollar misiles de largo alcance para sus plataformas 4 generación, pero los F35 son tan inutiles que su conjunto de sensores les permite derribar esas chatarras desde más allá del horizonte, el sistema para denegación de espacio aéreo S400 lo neutralizan precisamente con hipersónicos, en fin, no se trata de ser un weeta fanboy como tú lo exhibes, todo se debe contemplar desde los números, tipos de plataforma, tipo de escalada armamentística en combate, nivel de desarrollo tecnológico y plataformas de ataque global probadas.
 
Desde las 0000 hora local de Crimea, la totalidad del Mar de Azov queda bajo las coordenadas de advertencia NOTAM donde Rusia llevará a cabo lo que notificó como "Tempo Danger Area SFC - Unlimited".





USAF envía segundo dron de reconocimiento a la zona de conflicto.
- Reconocerá el Mar Negro.
- El primero está en el este de Ucrania.





Vehículos blindados para infantería aerotransportadas se dirigen a la base aérea de Migalovo en la región de Tver (noroeste de Moscú). Previamente fueron transportados por tren.
- Los vehículos ya llevan los sistemas de paracaídas montados encima.

 
En los 80 y 90 mi tio anduvo embarcado en la compañia star, y me contaba que las minas en Rusia y sus alrededores se entregaban por comida o muy poca plata, iban a esperar a los marinos a la entrada del puerto, nunca vió en ese lugar una mujer fea todas parecian muñecas, además tampoco nunca fueron victimas de un robo.

Aunque no tiene nada que ver con la guerra lo saco a colador.
 
Para que necesitas un Maglev, si dispones de una gran cantidad de servicios aéreos a toda hora y hacia todo lugar, una red ferroviaria confiable, por una geografía y amplitud continental es inútil. Si USA es decadente, prefiere analizar China o Rusia en profundidad u otro país, para que nos ilumines y dictes un paper respecto a lo degradante de esas naciones.
Es probable, en un escenario de combate que puedan, con mucha dificultad, impactar con un hipersónico a un portaviones gringo pero, para ello deberán superar muchas capas de defensa y ataque, probablemente no lleguen a impactar por el rango de error que poseen, ya que las los Zircon aún estaban en etapas de prueba en enero del 2020, y en pruebas es fácil hacer blanco en elementos estáticos que además no poseen contramedidas. Ahhh los F35 son tan inútiles muy inútiles, csmre que wn más retardado, los Chinos con sus chatarras que se desarman solas de cazas 5 generación, incluso con robo de datos a los Gringos, los rusos tratando de hacer lucas para lograr cazas de 5 generación en una producción que permita levantar respeto, sólo se han dedicado a desarrollar misiles de largo alcance para sus plataformas 4 generación, pero los F35 son tan inutiles que su conjunto de sensores les permite derribar esas chatarras desde más allá del horizonte, el sistema para denegación de espacio aéreo S400 lo neutralizan precisamente con hipersónicos, en fin, no se trata de ser un weeta fanboy como tú lo exhibes, todo se debe contemplar desde los números, tipos de plataforma, tipo de escalada armamentística en combate, nivel de desarrollo tecnológico y plataformas de ataque global probadas.
Bueno, aquí es cuando se nota el fanatismo -ese que me acusas-.

Estados Unidos es una nación decadente. Lo que pasa en Chile es una prueba de la decadencia estructural de Occidente, del cual Estados Unidos es su mayor exponente. O sea, mientras China trabaja -y sin odiarme, solo es un dato- para sacar millones de personas de la pobreza (de su pobreza, pobreza china se entiende...), EEUU se mantiene en cuánto, 35? 40 millones?, el tema de la segregación racial por la composición misma de la riqueza allá, el tema del BLM, woke, los pronombres culiaos, el feminismo y todas esas sandeces que en este foro hablamos, acaso allá no son multiplicadas por 238023x? Creo que entonces, ya establecí el tema de la decadencia y a mi me parece que eso también afecta en el ámbito militar.

Ahora, debo decir algo pq parece que no quieren entender o la rabia (¿?) no los hace comprender.
Yo no digo que Rusia puede ganar a Estados Unidos o que sus armas son mejores o más numerosas.

Digo que Rusia es capaz, en su estado actual de sacarle la chucha a Estados Unidos a un nivel que no es aceptable. Digo con esto que le ganaría? No. Digo que Rusia se haría pico mucho del conjunto armamentístico estadounidense y si se llega a un intercambio nuclear, se destruyen los dos. Entonces, me vienes a webear con el F-35, que si sabes que ha aumentado tanto su valor es por corrupción inherente.
Defiendo mi postulado diciendo que estas armas que ha desarrollado Rusia (para ti obsoletas quizá) pueden ser capaces de hundir portaaviones. En realidad, da lo mismo, puesto que esas armas en mi parecer, le ha dado confianza en su diplomacia y en la solución militar para alcanzar sus objetivos políticos.

¿Te estoy hablando en hindi que te cuesta y les cuesta tanto entender?
Y del resto del post, puta, todo ha sido vs Siria sin defensa aérea o más antigua que la nuestra, un Iraq II sin nada, una Libia sin nada, un Afganistán sin nada y aun así, no han obtenido sus objetivos políticos.
Por qué piensas que lo hará mejor EEUU con Rusia o puta, con Chile? Al menos nosotros tenemos fuerza aérea, defensa aérea y ejército.

La última vez que lo digo, pq parece que acá hay una hipocresía profunda entre el antroniano votante de Kast y este hilo. Como que hacen corto circuito.
Ustedes admiran a Estados Unidos, lo entiendo -yo los dejé de admirar- y en realidad me molestan como trabajador del Estado cuando me tocó tratar con ellos.
Kast apelaba a la seguridad, a la tradición; él mismo es un defensor de la familia y es cristiano. Rusia, con todos sus problemas, es una sociedad que todavía vive bajo esos parámetros. Que es pobre? claro, 80 años de URSS no es poca cosa y que tiene enemigos jurados, obvio.

Pero y entonces, vienes y me hablas de weás cuando lo que defiendes no es más que fierros?
Si es así, vale callampa este intercambio y se reduce a eso. Yo apunto a un tema civilizacional y ya dije pq creo que EEUU es decadente.
No estás de acuerdo? Perfecto, háblame pq Estados Unidos no es decadente sin meter ni a Chile, ni a Perú, ni Rusia, ni China.

Ven a decirnos pq la ideología woke es signo de la vitalidad de un país.
EDIT: aclaro que soy votante de Kast, fui su apoderado, voté nulo en el plebiscito y voy a rechazar el segundo, para que no se diga que soy comunista...
 
Última edición:
Bueno, aquí es cuando se nota el fanatismo -ese que me acusas-.

Estados Unidos es una nación decadente. Lo que pasa en Chile es una prueba de la decadencia estructural de Occidente, del cual Estados Unidos es su mayor exponente. O sea, mientras China trabaja -y sin odiarme, solo es un dato- para sacar millones de personas de la pobreza (de su pobreza, pobreza china se entiende...), EEUU se mantiene en cuánto, 35? 40 millones?, el tema de la segregación racial por la composición misma de la riqueza allá, el tema del BLM, woke, los pronombres culiaos, el feminismo y todas esas sandeces que en este foro hablamos, acaso allá no son multiplicadas por 238023x? Creo que entonces, ya establecí el tema de la decadencia y a mi me parece que eso también afecta en el ámbito militar.

Ahora, debo decir algo pq parece que no quieren entender o la rabia (¿?) no los hace comprender.
Yo no digo que Rusia puede ganar a Estados Unidos o que sus armas son mejores o más numerosas.

Digo que Rusia es capaz, en su estado actual de sacarle la chucha a Estados Unidos a un nivel que no es aceptable. Digo con esto que le ganaría? No. Digo que Rusia se haría pico mucho del conjunto armamentístico estadounidense y si se llega a un intercambio nuclear, se destruyen los dos. Entonces, me vienes a webear con el F-35, que si sabes que ha aumentado tanto su valor es por corrupción inherente.
Defiendo mi postulado diciendo que estas armas que ha desarrollado Rusia (para ti obsoletas quizá) pueden ser capaces de hundir portaaviones. En realidad, da lo mismo, puesto que esas armas en mi parecer, le ha dado confianza en su diplomacia y en la solución militar para alcanzar sus objetivos políticos.

¿Te estoy hablando en hindi que te cuesta y les cuesta tanto entender?
Y del resto del post, puta, todo ha sido vs Siria sin defensa aérea o más antigua que la nuestra, un Iraq II sin nada, una Libia sin nada, un Afganistán sin nada y aun así, no han obtenido sus objetivos políticos.
Por qué piensas que lo hará mejor EEUU con Rusia o puta, con Chile? Al menos nosotros tenemos fuerza aérea, defensa aérea y ejército.

La última vez que lo digo, pq parece que acá hay una hipocresía profunda entre el antroniano votante de Kast y este hilo. Como que hacen corto circuito.
Ustedes admiran a Estados Unidos, lo entiendo -yo los dejé de admirar- y en realidad me molestan como trabajador del Estado cuando me tocó tratar con ellos.
Kast apelaba a la seguridad, a la tradición; él mismo es un defensor de la familia y es cristiano. Rusia, con todos sus problemas, es una sociedad que todavía vive bajo esos parámetros. Que es pobre? claro, 80 años de URSS no es poca cosa y que tiene enemigos jurados, obvio.

Pero y entonces, vienes y me hablas de weás cuando lo que defiendes no es más que fierros?
Si es así, vale callampa este intercambio y se reduce a eso. Yo apunto a un tema civilizacional y ya dije pq creo que EEUU es decadente.
No estás de acuerdo? Perfecto, háblame pq Estados Unidos no es decadente sin meter ni a Chile, ni a Perú, ni Rusia, ni China.

Ven a decirnos pq la ideología woke es signo de la vitalidad de un país.
Oye girar, china no es estandarte y ya estaba en decadencia hace 2 años, soldando puertas y accesos, dejando a la gente morir encerrada a la fuerza.
 
Deberian banear a los lateros hijos de puta que desvirtuan el tema
Puta sorry, de mi parte no es mi intención, pero acá hay pendejos que gustan de medirse la diuca. Como si fueran estadounidenses por último digo yo...
Post automatically merged:

Oye girar, china no es estandarte y ya estaba en decadencia hace 2 años, soldando puertas y accesos, dejando a la gente morir encerrada a la fuerza.
Estoy de acuerdo. Sobre China, creo que es importante estudiarla, aprender de ella, pero obvio, hacer eso no quiere decir per se una aceptación de su tipo de sociedad. Yo no quiero eso para Chile, por ejemplo, pero no por eso voy a cerrar los ojos y hacer que no existe poh estimado.
 
Columna de tanques T-72B se moviliza por la zona de Valyuki en la región de Belgorod. Distancia de 11 kilómetros de la frontera con Ucrania.
- Nótese las rejillas de protección en la parte superior.
- Todos llevan la marca de la "Z".

 
Bueno, aquí es cuando se nota el fanatismo -ese que me acusas-.

Estados Unidos es una nación decadente. Lo que pasa en Chile es una prueba de la decadencia estructural de Occidente, del cual Estados Unidos es su mayor exponente. O sea, mientras China trabaja -y sin odiarme, solo es un dato- para sacar millones de personas de la pobreza (de su pobreza, pobreza china se entiende...), EEUU se mantiene en cuánto, 35? 40 millones?, el tema de la segregación racial por la composición misma de la riqueza allá, el tema del BLM, woke, los pronombres culiaos, el feminismo y todas esas sandeces que en este foro hablamos, acaso allá no son multiplicadas por 238023x? Creo que entonces, ya establecí el tema de la decadencia y a mi me parece que eso también afecta en el ámbito militar.

Ahora, debo decir algo pq parece que no quieren entender o la rabia (¿?) no los hace comprender.
Yo no digo que Rusia puede ganar a Estados Unidos o que sus armas son mejores o más numerosas.

Digo que Rusia es capaz, en su estado actual de sacarle la chucha a Estados Unidos a un nivel que no es aceptable. Digo con esto que le ganaría? No. Digo que Rusia se haría pico mucho del conjunto armamentístico estadounidense y si se llega a un intercambio nuclear, se destruyen los dos. Entonces, me vienes a webear con el F-35, que si sabes que ha aumentado tanto su valor es por corrupción inherente.
Defiendo mi postulado diciendo que estas armas que ha desarrollado Rusia (para ti obsoletas quizá) pueden ser capaces de hundir portaaviones. En realidad, da lo mismo, puesto que esas armas en mi parecer, le ha dado confianza en su diplomacia y en la solución militar para alcanzar sus objetivos políticos.

¿Te estoy hablando en hindi que te cuesta y les cuesta tanto entender?
Y del resto del post, puta, todo ha sido vs Siria sin defensa aérea o más antigua que la nuestra, un Iraq II sin nada, una Libia sin nada, un Afganistán sin nada y aun así, no han obtenido sus objetivos políticos.
Por qué piensas que lo hará mejor EEUU con Rusia o puta, con Chile? Al menos nosotros tenemos fuerza aérea, defensa aérea y ejército.

La última vez que lo digo, pq parece que acá hay una hipocresía profunda entre el antroniano votante de Kast y este hilo. Como que hacen corto circuito.
Ustedes admiran a Estados Unidos, lo entiendo -yo los dejé de admirar- y en realidad me molestan como trabajador del Estado cuando me tocó tratar con ellos.
Kast apelaba a la seguridad, a la tradición; él mismo es un defensor de la familia y es cristiano. Rusia, con todos sus problemas, es una sociedad que todavía vive bajo esos parámetros. Que es pobre? claro, 80 años de URSS no es poca cosa y que tiene enemigos jurados, obvio.

Pero y entonces, vienes y me hablas de weás cuando lo que defiendes no es más que fierros?
Si es así, vale callampa este intercambio y se reduce a eso. Yo apunto a un tema civilizacional y ya dije pq creo que EEUU es decadente.
No estás de acuerdo? Perfecto, háblame pq Estados Unidos no es decadente sin meter ni a Chile, ni a Perú, ni Rusia, ni China.

Ven a decirnos pq la ideología woke es signo de la vitalidad de un país.
EDIT: aclaro que soy votante de Kast, fui su apoderado, voté nulo en el plebiscito y voy a rechazar el segundo, para que no se diga que soy comunista...

El tema es la posible guerra entre Ucrania y Rusia, junto con sus implicaciones, si quieres filosofar sobre la decadencia de occidente te invito a crear un tema.
Post automatically merged:

En los 80 y 90 mi tio anduvo embarcado en la compañia star, y me contaba que las minas en Rusia y sus alrededores se entregaban por comida o muy poca plata, iban a esperar a los marinos a la entrada del puerto, nunca vió en ese lugar una mujer fea todas parecian muñecas, además tampoco nunca fueron victimas de un robo.

Aunque no tiene nada que ver con la guerra lo saco a colador.


hay un documental donde un cientifico, creo que aerospacial, contaba que cuando cayó el muro nadie les pagaba y tenían que cultivar su propia comida.
 
Putin y Biden aprobaron la idea de Macron para sostener un encuentro.
- Los ministros de Exteriores de cada país verán los detalles cuando se reúnan el 24 de febrero.
- La realización de la cumbre estará sujeta si Rusia invade o no Ucrania.





Periodista de CBSNews: "Putin dio la orden de invadir Ucrania por completo".
- "La reserva militar será la encargada de ejecutar la fase de ocupación del territorio".

 
Putin y Biden aprobaron la idea de Macron para sostener un encuentro.
- Los ministros de Exteriores de cada país verán los detalles cuando se reúnan el 24 de febrero.
- La realización de la cumbre estará sujeta si Rusia invade o no Ucrania.





Periodista de CBSNews: "Putin dio la orden de invadir Ucrania por completo".
- "La reserva militar será la encargada de ejecutar la fase de ocupación del territorio".


el cuento de pedrito y el lobo, ahora si que si vienen , jajajajaja, cuando de verdad vengan los ivanes nadie va a creer, como dicen los chinos sobre Rusia "es mejor no meterse con ellos".
 
Mayor detalle de la "cumbre".
- Macron habló hoy con Biden y Putin por separado.
- Ambos estuvieron de acuerdo "en principio" con la idea de Macron de una cumbre entre ellos dos.
- Si Rusia emprende acciones contra Ucrania, no habrá cumbre.
- La Casa Blanca no ha confirmado sobre gestiones para organizar una cumbre.

 
Yo no entiendo esta "fe" sobre las armas de un país que solo se ha dedicado a bombardear harapientos ql al borde de la inanición que además no logran sus objetivos políticos.

De todas maneras, claro, todo lo que dices puede ser cierto cuando dices "ser el centro de desarrollo más innovador del planeta", puta sí. Innovador para google, para la industria de los juegos, para las weás progre. O sea, demás que tienen desarrollos increíbles, pero estamos hablando de un país absolutamente decadente en todo sentido. Un país que ha preferido gastar su plata en una cagá como el F-35 y que ni siquiera tiene maglev o tres/autopistas dignas de su pasado, no sé cuán confiable sea.
Los otros weones no sólo no son mancos, sino que tienen lo que Estados Unidos como sociedad hace tiempo perdió: un propósito.

Al final del día, qué pasará con estas cabecitas (como la suya, sin ofender) si uno de esos misiles hipersónicos de una nación pobre como Rusia (tus palabras) son capaces de hundir un superdupercachilupi portaaviones del país imprescindibles excepcionales del namber güan.
Onda, en el evento de las probabilidades, supongo que algún % hay de que eso pase... y si pasa? hay mamita con el dolor de los gringo lovers.

En todo caso, ojalá que no pase ninguna weá y sigamos diciendo estupideces de quien la tiene más larga en lugar de que sean probados en combate. :sisi3:

Un misil que hasta el momento es pura publicidad, cuando logre hundir alguno de los 11 portaviones de EEUU se podrá decir "ohh", por el momento nada. Por otro lado, una nación miserable como Rusia que ni siquiera puede entregar un vida decente a sus ciudadanos, ya que se gasta mucho en armas para aparentar ser potencia, no es más que un fracaso. Me da risa como algunos acusan a EEUU de ser una potencia en decadencia, siendo que Rusia es precisamente eso, un país que no tiene un economía global, no logra expandir su cultura al mundo, pierde población a raudales etc.
 
:idolo: Pensar que Rusia puede ganarle una guerra total a la OTAN. :burlones:
:idolo: Pensar que Rusia tiene la economía como para resistir una guerra cuando se hacen caca con unas simples sanciones económicas. :burlones:
:idolo: Pensar que el punto de arriba es irrelevante y que no importa en una guerra, aparte de ignorar que los rusos viven ya en la mierda. :burlones:
:idolo: Pensar que Rusia a nivel de arsenal se puede equiparar a EEUU, ya que según tu "tienen Maglev". :burlones:

:risa:
 
Un misil que hasta el momento es pura publicidad, cuando logre hundir alguno de los 11 portaviones de EEUU se podrá decir "ohh", por el momento nada. Por otro lado, una nación miserable como Rusia que ni siquiera puede entregar un vida decente a sus ciudadanos, ya que se gasta mucho en armas para aparentar ser potencia, no es más que un fracaso. Me da risa como algunos acusan a EEUU de ser una potencia en decadencia, siendo que Rusia es precisamente eso, un país que no tiene un economía global, no logra expandir su cultura al mundo, pierde población a raudales etc.
Exactamente, varias cosas son pura publicidad; los misiles y las super armas de un país que sale de Afganistán con gente en el tren de aterrizaje de sus aviones.

Sobre lo otro, sí, pero el tic de Piñera que tienes, es que hablamos de la decadencia de EEUU, no la de Rusia o de un tercer país.
 
no sabes donde estás parado tonto ignorante.
Post automatically merged:



¿que tienen los rusos y los gringos que no conocemos?.

Así como EEUU tenía el proyecto Manhattan durante la segunda guerra mundial, ¿que tendrán ahora?.


Tanques más, aviones menos, en el secreto está el ganador de esta partida de ajedrez mundial.
Yo creo que si los gringos tienen la capacidad se parar o defenderse de cualquier lanzamiento ruso, indicará que tienen la hegemonia mundial en cuanto a armamento. Esto porque son superiores en cada punto a sus rivales, pero eso no sirve de mucho si hay hecatombe nuclear

Enviado desde mi SM-N980F mediante Tapatalk
 
Ahí tenis tu país decadente

1.800.000 soldados
13.000 aeroplanos militares
6.000 tanques
45.000 vehiculos blindados
1.400 piezas de artilleria autopropulsada
1.300 lanza cohetes
11 Super portaaviones nucleares
9 porta helicopteros
92 destructores
22 corvetas
68 submarinos nucleares


giphy.gif


B2 puesto en servicio hace 25 años

6af8f5fac9ab35dbcd9e2d05a23dff66.gif


F-22 puesto en servicio hace 25 años


Todavía los chinos, europeos, rusos, japoneses se están quebrando la cabeza tratando de hacer uno siquiera parecido.


es que no tiene maglev :grito:

sigue escribiendo weas
:menanihands:
Vi por ahí q después de la 2da guerra mundial se. Llevaron. A todos los científicos nazis a trabajar para ellosa a cambio de wenas casas pegas y inmumidad
 
Volver
Arriba