Traigo cortocircuito para la mayoría de los gringolovers de acá, menudos hipócritas.
Cuando Chile tenía bolas, teníamos estos diplomáticos. Ahora quedo yo no más.
Decir tb que está casi "vetado" (lo que se entiende a
mal visto) invocar a don Abraham König.
Esto escribió en su momento:
"Es un error muy esparcido y que se repite diariamente en la prensa y en la calle, el afirmar que Bolivia tiene derecho de exigir un puerto en compensación de su Litoral. No hay tal cosa. C
hile ha ocupado el Litoral y se ha apoderado de él con el mismo título con que Alemania anexó al imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo título que los Estados Unidos de la América del Norte han tomado a Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones. Que el Litoral es rico y que vale muchos millones, eso ya lo sabíamos. Lo guardamos porque vale; que si nada valiera, no habría interés en su conservación. Terminada la guerra, la nación vencedora impone sus condiciones y exige el pago de los gastos ocasionados. Bolivia fue vencida, no tenía con qué pagar y entregó el Litoral. Esta entrega es indefinida, por tiempo indefinido; así lo dice el Pacto de Tregua: fue una entrega absoluta, incondicional, perpetua. En consecuencia, Chile no debe nada, no está obligado a nada, mucho menos a la cesión de una zona de terreno y de un puerto".
Repito:
Ley suprema de las naciones.
Repito segunda vez:
Ley suprema de las naciones.
No presupuestos de 13 veces, no economías del tamaño de Texas ni challa sin sentido.
. Reducir la guerra a pura ideologia es ridiculo. La guerra mueve y cuesta plata. Y en TODOS los casos, eso es lo que define la huea. ¿por que crees que putin esta diciendo que esta dispuesto a negociar apenas 48 hrs despues de comenzar la ofensiva? sin haber cumplido aun los objetivos de la misma.
