Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

y si la otan va con todo por la cabeza de Lukashenko?
digamos que seria otra "operacion especial" pero hacia bielorrusia, ¿sería jaque mate contra putin?
se le abrirían 2 frentes imposibles de mantener a putin, y no podria utilizar armamento pesado en territorio aliado en caso de iniciar otra confrontacion
 
weonweno dijo:
y si la otan va con todo por la cabeza de Lukashenko?
digamos que seria otra "operacion especial" pero hacia bielorrusia, ¿sería jaque mate contra putin?
se le abrirían 2 frentes imposibles de mantener a putin, y no podria utilizar armamento pesado en territorio aliado en caso de iniciar otra confrontacion
Click para expandir ...


la OTAN no va a mover un dedo en un pais que no sea de la OTAN.
 
o iba a alguna misión predefinida y la cumplió. Cuántos generales rusos han muerto ya? mmmm para pensar
garactus dijo:
como muchos mercenarios, fueron a pasar hambre, los trataban re mal y mandaban al frente, pese a que no era su especialidad, la idea era que murieran para mostrarlos como victimas y asi presionar a los paises a tomar una accion militar conjunta.
Click para expandir ...
 
Sobre las condiciones que provocarán una respuesta nuclear por parte de la Federación Rusa:

a) llegada de datos fiables sobre un lanzamiento de misiles balísticos que ataquen el territorio de la Federación Rusa y/o sus aliados;

b) uso de armas nucleares u otro tipo de armas de destrucción masiva por parte de un adversario contra la Federación Rusa y/o sus aliados;

c) ataque del adversario contra sitios críticos gubernamentales o militares de la Federación Rusa, cuya interrupción socavaría las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares;

d) agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del estado está en peligro.


Si llegase a pasarse a la posibilidad cierta de un intercambio nuclear (y esto es teoría, pues para eso está). Si se tratase de Estonia, Letonia, Lituania y Polonia.

Ustedes creen que Alemania, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos se arriesgarían a defenderlos a costa de su propia supervivencia?
Sï, ya sé que está el artículo 5 de la otan, pero es un deterrent tal como el uso de armas nucleares y la consideración rusa que el uso de sus armas nucleares, más allá de escalar a un conflicto mundial, lo que aducen, es que eso desescalaría una posibilidad de un intercambio nuclear.
:esquizo:
 
“ Ez keh murió a los veinteh minutoh “ :lol2:



Oligofrenicos culiaos come caca :burlones:
Post automatically merged:

Chupallita dijo:
o iba a alguna misión predefinida y la cumplió. Cuántos generales rusos han muerto ya? mmmm para pensar
Click para expandir ...

No ha vuelto. Los estupidos creen q volver de primera línea es equivalente a volver a su casa o su pais. Cuando en verdad solo implica que se toman unos días para descansar tras las lineas.
 
Chupallita dijo:
o iba a alguna misión predefinida y la cumplió. Cuántos generales rusos han muerto ya? mmmm para pensar
Click para expandir ...

y tu creis que van a dejar un general en el frente de batalla? esos weones estan tan fondeados que ni la inteligencia gringa sabe quienes y cuantos son. y no creo que haya tenido una mision predefinida si los ucranianos de hace rato estan igual que los franceses, pura reversa.
 
:sconfmanf:

277004382_1150600672399235_1529084790375260908_n.jpg
 
weonweno dijo:
y si la otan va con todo por la cabeza de Lukashenko?
digamos que seria otra "operacion especial" pero hacia bielorrusia, ¿sería jaque mate contra putin?
se le abrirían 2 frentes imposibles de mantener a putin, y no podria utilizar armamento pesado en territorio aliado en caso de iniciar otra confrontacion
Click para expandir ...
Eso ya pasó cipadrite. Lukashenko estuvo cerca de conocer la Dignidad.

en.wikipedia.org

2020–2021 Belarusian protests - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Ahora, por qué ha cambiado tanto este tipo? Antes, tenía una política pendular que llamaba multi vectorial. O sea, aprovechaba de Rusia la defensa, el gas e insumos, pero por otra, tenía firme el poder y se acercaba a Europa de una forma más lenta que Ucrania. Como los buenos se volvieron algo impacientes, le lanzaron dignidad con tecnologías Maidán en 2020, pero ante eso, la acción decisiva de Rusia (similar a lo ocurrido en Kazajistán) paró el grito de libertad espontáneo proeuropeo en Bielorrusia...

El tema es que para que Lukashenko se mantuviera en el poder, tenía que "darse cuenta" (amika...) que esa política multivectorial no lo iba a llevar a ningún lado. Sabe que Europa y EEUU lo querían botar a pesar de este acercarse. En esa soledad, se acerca más a la Unión común con Rusia y ahora hace no mucho modificaron parte de su Constitución Política para el estacionamiento de armas nucleares en su territorio.

O sea, en definitiva, lo que un gringueli llamaría "backfire" a su política.
 
garactus dijo:
y tu creis que van a dejar un general en el frente de batalla? esos weones estan tan fondeados que ni la inteligencia gringa sabe quienes y cuantos son. y no creo que haya tenido una mision predefinida si los ucranianos de hace rato estan igual que los franceses, pura reversa.
Click para expandir ...
...
Post automatically merged:

mau1974 dijo:
o que anden con sus distintivos propios de su cargo a la vista :sisi:
Click para expandir ...
Van reportado 5 generales rusos muertos en Ukrania
 
Cuando uno crítica algo, resulta ser justificado en el momento que ese algo, se muestra a sí mismo cómo inexorable, potente, infalible…

Todo Occidente, tenía en mente a Rusia, cómo este gran monstruo, capaz de desplegar enjambres y oleadas de tanques destructores, que al destruir la primera fila, la seguiría una segunda fila peor aún, imparable.

Pero eso fue en la guerra fría, y siempre sujeto a debate acerca de las reales capacidades de la unión Sovietica.


Estuve leyendo un Paper escrito el 2019 por un oficial de inteligencia EEUU, encargado del Análisis de Rusia. En este paper, el autor discute acerca de la orientación de las actividades militares rusas, las cuales se orientan en terminos estratégicos, tales cómo armas nucleares, operaciones de información, Ciberguerra, o en términos tácticos, tales cómo grupos de batallón táctico, brigadas y divisiones. Y que es raramente discutido cómo Rusia une lo estratégico con lo táctico, que ocurre en el nivel operacional, vean mi video acerca de los niveles de la guerra.
Rusia con una gran historia de teoristas en el arte operacional durante la SGM y la Guerra fría, pero relativamente poca historia ha sido escrita en el tema desde el colapso de la Unión Soviética.

Creo yo, que la gente subestima cuan poco preparada está Rusia para este tipo de conflicto convencional desde la caída de la USSR.

El presupuesto militar anual de rusia, cae alrededor de los 90 billones de Dolares.

Vamos a Asumir que el programa Nuclear, uno bien importante para ellos, toma la mitad del presupuesto nuclear de los EEUU, a pesar de que Rusia despliega nuevos lanzadores en mayor número. Los EEUU gastan 60 billones anuales, así que Rusia gastaría 30 billones. No es algo descabellado de asumir.

Esto quiere decir que de los 90 billones, tenemos 60 billones. Considerando las mejoras navales y especialmente en submarinos, podemos decir que nos quedan 45 billones de dolares. Ahora pensemos en los programas de siguiente generación, T-14 y Su-57, que probablemente sean programas multi billonarios anualmente, los cuáles no han cosechado ningún beneficio en el campo. Pensemos en que Rusia también gasta bastante en la defensa interna que es utilizada para suprimir rebeliones, pero no está apropiadamente equipada para una guerra.

Facilmente te das cuenta que los militares Rusos no están financiados para una invasión terrestre y es por esto que tenemos problemas en lo siguiente:
  • El fusilero raramente se ve equipado con ópticas.
  • Incluso menos opticas nocturnas.
  • Faltan comunicaciones encriptadas de corto alcance y de largo alcance.
  • Neumáticos secos podridos
  • Continuos mantenimientos en sistemas de inflado de neumáticos.
  • Poca cadencia de vuelos.

Rusia probablemente haya estado en mejor forma desplegando la mitad de tanques, pero con un nivel de mantenimiento superior.

Ahora mismo, Rusia solamente militarmente hablando está equipada para.
  • Disuasión Nuclear
  • Escaramuzas limitadas en Países Proxy
  • Supresión de Rebeliones

Y con el tema de la disuasión Nuclear es hasta debatible, saber si realmente están preparados o no, ninguna garantía de que todos esos silos y sistemas no se están pudriendo en algún bunker abandonado.

Francamente no sé cómo la gente puede esperar un tormenta del desierto hecho por un ejercito fundado en el presupuesto del reino unido, con un país del tamaño de toda Europa

Siguiendo con el artículo, habla de un sistema de comando y control automatizado, que permitiría a una computadora procesar inputs y recomendar órdenes. Con la integración de C4ISR. Todo eso suena excelente, casi de una película futurista, una Inteligencia Artificial que te ayuda a dirigir una operación militar.
Pero un sistema conducido por Datos, es tan bueno cómo los datos que introduzcas en el sistema. Y cuán buenos serán los datos que tiene Rusia en la vida real?
Viendo que los soldados rusos han tenido que robar telefonos celulares para llamar a sus comandantes y dar actualizaciones de combate por lineas no encriptadas. Yo diría que los datos en el campo son pobres en general.

Leyendo este paper, se asumía que las capacidades Operacionales, eran extremadamente robustas. Esta suposición estaba fundada en la lógica. Porque los Rusos enfatizaban el nivel operacional de la guerra, así que tiene sentido que tengan un entendimiento operacional potente.

Lo que ha ocurrido en la realidad es el Fracaso Operacional, y sospecho que está relacionado a la organización de distritos militares versus grupos de ejércitos.

Me explicaré un poco al respecto.



Después de la USSR, se dividió el comando de las fuerzas armadas en distritos geográficos, más orientados a la defensa territorial, y los grupos de ejércitos, compuestos de divisiones y brigadas serían las unidades operacionales.

Pareciera ser que la logística sería trabajo de los distritos militares, y los planificadores operacionales no tenían idea de cuán mala estaba la logística.

Los distritos Militares en Rusia estan inexorablemente atados al gobierno local. Esto es un entorno Ideal para la corrupción, así cómo los líderes militares en los distritos deben entablar relaciones con el gobierno local. La corrupción, es una pesadilla logística.

Mientras tanto, la plana mayor a nivel operaciones, pasaron de largo, y no prepararon nada seriamente para la invasión de Ucrania.

O

Estaban operando con el errado entendimiento de cuanto apoyo logístico los distritos militares podían proveer, volviéndose cómo caballos de carrera mirando al frente, concentrados puramente en amasar poder de fuego.

Debido a que el arte operacional es piedra angular en Rusia, los fallos masivos logístico operacionales terminaron causando un fallo táctico, y posiblemente lleven a un fracaso estratégico, básicamente, ni siquiera pueden hacer eso en lo que son buenos, por la inherente corrupción y nebulosa responsabilidad logística.

Más obvio no podría ser el fallo en planificación, que la fuerza aérea Rusa y la artillería de largo alcance, estas dos cosas son LAS armas operacionales, y mientras los misiles y artillería fueron tremendamente buenos el día 1, fallaron totalmente en un contexto operacional.

Es comprensible pensar que tantos años de sobreestimar a los Rusos hayan sido excelentes argumentos para que Occidente, especialmente estados Unidos, gastara más dinero en la industria armamentística, a lo mejor este peligro totalmente Real, durante los 50 y 60, incluso fuera de lo militar con el lanzamiento del Sputnik. Pero ya no es esa la realidad.

Es verdad que en lo que va de la guerra, 22 de marzo, Rusia no ha dado todo lo que tiene que dar, se estima que las unidades participando en combate representan el 70% de la fuerza militar total de Rusia. Y Que Ucrania lo está dando todo junto a apoyo de Occidente.

Pero así cómo va la guerra, en mi opinión, lentamente la balanza se pone a favor de Ucrania, hasta que Rusia no pueda cumplir con sus objetivos políticos, que son los que importan, porque la guerra es la continuación de la política solo que por otros medios.

Ya ha pasado casi un mes, y no han arreglado estos errores todavía.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba