Además la cultura rusa es muy distinta a la chilena. Esos weones si que saben de sufrimiento. Una guerra más? algunos miles muertos?
Tu mensaje es excelente en su mayoría, pero me quedo con esto porque para mi es lo más importante y muestra del fracaso al intentar entender lo que pasa acá, en el bajo éxito de los proyectos y porqué queda la cagá en forma estructural en cualquier cosa.
La razón? el desprecio a la interdisciplinariedad.
Como bien dices, las medidas que buscaron los anglos y con ello arrastrando a Europa -es preciso hacer la distinción que explico más abajo- fueron encaminadas a destruir la economía rusa, no por el gusto de hacerlo (aunque sabemos del odio parido que se ha desnudado en este mes y algo en Occidente por lo ruso y lo cristiano de oriente) sino más bien, de tensionar el tejido social y provocar un estallido que hiciera tambalear al gobierno mientras sus ffaa operan en territorio extranjero.
En otras palabras, fue un intento -burdo, desesperado, pero posible viendo la historia reciente- de socavar al Estado ruso para en lo posible, que volviera a ser ese país sin propósito de los años 90 (y que hoy es tanto Europa como EEUU, naciones sin propósito ni futuro). Recordemos lo vivido en Chile, en Ecuador, en la misma Ucrania, en Bielorrusia, en Hong Kong, en Sri Lanka, en Kazajistán y en Turquía (y estoy hablando de una parte mínima de los "estallidos espontáneos" que han ocurrido en el mundo).
Igual voy a pensar "en buena" y consideraré que la estrategia de los anglos también es interdisciplinaria, diré que junto a lo que acabo de decir, también contrataron antropólogos, historiadores, psicólogos y sociólogos (no esa ralea progre asquerosa) que se supone es capaz de estudiar la psique y cultura de Rusia y encontrar la forma de bajarles la moral al máximo junto con las sanciones.
Qué pasó? Ganaron en la primera semana: recuerden un rato, la mayoría decía (aquí y afuera) que Rusia estaba económicamente acabada, que la gente se iba a ver enfrentada a un corralito y que las protestas sociales eran fijas.
Aparte de la psyop, no pasó ni lo uno ni lo otro. Eso sí, nosotros vimos en forma exagerada como esas protestas en San Petersburgo o Novosibirsk de 5000 personas eran consideradas como 50000 y que el pueblo ruso no quería la guerra y con ello, centrar al enemigo en Vladimir Putin.
También fracasó eso: el pueblo ruso ha visto cómo es despreciado y odiado. El darse cuenta de ello es la mejor razón para unirse; es por esto que Putin sigue en niveles tan altos de aprobación (que igual son una foto, se entiende) como cuando liberó Crimea.
En paralelo a lo dicho: el fracaso del operativo militar, la increíble cantidad de material y personal muerto (que todavía no se muestran o que el hedor/descomposición ya generó una catástrofe sanitaria en Ucrania...) y el hecho de que se van perdiendo todos los días.
Relatos: no olvidar, los dos o tres luchines derribados con 100 personas en cada uno + fantasma de Kiev + Azov en todas partes hasta en Chile.
La consecuencia, en mi parecer, es que el trabajo profesional de los buenos es la mera proyección de lo que se achaca a diario a Rusia.
Ayer vi un segmento en tvn (o chv creo) de un profe de la UAI (historiador) hablando de la "debilidad militar rusa" por el ataque a una parte en Belgorod.
Un historiador hablando de acciones militares... no cacho ni sé pq eso no se denuncia.
Pero es parte de lo que vemos acá del team nadie; el irrespeto por el arte de los otros, la insapiencia y la mediocridad.
Todavía el "valiente" (que no me acuerdo quien fue) no expresa atribución del dicho "a un foro solo se viene a conversar" y que nos invitaba a todos a ser igual de pencas que él.
Fallaron los profesionales no más.
Malo el equipo de sociólogos que se suponían expertos en Rusia y que quizá ni hablan el idioma y menos estudiaron allá.
Malo el equipo de antropólogos que con los historiadores, no hicieron un juicio honesto sobre las capacidades del pueblo ruso ante el sufrimiento y la guerra.
Malo el equipo de diplomáticos -y atrévanse los desgraciados a contradecirme para hacerlos pico- de occidente que nos han demostrado claramente que el agua se les escurre de las manos y que las naciones ya han visto a los anglos y europeos como no confiables para seguir negociando con sus reglas y monedas.
Y de ahí, recién que hablen algo los "economistas".
.
www-nytimes-com.translate.goog
www.df.cl
