Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
La gente de izquierda enloqueció...

FRitU6WXoAIaUk2
 
Pastero dijo:
t
Tiene realmente un uso práctico tanta wea indigenista más allá de unas pocas comunidades aisladas de mapuches y los Rapa Nui de Isla de Pascua? Han enredado toda la constituyente en torno a un problema focalizado
Click para expandir ...

Sí tiene tintes independentistas, por ejemplo Rapa Nui podría buscar el protectorado de Francia y esta a su vez negociar la proyección a la Antártica y establecer un nexo con LA.

En las siguientes lineas aplico un copy/paste de un paper de un reputado abogado que habla de este tema en particular, te sugiero leer esto que es muy preocupante y ponle atención a lo destacado en amarillo porque de ahí tiraré un sendo tolueno:

"...La anterior situación como lo fue la imposibilidad de alterar los territorios ya existentes fue cambiando debido a que si me mantenía este pensamiento implicaría continuar con un modelo de tinte colonialista que cerraba cualquier tipo de probabilidad de cambio; el nuevo modelo que se empezó a formular fue el ejercicio de este derecho (de independizarse territorialmente), ya no cuando existiera la figura de la Colonia o Mandato sino que fuera en cualquier momento que deseara iniciar un determinado pueblo, siempre y cuando existiera un Gobierno o Estado invasor, no democrático o claramente excluyente frente a determinados pueblos; lo que deja un amplio campo de aplicación, aunque sea más garantista que la anterior fórmula. Debido a este amplio campo de aplicación y a pesar del esclarecimiento de un concepto determinado de pueblo o del derecho a la autodeterminación de aplicación universal, se hizo manifiesta una serie de características que pudieran adaptarse a cualquier concepto de autodeterminación que aplicable dentro de las posibles configuraciones que se llegaren a presentar.

Aparte de lograr establecer los anteriores parámetros, con el fin de solventar la ausencia de conceptualización, también se estableció una salida para mantener un equilibrio ideal entre la autodeterminación y la posible proliferación de movimientos independentistas, debido a que si se analiza la normatividad internacional pública, en un primer momento se pensaría que existe una contradicción en las resoluciones emitidas por las Naciones Unidas en cuanto al ejercicio al derecho de la libre determinación, siempre y cuando no implique una desintegración territorial, y la concepción que se encuentra en los Pactos Internacionales de los derechos humanos en los que se excluye la obligación a mantener la integridad territorial. Pero resulta que no son contradictorios sino complementarios, debido a que las estipulaciones existentes en las Resoluciones son un aspecto del derecho a la autodeterminación de carácter político, lo que significa que pueden existir diferentes versiones o formas de expresión del derecho pero que no implican una afectación territorial; en cambio, dentro del Pacto (de DDHH) se establece una concepción jurídica la cual se encuentra por encima de las resoluciones y se entendería como última ratio en caso que la solución política no se pudiere realizar; esta última sí que implicaría una secesión eventual del Estado debido al respeto mismo de un derecho humano, derecho que debe ser protegido incluso por encima de la normatividad nacional; de no ser respetado, se estaría abriendo un campo idóneo para la existencia de violencia, lo procedería siempre y cuando se logre demostrar que se está ante un Estado invasor, opresor o discriminatorio, condiciones que se tendrán que determinar caso a caso, como garantía en cuanto a la unión territorial..."



MODO TOLUENO DE APROBARSE LA CC.

Hay dos visiones bien claras en esta wea de la autodeterminación de los pueblos, una visión política auspiciada por la ONU en cuanto a que esta wea no implicaría desintegración territorial.

Y otra, que se encargaron nuestros traidores de generar, la de los PACTOS DE DDHH que implicaría lo siguiente:

1.- Si no hay una solución política en la autodeterminación de los pueblos, este derecho humano debe ser protegido a cualquier costo incluso por encima de la constitución chilena, de no ser respetado entonces habría violencia.

2.- La violencia debe emanar de un Estado no democrático, invasor, opresor y discriminatorio.

Dicho esto mi tolueno es el siguiente: la CC nos amarro a todos los pactos de DDHH y al indigenismo más extremo de todas las constituciones del planeta, pero eso esta coordinado, lo que pasa en la Araucanía, en el norte con los ilegales, la delincuencia en su máxima expresión y todo lo malo que vemos hoy seguirá con mayor fuerza tras la aprobación de la CC y aquello no será más un anzuelo para que llegue al poder un gobierno no democrático como lo podrían ser las FFAA.

Si las FFAA pican el anzuelo, más la resistencia armada de los mapuches (y otros más que desconocemos) que a lo mejor se están preparando para este escenario se configuraría la secesión nacional por los Pactos de DDHH, ya que de llegar al poder las FFAA sería un estado no democrático.

Entonces, creo que por lo mismo las FFAA no harán alarde de nada y si creo que han estado mirando el desarrollo de todo esto con bastante audacia, lo más probable es que de ocurrir algo, una vez aprobada la CC, será en un tono muy sofisticado, con objetivos claros y todo muy rápido.

Lo otro que podría suceder es que lleguen al poder instalando un gobierno civil bajo una votación express y negocien con las cúpulas de la elite que queden, total siempre habrá amnistía y por el otro lado, sed de poder.
 
Última edición:
pacofornelio dijo:
Y un bunker subterraneo también? "Patriotash" paranoides jajajaja. No tienen que hacerse muchas ilusiones con las encuestas, esas mismas dijeron que pasaban Jadue y Lavin a segunda vuelta. :tecito:
Click para expandir ...
y las mismas dijeron que Boric ganaba el balotaje
cosa que omitiste a conveniencia
sidoso conchetumare
maraco reculiao
anda a meterte dildos en la raja en tu campaña del vih
maricon reculiao
:hands:
 
Huazico777 dijo:
Voy como 80 paginas atras. Solo vengo a decir que a Baradit lo mataria de todas las formas posibles, ojala las mas dolorosas. Mi odio eterno a ese bastardo, zurdo re culiado
Click para expandir ...
cuidado que tetolio podria entregarte al tio PDI que se toma en serio tu amenaza como el otro sisterito la otra vez que se lo llevaron detenido por amenazar una vieja recuerdo
 
Arthas Menethil dijo:
Antes no tenía nada en contra de los mapuches, desde que conozco a esta vieja culiá, por default los odio a todos hasta que demuestran ser personas normales no más. Conozco algunos y son como tú o yo pero con rasgos faciales indígenas, nada más, disfrutan el capitalismo y la comodidad del mundo moderno y la tecnología como cualquiera.
Click para expandir ...

me pasa algo similar

en mi epoca metalera pasá a caca hasta me creaí con sangre Mapuche (por el tema del black metal y weas :lol2: ) pero mi odio contra estos indios hijos de puta comenzó con el borracho del Camilo Catrillanca y toda esa mierda de prenderle velitas a un pato malo solo por ser mapuche

pero ahora con la CC :nonono: la Linconao.... que ser mas despeciable csm y a la Elisa Loncon, csm no la soporto escuchar, timbre de voz asqueroso
 
Conciso dijo:
Sí tiene tintes independentistas, por ejemplo Rapa Nui podría buscar el protectorado de Francia y esta a su vez negociar la proyección a la Antártica y establecer un nexo con LA.

En las siguientes lineas aplico un copy/paste de un paper de un reputado abogado que habla de este tema en particular, te sugiero leer esto que es muy preocupante y ponle atención a lo destacado en amarillo porque de ahí tiraré un sendo tolueno:

"...La anterior situación como lo fue la imposibilidad de alterar los territorios ya existentes fue cambiando debido a que si me mantenía este pensamiento implicaría continuar con un modelo de tinte colonialista que cerraba cualquier tipo de probabilidad de cambio; el nuevo modelo que se empezó a formular fue el ejercicio de este derecho (de independizarse territorialmente), ya no cuando existiera la figura de la Colonia o Mandato sino que fuera en cualquier momento que deseara iniciar un determinado pueblo, siempre y cuando existiera un Gobierno o Estado invasor, no democrático o claramente excluyente frente a determinados pueblos; lo que deja un amplio campo de aplicación, aunque sea más garantista que la anterior fórmula. Debido a este amplio campo de aplicación y a pesar del esclarecimiento de un concepto determinado de pueblo o del derecho a la autodeterminación de aplicación universal, se hizo manifiesta una serie de características que pudieran adaptarse a cualquier concepto de autodeterminación que aplicable dentro de las posibles configuraciones que se llegaren a presentar.

Aparte de lograr establecer los anteriores parámetros, con el fin de solventar la ausencia de conceptualización, también se estableció una salida para mantener un equilibrio ideal entre la autodeterminación y la posible proliferación de movimientos independentistas, debido a que si se analiza la normatividad internacional pública, en un primer momento se pensaría que existe una contradicción en las resoluciones emitidas por las Naciones Unidas en cuanto al ejercicio al derecho de la libre determinación, siempre y cuando no implique una desintegración territorial, y la concepción que se encuentra en los Pactos Internacionales de los derechos humanos en los que se excluye la obligación a mantener la integridad territorial. Pero resulta que no son contradictorios sino complementarios, debido a que las estipulaciones existentes en las Resoluciones son un aspecto del derecho a la autodeterminación de carácter político, lo que significa que pueden existir diferentes versiones o formas de expresión del derecho pero que no implican una afectación territorial; en cambio, dentro del Pacto (de DDHH) se establece una concepción jurídica la cual se encuentra por encima de las resoluciones y se entendería como última ratio en caso que la solución política no se pudiere realizar; esta última sí que implicaría una secesión eventual del Estado debido al respeto mismo de un derecho humano, derecho que debe ser protegido incluso por encima de la normatividad nacional; de no ser respetado, se estaría abriendo un campo idóneo para la existencia de violencia, lo procedería siempre y cuando se logre demostrar que se está ante un Estado invasor, opresor o discriminatorio, condiciones que se tendrán que determinar caso a caso, como garantía en cuanto a la unión territorial..."



MODO TOLUENO.

Hay dos visiones bien claras en esta wea de la autodeterminación de los pueblos, una visión política auspiciada por la ONU en cuanto a que esta wea no implicaría desintegración territorial.

Y otra, que se encargaron nuestros traidores de generar, la de los PACTOS DE DDHH que implicaría lo siguiente:

1.- Si no hay una solución política en la autodeterminación de los pueblos, este derecho humano debe ser protegido a cualquier costo incluso por encima de la constitución chilena, de no ser respetado entonces habría violencia.

2.- La violencia debe emanar de un Estado no democrático, invasor, opresor y discriminatorio.

Dicho esto mi tolueno es el siguiente: la CC nos amarro a todos los pactos de DDHH y al indigenismo más extremo de todas las constituciones del planeta, pero esto esta coordinado, lo que pasa en la Araucanía, en el norte con los ilegales, la delincuencia en su máxima expresión y todo lo malo que vemos es un anzuelo para que llegue al poder un gobierno no democrático como lo podrían ser las FFAA.

Si las FFAA pican el anzuelo, más la resistencia armada de los mapuches (y otros más que desconocemos) que a lo mejor se están preparando para este escenario se configuraría la secesión nacional por los Pactos de DDHH, ya que de llegar al poder las FFAA sería un estado no democrático.

Entonces, creo que por lo mismo las FFAA no han hecho alarde de nada y han estado mirando el desarrollo de todo esto con bastante audacia, lo más probable es que de ocurrir algo será en un tono muy sofisticado, con objetivos claros y todo muy rápido.

Lo otro que podría suceder es que lleguen al poder y negocien con las cúpulas de la elite que queden, total siempre habrá amnistía y por el otro lado, sed de poder.
Click para expandir ...
Buen tolueno y creo que por esa razón están tan pasivos pero hoy es otra fecha importante en cuanto a fenómenos del cielo así que puede ser un día clave.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba