-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Convención Constituyente Chile 2021
- Autor de tema Scorpione
- Fecha de inicio
- Estado
Stone Rock
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2009/07/18
- Mensajes
- 13.036
- Sexo
Triumph
Ganador PGA A-2012
- Registrado
- 2008/11/03
- Mensajes
- 11.560
- Sexo
Pelao care poto conchetumare, quedó pal pico cuando la bertita le refregó con su lengua musculosa fruto del cahüineo vecinal el cómo se los iban a cagar con el mamarracho
Y se supone que esa plasta es una eminencia en derecho constitucional? Es un weón incapaz de articular una sentencia sin cantinflear y recurrir a los tecnicismos para confundir. Son todos calcados cuando se los cagan... no son capaces de rebatir el punto en cuestión y giran y giran sin decir algo concreto. Miserables de mierda
LowHiss
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2019/02/17
- Mensajes
- 11.734
- Sexo
Un plagio deletéreo
Archivado en: Columnistas · Prof. Luis A. Riveros
El Dr. Lautaro Ríos Álvarez, profesor emérito de la Universidad de Valparaíso y distinguido constitucionalista, denunció un hecho de la mayor gravedad para la República. Fruto de su investigación sobre textos comparados, descubrió que el proyecto de nueva Constitución preparado por la Convención Constitucional, “..cuyo texto pasó a la Comisión de Armonización de la Nueva Constitución, no era más que una copia imitativa de la nueva Constitución de Bolivia..”. En esa línea, entregó al Diario Constitucional “un estudio demostrativo de este plagio vergonzoso, que no se condice con la tradicional madurez política del pueblo chileno ni con una reforma destinada a orientar nuestro futuro desarrollo”. Agrega que “El proyecto en “Armonización” no es más que una copia servil de la Constitución Boliviana de 2009, que talvez sea apta para el pueblo boliviano que la aprobó, pero que resulta una vergüenza para el pueblo chileno..”. El denuncio formulado reviste la mayor gravedad y, efectivamente, se constituye en una vergüenza nacional que va más allá del debate sobre el apruebo o rechazo del texto, el cual ha ocupado el sitial más destacado en la política nacional.
Las primeras reacciones conocidas se han orientado a descalificar la opinión formulada por el profesor Ríos. Difícil aceptar las críticas sobre su persona, al tratarse de un académico de reconocida trayectoria y que fue además férreo detractor del gobierno militar. Los calificativos que intentan denostar su persona no aplican y se suman a la vergüenza del plagio que se denuncia. No se conocen explicaciones formales sobre el tema ni ningún mea culpa por parte del órgano encargado de la redacción del borrador constitucional, organizado y financiado para abordar esa tarea. Ha existido, simplemente, un silencio generalizado sobre un tema que es de la mayor gravedad y que se constituye en un verdadero bochorno que podría marcar el más negativo hecho histórico en torno al documento que debiera regir la vida nacional por las próximas décadas. El verdadero fracaso para el país que envolvería el reconocimiento de tal hecho, no puede desligarse del prolongado tiempo y significativos recursos que significó el trabajo de la Convención Constitucional, que se podría ahora resumir como un plagio indigno.
Este plagio explicaría algunas normas que trae el proyecto o borrador que reemplazaría nuestra actual Constitución de 2005 y que han revestido debate sobre su discutible aplicabilidad al caso chileno. Sobre todo en aspectos como el Estado Plurinacional, el cual hace mucho sentido en un país como Bolivia que cuenta con una alta proporción de pueblos originarios, pero que hace poco sentido en un país como Chile donde la población indígena es efectivamente muy reducida proporcionalmente. También la copia del texto Boliviano explica la postulada separación que se introduce entre población indígena y no indígena, estableciendo una verdadera segregación en desmedro de la segunda, incluyendo un derecho a veto que se establece sobre cualquier iniciativa legal o administrativa que afecte a la población descendiente de pueblos originarios. Muchas veces se escuchó que eran los trabajos de García Linera, los que habían ejercido gran influencia ideológica en un sector importante de la Convención Constitucional. Ahora sabemos que la influencia de la Constitución Boliviana fue más simple y directa al replicarse textualmente muchos de sus preceptos. Sobre esto, el país necesita una explicación clara y contundente por parte de las directivas de la CC y de sus miembros y distintas bancadas. ¿Cómo es posible que se procediera de este modo?
Se ha dicho muchas veces: la Constitución es el armazón jurídico fundamental que tiene un país, y se constituye en una norma con permanencia a través de generaciones. No es posible ni aceptable que tal fundamental documento para la vida futura del país, sea una simple copia de otro que obedece a una realidad muy distinta, y que habría sido simplemente plagiado con inconfesables propósitos. Es indudable que más allá del debate sobre los contenidos del proyecto Constitucional, es fundamental urgente y decisivo, que se aclare ante el país el acto constitutivo de una tan seria falta que compromete el honor nacional.
Prof. Luis A. Riveros
www.diarioestrategia.cl
Archivado en: Columnistas · Prof. Luis A. Riveros
El Dr. Lautaro Ríos Álvarez, profesor emérito de la Universidad de Valparaíso y distinguido constitucionalista, denunció un hecho de la mayor gravedad para la República. Fruto de su investigación sobre textos comparados, descubrió que el proyecto de nueva Constitución preparado por la Convención Constitucional, “..cuyo texto pasó a la Comisión de Armonización de la Nueva Constitución, no era más que una copia imitativa de la nueva Constitución de Bolivia..”. En esa línea, entregó al Diario Constitucional “un estudio demostrativo de este plagio vergonzoso, que no se condice con la tradicional madurez política del pueblo chileno ni con una reforma destinada a orientar nuestro futuro desarrollo”. Agrega que “El proyecto en “Armonización” no es más que una copia servil de la Constitución Boliviana de 2009, que talvez sea apta para el pueblo boliviano que la aprobó, pero que resulta una vergüenza para el pueblo chileno..”. El denuncio formulado reviste la mayor gravedad y, efectivamente, se constituye en una vergüenza nacional que va más allá del debate sobre el apruebo o rechazo del texto, el cual ha ocupado el sitial más destacado en la política nacional.
Las primeras reacciones conocidas se han orientado a descalificar la opinión formulada por el profesor Ríos. Difícil aceptar las críticas sobre su persona, al tratarse de un académico de reconocida trayectoria y que fue además férreo detractor del gobierno militar. Los calificativos que intentan denostar su persona no aplican y se suman a la vergüenza del plagio que se denuncia. No se conocen explicaciones formales sobre el tema ni ningún mea culpa por parte del órgano encargado de la redacción del borrador constitucional, organizado y financiado para abordar esa tarea. Ha existido, simplemente, un silencio generalizado sobre un tema que es de la mayor gravedad y que se constituye en un verdadero bochorno que podría marcar el más negativo hecho histórico en torno al documento que debiera regir la vida nacional por las próximas décadas. El verdadero fracaso para el país que envolvería el reconocimiento de tal hecho, no puede desligarse del prolongado tiempo y significativos recursos que significó el trabajo de la Convención Constitucional, que se podría ahora resumir como un plagio indigno.
Este plagio explicaría algunas normas que trae el proyecto o borrador que reemplazaría nuestra actual Constitución de 2005 y que han revestido debate sobre su discutible aplicabilidad al caso chileno. Sobre todo en aspectos como el Estado Plurinacional, el cual hace mucho sentido en un país como Bolivia que cuenta con una alta proporción de pueblos originarios, pero que hace poco sentido en un país como Chile donde la población indígena es efectivamente muy reducida proporcionalmente. También la copia del texto Boliviano explica la postulada separación que se introduce entre población indígena y no indígena, estableciendo una verdadera segregación en desmedro de la segunda, incluyendo un derecho a veto que se establece sobre cualquier iniciativa legal o administrativa que afecte a la población descendiente de pueblos originarios. Muchas veces se escuchó que eran los trabajos de García Linera, los que habían ejercido gran influencia ideológica en un sector importante de la Convención Constitucional. Ahora sabemos que la influencia de la Constitución Boliviana fue más simple y directa al replicarse textualmente muchos de sus preceptos. Sobre esto, el país necesita una explicación clara y contundente por parte de las directivas de la CC y de sus miembros y distintas bancadas. ¿Cómo es posible que se procediera de este modo?
Se ha dicho muchas veces: la Constitución es el armazón jurídico fundamental que tiene un país, y se constituye en una norma con permanencia a través de generaciones. No es posible ni aceptable que tal fundamental documento para la vida futura del país, sea una simple copia de otro que obedece a una realidad muy distinta, y que habría sido simplemente plagiado con inconfesables propósitos. Es indudable que más allá del debate sobre los contenidos del proyecto Constitucional, es fundamental urgente y decisivo, que se aclare ante el país el acto constitutivo de una tan seria falta que compromete el honor nacional.
Prof. Luis A. Riveros
Un plagio deletéreo
El Dr. Lautaro Ríos Álvarez, profesor emérito de la Universidad de Valparaíso y distinguido constitucionalista, denunció un hecho de la mayor gravedad para la República. ...
www.diarioestrategia.cl
azrael2
Bolsa'e caca
- Registrado
- 2005/08/09
- Mensajes
- 30.073
- Sexo
Oye la carta del tatita Lagos los dejó knock-out
Les va quedando la cerda Bachelet nomás.
que huea dije yo? mosquearon a lagos y con 2o 3 palabras los dejo en bajada.
Elmalulito
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2020/09/08
- Mensajes
- 24.474
- Sexo
ganar millones por ser una vieja ridicula en un disfraz de pikachu
Androide90
Babos@
- Registrado
- 2020/06/16
- Mensajes
- 1.134
- Sexo
Si hay al menos un apoderado por mesa, tamos dados. A eso apuntaba el PDG.A considerar:
- En las urnas, gana el Rechazo. En el software de Adexus, gana el Aprueohh.
- Además, hay que sumar lo de los terroristas veneco-iraníes, expertos en ciberataques, que ya trabajaron para Boric, según la prensa argenta. Perfectamente pueden alterar la digitalización de los votos en el mismo software vía remota.
- El delito por ""fraude electoral vía software"", NO está tipificado y contemplado por la ley penal y electoral. Una vez se realiza el plebiscito, no hay vuelta atrás; muere el proceso electoral.
- Gana el sector que cuenta los votos.
Veo al Rechazo demasiado confiado en las encuestas. Faltan 2 meses para el plebiscito, sin embargo, 1 día en política es mucho tiempo. Pregúntenle a Karina Oliva nomás.
James McCloud
Exiliado
- Registrado
- 2022/05/12
- Mensajes
- 2.426
- Sexo
Acá está el video completo. He menospreciado mucho a las bertas, pero parece que aún existen bertas que no son fáciles de engañar.Pelao care poto conchetumare, quedó pal pico cuando la bertita le refregó con su lengua musculosa fruto del cahüineo vecinal el cómo se los iban a cagar con el mamarracho
Y se supone que esa plasta es una eminencia en derecho constitucional? Es un weón incapaz de articular una sentencia sin cantinflear y recurrir a los tecnicismos para confundir. Son todos calcados cuando se los cagan... no son capaces de rebatir el punto en cuestión y giran y giran sin decir algo concreto. Miserables de mierda
Nasalis Larvatus
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2019/03/29
- Mensajes
- 10.662
- Sexo
Trasfondo: El “bono focalizado” que analiza el Gobierno en el arranque de la campaña del Apruebo | Ex-Ante
El tema se abordó este lunes en la tradicional reunión de los ministros del comité político y los presidentes de partido. El gobierno desechó el "IFE de invierno", que había impulsado el PC. Pero el partido insistió ante los ministros Jackson y Siches con la entrega de ayudas para enfrentar los...
www.ex-ante.cl
El presidente Teiller pidió un bonito para favorecer el Apruebo.
Bullet Tooth
S.W.A.T.a.r.d-Creador Mejor Tema 2018
- Registrado
- 2009/10/11
- Mensajes
- 36.906
- Sexo
Ex Presidente Frei Rechaza, Ex presidente Lagos Rechaza... La cerda se va a hundir con la extrema izquierda y su mamarracho o va a saltar del bote como rata después de haberles prestado ropa desde el principio?
Dronka07
Plasta
- Registrado
- 2021/10/20
- Mensajes
- 838
- Sexo
Recierde.. hable inclusive
teban_series
Come Mierda
- Registrado
- 2006/12/02
- Mensajes
- 16.904
- Sexo
Su trabajo en la ONU termina 1 semana antes del Plebiscito y no alcanzó a cambiar su dirección en el SERVEL, así que deberá votar en Ginebra (Suiza). Los tiempos no le alcanzan.
Nasalis Larvatus
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2019/03/29
- Mensajes
- 10.662
- Sexo
maxxxpayne
Come Mierda
- Registrado
- 2005/12/17
- Mensajes
- 17.678
- Sexo
NeoBertas 
gafas de sobras
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2019/06/07
- Mensajes
- 6.173
- Sexo
Para mí, ésta es la principal razón para rechazar, siento que se le ha dado poco espacio.
Con las nuevas policias civiles dependientes de interior, el nuevo "sistema de justicia" (olvidé el nombre específico) con 8 de 15 miembros designados por el ejecutivo
, el senado fuera del congreso y los diputados con escaños indígenas reservados (emulando lo que fue la Convención) , se acaba el chile como lo conocemos hoy, es más, al acabarse la separación de los poderes, se acaba la democracia propiamente tal, y nos transformaríamos en un régimen pseudo totalitario instaurado vía democrática. Insólito es poco...
CM90258
Maricon
- Registrado
- 2014/12/01
- Mensajes
- 4.512
Lamentablemente los politicos culiaos y los medios de comunicación siguen ensuciando estos procesos. En una elección libre todos leeríamos ambas constituciones y después podríamos votar según la weá que entendimos. Pero acá el tema es 100% de barras bravas, nadie va a leer ninguna weá y todos votarán según lo que dijo algún weón en la tele o youtube. Esa weá de convencer al resto debería estar prohibido con cárcel.
- Estado