No sé si ya discutieron esto, pero me da paja buscar tanto.
Estaba de ocioso leyendo esta basura y me di cuenta de algo bien obvio.
Todo el texto está redactado de la misma forma:
Hay algunos títulos para ordenar los artículos por temas.
Todos los artículos están enumerados, 388 en total.
En cada artículo si hay dos o más temas independientes, estos van enumerados también como sub artículos (no conozco el lenguaje técnico)
Si hay temas supeditados en un artículo/subartículo estos van con letras.
Ejemplo:
Artículo 144
1- Son chilenos:
a)
b)
c)
2- otro tema dentro de la nacionalidad
3- otro tema dentro de nacionalidad
Todos cumplen la misma redacción, clásica por lo demás, EXCEPTO un artículo, el famoso 191:
Este es el único diferente, tiene una especie de subtitulo no enumerado, se esperaría entonces que no tuviese sub artículos, pero después aparecen 2, ahí está el 191-2 donde a los indígenas se les otorga veto en todo. ¿Por qué lo presentan así?. Esto no es casualidad, esto pasó por las comisiones, la convención y la armonización quiso "arreglarlo", pero fue rechazado..
Creo que estos wns hicieron esto para engañar, entregar el veto total a los indígenas, pero camuflado en un tema de participación territorial. Le ponen el título, pero no lo supeditan a este (no va con letras si no con número) y en última instancia lo pueden dejar a la "interpretación".
www.biobiochile.cl
