hermanitos cuidado cuidado.
vean la cosa nostra. Se esta levantando una nueva Tesis que básicamente invalida el rechazo de antemano y esta intentando meter la cuchufleta que la revuelta del 2019 implica de forma automatica (y retroactiva) la instauracion de una c nueva constitucion por que SI. alajandra matus es la segunda roja que le escucho la tesis.
no se sorprendan cuando (en derrota anunciada) los rojos fanaticos empiezen a cuestionar el plebiscito de salida en su concepcion
Matus tiene el mismo gusto afiebrado que Gabriel Salazar por procesos "populares", en donde cualquier politico profesional debe ser vetado a priori. desestima las encuestas de opinion, las posturas de personajes que llevan 40 años en el circo, y desestima al propio pueblo y trabajadores que miran con recelo el texto propuesto. para ellos, la democracia valida es la democracia directa - y solo vale si aprueba, si no no -. Salazar acusa que el propio acuerdo del 15 de noviembre fue una (otra vez) intromision de la clase politica en un proceso constituyente "realmente" genuino. olvidando que afuera hordas de monos estaban incendiado lo que se les parara la raja, sin freno alguno.
esa idea de pueblo virtuoso es utopica. para tener una sociedad elevada y moderna de ese tenor se necesitan ciudadanos dirimentes y con alta capacidad de deliberacion para acordar conceptos juridicos que trascenderan generaciones enteras. la convencion fue lo contrario, un nido de partisanos que demostraron que la amplia diversidad lo unico que logra es llenarte de una mezcla de iletrados que creen que se las saben todas junto con oscuros teoricos que usan a los primeros como bombas. chupame las dos bolas que Elsa Labraña va a ser capaz de sentar las bases de un estado.
Matus sostiene que las bases populares NO LEEN EL TEXTO ni lo entienden, pero que aun asi aprueban por un sentimiento similar al plebiscito del SI/NO. eso es una contradiccion en si misma, si es por aprobar cualquier wea anti-pinochet que te pongan enfrente , entonces no hagamos ninguna wea de convencion y que algun indigena homosexual discapacitado escriba alguna wea y listo. su propio argumento sostiene que el texto es irrelevante. el punto correcto si, es saber que tanto (o que tanto no) penetran las encuestas en los sectores socioeconomicos bajos.
en el fondo olvidan que NO TODOS LOS SERES HUMANOS ESTAN CAPACITADOS PARA DETENTAR EL PODER, AUN ASI SE LO ASIGNEN POR DECRETO. ejemplo, Izkia. y cuando weones asi de incapaces obtienen el poder, el pais ql colapsa y todos nosotros con ellos.
llama la atencion que esten tan confiados en que con ese voto popular "tapado por los medios", una tendencia de mas de 15 puntos de diferencia se pueda dar vuelta.
es.wikipedia.org
alguien que confirme?