• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Stingo junto con la mapache, los mejores elementos para el rechazo :sisi3:

8r5Ochg.jpg





SON FAKEEEE NEWWSSSS DEHH LOH DEERRR RETRAZOOOOOOHHH

lakupipu.gif


Estupidos de mierda


:monomeon: Nasalis Larvatus
 
Última edición:
Periodistas nefastos lo peor de Chile ???

Culpables de la desgracia que pasa Chile

La mayoría zurdos resentendidos, ignorantes y se dan todavía que son dueños de la verdad.

No le crean a estos miserables la mayoría comunistas

:monomeon: Periodistas

 
Cachen esta wea las amebas están ultra desesperades jajajaja miren este zurdorco como reacciona al perder un debate con un pendejo que va por el Rechazo jajajaja

reconocí al cabro que insultaron.
Trabaja en la fundación de Paz Charpentier, lo vi en un conversatorio que se hizo en Conce hace un par de semanas donde fue Pancho Orrego a exponer.
 
Está Silvia Rucks ahí...

(video de unos meses antes de la insurrección)



Chile sigue siendo un remedo de pais en una placa de petri.

Pero... como puede hablar de una metodologia exitosa? En que se ve reflejado ese exito? Me imagino que en politicas publicas de justicia social y esas challas, pero en que mas?

Tienes el video completo?
 
Cilantritos para que esten claros con este tema.

Para llamar al cambio de constitución se debió llegar a un acuerdo politico transversal que tuvo como consecuencia un cambio en la constitución actual.

De la reforma a la constitución hay que rescatar dos cosas:

1. El proceso tiene fechas puntuales referidas a las fechas y plazos para realizar las consultas. O sea el guaton falopero no puede llegar y llamar a una nueva convención. Para eso se tiene que llegar a un nuevo acuerdo político y volver a cambiar la constitución actual.

2. Si gana el rechazo a la propuesta de constitución se deja claro que sigue vigente la constitución actual. En ninguna parte dice que la constitución es nula y se tiene que volver a llamar a una Convención Constituyente para volver hacer una propuesta.

Artículo 142. Del Plebiscito Constitucional.
.....

Si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito nacional constitucional fuere aprobada, el Presidente de la República deberá, dentro de los cinco días siguientes a la comunicación de la sentencia referida en el inciso anterior, convocar al Congreso Pleno para que, en un acto público y solemne, se promulgue y se jure o prometa respetar y acatar la Nueva Constitución Política de la República. Dicho texto será publicado en el Diario Oficial dentro de los diez días siguientes a su promulgación y entrará en vigencia en dicha fecha. A partir de esta fecha, quedará derogada la presente Constitución Política de la República, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado se encuentra establecido en el decreto supremo Nº 100, de 17 de septiembre de 2005.

....

 
2. Si gana el rechazo a la propuesta de constitución se deja claro que sigue vigente la constitución actual. En ninguna parte dice que la constitución es nula y se tiene que volver a llamar a una Convención Constituyente para volver hacer una propuesta.

Y esa es la torpe estrategia que quiere imponer el cerdo, quiere implantar en la mente de la gente que si gana el rechazo se mantiene la constitución de Pinoshe escrita a sangre y fuego en 4 paredes o hacer todo de nuevo. Pero es weon el chancho ya que la mayoría de la gente que vota rechazo no lo hace para quedarse con la CC del dictador, votan rechazo porque el mamarracho es malo y quieres una buena y mejor constitución que nos una, aquí es donde se tienen que aprobar los 4/7 y un acuerdo de mayorías o un compromiso firmado de la derecha y centro para estar dispuestos a modificar la actual con lo bueno de esta mas lo bueno del mamarracho, si llegan a hacer esto antes del 4 de septiembre cago la NC.

Si hubiese un nuevo plebiscito para decidir que hacer deben haber 2 opciones, un órgano de expertos o hacer todo de nuevo, nadie quiere otro vade o tia Pikachu, el mismo weon se contradice dice que ha habido 1 año de incertidumbre, peor que importa hagamos todo de nuevo y metamos 1 año mas de esa incertidumbre, ese weon no piensa lo que dice.

Boric peca de inocente y cree que la gente ea weona.
 
Y esa es la torpe estrategia que quiere imponer el cerdo, quiere implantar en la mente de la gente que si gana el rechazo se mantiene la constitución de Pinoshe escrita a sangre y fuego en 4 paredes o hacer todo de nuevo. Pero es weon el chancho ya que la mayoría de la gente que vota rechazo no lo hace para quedarse con la CC del dictador, votan rechazo porque el mamarracho es malo y quieres una buena y mejor constitución que nos una, aquí es donde se tienen que aprobar los 4/7 y un acuerdo de mayorías o un compromiso firmado de la derecha y centro para estar dispuestos a modificar la actual con lo bueno de esta mas lo bueno del mamarracho, si llegan a hacer esto antes del 4 de septiembre cago la NC.

Si hubiese un nuevo plebiscito para decidir que hacer deben haber 2 opciones, un órgano de expertos o hacer todo de nuevo, nadie quiere otro vade o tia Pikachu, el mismo weon se contradice dice que ha habido 1 año de incertidumbre, peor que importa hagamos todo de nuevo y metamos 1 año mas de esa incertidumbre, ese weon no piensa lo que dice.

Boric peca de inocente y cree que la gente ea weona.


modificar el quorum deja a la extrema izquierda fuera de cualquier acuerdo, no lo van a aprobar.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba