Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
imberbe dijo:
De hecho ninguno. Pero la nueva constitución consagra que el hecho de que no se haga justicia para este respecto sería inconstitucional. El Estado está obligado a prevenir y sancionar, poniendo énfasis en la parte de PREVENIR, porque la constitución actual sí sanciona la colusión con el Decreto Ley 211, pero no hace nada para prevenirlo. O sea, te pueden cagar 5 años cobrándote un ojo de la cara por medicamento, para que la ley después de que te caguen recién tome cartas en el asunto y los sancione, haciendo que en tu cuenta que te llegue un lindo monto reparador de ...¿5 lucas? (y estoy siendo generoso).
Artículo 182, Nº5 de la Propuesta Consittucional:
“El Estado debe prevenir y sancionar los abusos en los mercados. Las prácticas de colusión entre empresas y abusos de posición dominante, así como las concentraciones empresariales que afecten el funcionamiento eficiente, justo y leal de los mercados, se entenderán como conductas contrarias al interés social. La ley establecerá las sanciones a los responsables”.

Servido, sr.
Click para expandir ...
Culiao weón.
 
Nasalis Larvatus dijo:


Weona tu podí. :grito:

nv.jpg
Click para expandir ...

La weá cagá de la cabeza
 
prodo dijo:
Eso es exactamente lo que existe hoy en día. Las jubilaciones son acordes a lo que ahorraste durante tu vida laboral. Si las pensiones son bajas, es porque la economía chilena es poco productiva (debido a la falta de inversión, falta de i+D, trabajadores poco productivos, educación deficiente, etc)
El tema es que tú, al igual que toda la izquierda creen que la moral, el esfuerzo y el sufrimiento deben recompensarse económicamente. Cuando traes a colación que hay millones que "se sacan la chucha trabajando" demuestras no tener idea de como se determinan los precios. El valor de los bienes es subjetivo, el chamullo de la teoría valor-trabajo de Marx se descartó hace rato. Si alguien pasó miles horas trabajando y sufriendo, eso no va a generar que le paguen más por su trabajo porque el valor lo determinan los clientes.
Pero bueno, imagino que la nueva constitución logrará pagar buenas pensiones mientras la productividad es como el pico :lol:
Click para expandir ...
Es por eso que es tremendamente injusto, porque estamos al arbitrio del mercado... Vamos viendo:

La Constitución vigente solo hace referencia, en su artículo 19, al “derecho a la seguridad social”, definiéndolo así: “La acción del Estado estará dirigida a garantizar el acceso de todos los habitantes al goce de prestaciones básicas uniformes, sea que se otorguen a través de instituciones públicas o privadas. La ley podrá establecer cotizaciones obligatorias. El Estado supervigilará el adecuado ejercicio del derecho a la seguridad social”.

Por otro lado, en su Artículo 33, el proyecto de la Convención establece que las personas mayores “tienen derecho a envejecer con dignidad; a obtener prestaciones de seguridad social suficientes para una vida digna; a la accesibilidad al entorno físico, social, económico, cultural y digital; a la participación política y social; a una vida libre de maltrato por motivos de edad; a la autonomía e independencia y al pleno ejercicio de su capacidad jurídica con los apoyos y salvaguardias que correspondan”

Luego, el proyecto define la seguridad social como un derecho fundamental basado en los principios de “universalidad, solidaridad, integralidad, unidad, igualdad, suficiencia, participación, sostenibilidad y oportunidad”. es muy importante haber especificado esta weá. El texto especifica que una ley establecerá un sistema de seguridad social público “que otorgue protección en caso de enfermedad, vejez, discapacidad, supervivencia, maternidad y paternidad, desempleo, accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, y en las demás contingencias sociales de falta o disminución de medios de subsistencia o de capacidad para el trabajo”. Y agrega en el artículo 45 que se “asegurará la cobertura de prestaciones a quienes ejerzan trabajos domésticos y de cuidados”. El día de la callampa esto iba a pasar en la constitución actual.

Respecto del financiamiento del sistema, ya estoy chato de comentar por acá que se basará en aportes de trabajadores, de empleadores y de fondos públicos “a través de cotizaciones obligatorias y rentas generales de la nación”, como en cualquier país que goza del sistema. Y se consagra que “los recursos con que se financie la seguridad social no podrán ser destinados a fines distintos que el pago de los beneficios que establezca el sistema”.

Aquí siempre los fachos wevean con que no quieren que su plata financie a "flojos qls" y bla bla bla, pero no se dan cuenta que el sistema actual ya tiene un componente solidario, porque contempla aportes del Estado que se utilizan para mejorar las pensiones más bajas.
Post automatically merged:

Janthe13 dijo:
Anda, busca vida, que tu vieja no te va a mantener toda la vida en esa silla pasá a raja en la que estás
Click para expandir ...
jajaja mi vieja no me mantiene dede que tengo como 13 años, saco e hueas.... hace 32 años. Y es porque yo quise.
Post automatically merged:

Fonola El Mamerto dijo:
Oh conchetumare hace rato que no leía una cantidad industrial de sandeces en un solo posteo. Es increíble.

Te suenan los BIOEQUIVALENTES? Pero claro, Pinochet siempre tuvo la culpa de todos los errores de los gobiernos que vinieron posterior a su entrega del poder en forma democrática.
Click para expandir ...
Claro, todo tiene bioequivalentes, matecocos.
Post automatically merged:

Elmalulito dijo:
= sanción económica y clases de ética de nuevo
Click para expandir ...
Ojalá no sea así. Eso le compete a la creación de las leyes, no a la Constitución.
 
:ear: a quien seguir para saber a donde ir a celebrar si gana el rechazo? me imagino que el domingo será una batalla campal en plaza italia , la izmierda ultrona no va a permitir la celebración del rechazo y luego saldra el mamarracho a decir que no es la forma y hace un llamado a la unidad :blahblah:
 
imberbe dijo:
Ojalá no sea así. Eso le compete a la creación de las leyes, no a la Constitución.
Click para expandir ...
ya pero la nueva constitucion mete demasiadas cosas como para confiar en un "ojala", mas si los que la hicieron fueron la tia pikachu, la beatriz sanchez y baradit :okeyz:


al final es firmar un papel en blanco con una promesa de portarse bien
 
imberbe dijo:
¿Y por qué, si respondí la duda que había?
Click para expandir ...
porque importa un pico eso de la prevención, es letra muerta para encandilar a los estúpidos como tu que piensan que porque está escrito se va a cumplir, la constitución de venezuela y argentina garantizan un montón de tonteras y ninguna se cumple, aquí en Chile la ley de migraciones podía expulsar a casi el 80% de los inmigrantes que hay actualmente pero es letra muerta porque no hay interés ni voluntad política para hacerla cumplir, fue una ley bonita para dejar contento a culiaos como yo que nunca se cumplió.

El mamarracho que se propone lo único que busca es Reestructurar el Estado mediante la atomizacion de Chile mediante asambleas regionales (cargos políticos y por ende sueldos asegurados para amigos de familiares) y asambleas indígenas con propio sistema de gobierno (carta blanca para el narcotrafico, lo mismo que se hace en México). Nada más.

Todo lo demás es paja, estupideces para los jóvenes soñadores y los viejos analfabetos que creen que poruqe esta escrito se va a cumplir, es impresionante el nivel de sacoweismo de gente como tu weón...
 
imberbe dijo:
...
Respecto del financiamiento del sistema, ya estoy chato de comentar por acá que se basará en aportes de trabajadores, de empleadores y de fondos públicos “a través de cotizaciones obligatorias y rentas generales de la nación”, como en cualquier país que goza del sistema. Y se consagra que “los recursos con que se financie la seguridad social no podrán ser destinados a fines distintos que el pago de los beneficios que establezca el sistema”
Click para expandir ...

Ese es el gran problema, el financiamiento,TODOS los países cuyo sistema de seguridad social se basa en un sistema de reparto, tienen problemas de solvencia. No son viables, ya que la pirámide poblacional no es la misma de los 50' 60' 90' incluso 2000', donde tenían gran población en edad de trabajar (económicamente activa) y pocos jubilados (los que llegaban), el tema es que esa pirame cada año que pasa será al revés (poca población activa financiado muchos viejos).

Año a año, esos países financian esa necesidad de plata (para pagar pensiones) con déficit (endeudar a la población futura, revisar caso Español)....

La propuesta es un mamarracho en ese tema, porque pretende financiar con cotización, y aportes del estado (olvidan que el estado se financia de impuestos que paga la población) es decir, no le están diciendo a la gente que aparte de la cotización obligatoria, dada la necesidad de financiamiento que se requiere el estado si o si deberá elevar los impuestos, y no hablamos de 2 puntos, revisar la carga fiscal de los países con seguridad social insolvente (en algunos casos llega al 50% de su sueldo)...

Y para rematar, tal cual tú dices en la última frase de la cita, no se podrán destinar a otro fin, ergo, no se podrán invertir para hacer crecer la torta, dado que SOLO SERAN PARA PAGAR PENSIONES (u otras prestaciones). Es no entender el mundo ni querer hacerlo para aprender de esos errores.
 
he used dijo:
porque importa un pico eso de la prevención, es letra muerta para encandilar a los estúpidos como tu que piensan que porque está escrito se va a cumplir, la constitución de venezuela y argentina garantizan un montón de tonteras y ninguna se cumple, aquí en Chile la ley de migraciones podía expulsar a casi el 80% de los inmigrantes que hay actualmente pero es letra muerta porque no hay interés ni voluntad política para hacerla cumplir, fue una ley bonita para dejar contento a culiaos como yo que nunca se cumplió.

El mamarracho que se propone lo único que busca es la atomizacion de Chile mediante asambleas regionales (cargos políticos y por ende sueldos asegurados para amigos de familiares) y asambleas indígenas con propio sistema de gobierno (carta blanca para el narcotrafico, lo mismo que se hace en México). Nada más.

Todo lo demás es paja, estupideces para los jóvenes soñadores y los viejos analfabetos que creen que poruqe esta escrito se va a cumplir, impresionante el nivel de sacoweismo de gente como tu weón...
Click para expandir ...
desde un punto de vista neutral no es lo mismo exigir derechos que no estan en la constitucion que pedir cosas que estan y no se estan cumpliendo


tu estas confundido y cegado

la nueva constitucion tiene cosas buenas pero esta atada a cosas malas
 
Elmalulito dijo:
desde un punto de vista neutral no es lo mismo exigir derechos que no estan en la constitucion que pedir cosas que estan y no se estan cumpliendo


tu estas confundido y cegado

la nueva constitucion tiene cosas buenas pero esta atada a cosas malas
Click para expandir ...
Anda a decirle eso a los venezolanos, yo ya me rendí con gente como ustedes weón, son simplemente tarados. Nada que hacer
 
he used dijo:
Anda a decirle eso a los venezolanos, yo ya me rendí con gente como ustedes weón, son simplemente tarados. Nada que hacer
Click para expandir ...
adda a dedidle :qloco:

vo que te vai a rendir tonto weon si no eres capaz de escribir en un foro de internet

voy a postear diciendo nada porque eso me hace sentir superior :qloco:, tengo argumentos que destruyen toda la nc pero no los posteare porque son muy buenos :qloco: pero voy a seguir posteando eso si
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba