• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Se acabará algún día la burbuja inmobiliaria???

lo pillé en reddit
jgrouun7mgu91.jpg

Dicen que era en stgo centro
Chile se convirtió en Japón y no me di ni cuenta :naster:
 
lo pillé en reddit
jgrouun7mgu91.jpg

Dicen que era en stgo centro
Chile se convirtió en Japón y no me di ni cuenta :naster:
En espacios así los venecos y haitianos ponen 2 literas de 3 camas y lo usan prácticamente sólo para dormir. Por eso hasta los asados de gato los hacen afuera en la calle.

Después cuando los meten presos en las carceles chilenas ni siquiera quieren salir libres porque adentro viven incluso mejor
 
Sabes cual es el problema cipadrini?

Que al ritmo que sube la UF, puede que todo tu ahorro durante UN AÑO se lo coma la subida de UF, ahorrando NADA. Por eso está tan complicado, yo hace un tiempo hice el ejercicio y me daba que la wea subía como 3 palos al año, fácilmente podría ser el ahorro de una persona durante el año. Es algo de locos.

Aca va el exercise:


Costo de casita 2.500 UF (depto tipo ratonera)


UF el día 27 de septiembre 202130.076,36UF el día 27 de septiembre 202234.217,38
2.500 UF el día 27 de septiembre 202175.190.9002.500 UF el día 27 de septiembre 202285.543.450

Diferencia 1 año10.352.550

Significa que si ahorras menos de 10.352.550 al año, significa que ahorraste "nada" ya que ese ahorro sirvió para mantener el precio de 2500 UF. He conversado con algunos ejecutivos de ventas y me decían que muchos esperaban que llegara a 35 luca a fines de este año.


CSM :dead:



En la tarde sigo leyendo, creo que me tirare el piquero no más, por utlimo la dejo arrendando hasta que la situacion se estabilice y leyendo, no vale la pena seguir esperando.

3 casas que tengo en mente en el mismo sector.
valores actuales: 56M, 57M y 62M. Busqué precios de años anteriores y pille en el 2020 2D1B 40 millones, 2019 una de 3D1B 42,5 millones, 2012 2D1B 25 millones.. practicamente el triple en 10 años!!

:naster:
 
lo unico que queda por ahora es tirar la plata a la libreta de ahorros, por lo menos ahi no se desvaloriza porque se reajusta por IPC. Y cuando esta wea termine podran tener el pie para cuando las tasas hipotecarias vuelvan a estar a niveles decentes (menos del 5%)...lo malo es que con el merluzo al mando, no creo que pase antes del 2025.
 
Yo aún no compro por cosas de que no estoy con mucho tienpo (excepto para postear en el tema de la Malkita y la Vale Gut) así que aprovecho de investigar por mientras, se agradecen los aportes del forace
Ahora tengo una duda de si me conviene pedir un crédito a más o menos años , porque pienso que la uf va subiendo entonces quizás sea mejor terminar de pagar antes y poner el mayor pie que pueda , pero los inversionistas dicen que es mejor pedir a más años y poner menos pie. Es probable de que aconsejan eso porque ellos quieren comprar más departamentos , pero yo me conformo con uno por ahora , entonces en mi caso particular que me sirve más?
 
Yo aún no compro por cosas de que no estoy con mucho tienpo (excepto para postear en el tema de la Malkita y la Vale Gut) así que aprovecho de investigar por mientras, se agradecen los aportes del forace
Ahora tengo una duda de si me conviene pedir un crédito a más o menos años , porque pienso que la uf va subiendo entonces quizás sea mejor terminar de pagar antes y poner el mayor pie que pueda , pero los inversionistas dicen que es mejor pedir a más años y poner menos pie. Es probable de que aconsejan eso porque ellos quieren comprar más departamentos , pero yo me conformo con uno por ahora , entonces en mi caso particular que me sirve más?
Una toma, con lo que tienes para el pie, cercas, y empiezas a construir. :sisi:

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk
 
Continua la tendencia

Construccion-_3.jpg


Otra gran constructora pide su quiebra: apuntó a la crisis social, la pandemia y multas aplicadas por el MOP

La empresa Constructora B+V Limitada, dedicada a edificación pública y privada, dijo que sus contratos fueron estudiados entre 2018-2019, con “una proyección afín a una situación macroeconómica normal durante el período de ejecución”.



La lista no para de crecer. La empresa Constructora B+V, fundada en el año 2000 y dedicada a la edificación pública y privada a nivel nacional, solicitó su liquidación voluntaria. La empresa, representada por Francisco Villaseñor y Leonardo Bravo, apuntó a la crisis social, la pandemia y a una serie de multas aplicadas por el Ministerio de Obras Públicas (MOP).

Desde fines de 2019, más de una docena de empresas del sector construcción e inmobiliario han iniciado procesos ante la justicia. Unas para solicitar su liquidación y otras para intentar llegar a un acuerdo con sus acreedores y así poder seguir operando. Los recursos vinculados a todos estos procesos son millonarios: los pasivos de las empresas que han recurrido a la justicia superan los US$ 500 millones.


En su presentación a la justicia, la Constructora B+V, asesorada por el abogado Nelson Contador, señaló que, entre mediados de octubre de 2019 y el primer trimestre del 2020, a causa del estallido social, hubo numerosas pérdidas económicas por el menor rendimiento y número de horas trabajadas por parte del personal y cortes en el suministro de materiales. Esto se tradujo, dijo el abogado, en atrasos de los programas de trabajo con los consecutivos aumentos de costos de las obras, los cuales debieron ser absorbidos íntegramente por la compañía.

“Adicionalmente, en el contrato de Construcción del Centro Cerrado de Puerto Montt, mandatado por el Ministerio de Justicia, producto de estos atrasos, Constructora B+V Ltdafue sometida a una multa de $ 50.917.726, cuya apelación se encuentra sin solución hasta el día de hoy”, explicó.

Luego, el jurista señaló que, a causa de las exigencias impuestas por los clientes y la autoridad sanitaria para la prevención de contagios por Covid-19 en obras, a partir del primer trimestre de 2020, la compañía debió asumir una serie de sobrecostos asociados a tales medidas. “Todos estos mayores costos no contemplados en las estructuras de costos en las obras, sumado a los mayores plazos de construcción, que en varias obras significó ampliaciones al doble o más de los plazos originales de contrato, debieron ser asumidos íntegramente por Constructora B+V Ltda, con la imposibilidad de revisión de estos sobrecostos por parte de la autoridad administrativa”, dijo Contador.

A los mayores costos, el abogado dijo que la constructora debió absorber multas aplicadas por el MOP por atrasos, que totalizan $ 861.676.972. Estas, precisó, se desglosan por obra: Centro Cerrado de Antofagasta ($195 millones); Construcción PDI de Pudahuel ( $ 572 millones), PDI de San Ramón ($ 42 millones) y Centro Cerrado de Puerto Montt ($ 50 millones). “En su oportunidad fueron representadas como erróneas y solicitada su anulación por nuestros mandantes, lo que al día de hoy no ha sido resuelto”, sostuvo el jurista.

La empresa, además, apuntó a una serie de irregularidades y problemas graves en los antecedentes técnicos entregados por el MOP de Valdivia para la construcción del contrato Museo de Arte Contemporáneo en esa ciudad, lo que se tradujo –dijo Contador- en un atraso considerable de la obra (al doble del plazo original), aparición de hallazgos arqueológicos no previstos y cambio de todos los proyectos de especialidades (eléctrica, climatización, sanitario, entre otros). “La compañía debió demandar al MOP, solicitar la paralización de la obra e informar un sobrecosto, que el MOP se negó a pagar, de $ 1.500 millones. Este juicio está en proceso hoy en día”, sostuvo.

Junto a esto, el abogado dijo que, en julio pasado, el Gobierno Regional de Antofagasta comunicó a la constructora que daba término anticipado al contrato Teatro Pedro de La Barra. “Esto deterioró severamente el flujo de caja proyectado para el año 2022”, dijo la compañía, la cual acusó “una serie de falencias en la ingeniería entregada por la Dirección de Arquitectura de Antofagasta, lo que generó retrasos en la curva de construcción proyectada”.

Por último, la empresa apuntó a cambios drásticos en el mercado laboral, un incremento del 37% de inflación en los precios de materiales de construcción (calculado por la Cámara Chilena de la Construcción), y por otra, numerosas situaciones de escasez de materiales por quiebres de stocks, lo que –dijo- generó nuevos atrasos en las obras.

“Es importante tener en consideración que los contratos que Constructora B+V Limitada mantiene, fueron estudiados durante el período 2018-2019 y, por tanto, con remuneraciones e inflación acorde a la situación del mercado de esos años y una proyección afín a una situación macroeconómica normal durante el período de ejecución”, dijo el abogado Contador.

Y añadió: “El encarecimiento de la mano de obra y alta inflación, durante los dos años siguientes generó complejidades para que Constructora B+V Limitada (y gran parte de las empresas con contratos vigentes a esa fecha) pudiera contar con la totalidad del personal necesario en sus proyectos, exponiendo a la compañía a mayores plazos de construcción, mayores costos e inclusive a la aplicación de las multas descritas”.


 
Continua la tendencia

Construccion-_3.jpg


Otra gran constructora pide su quiebra: apuntó a la crisis social, la pandemia y multas aplicadas por el MOP

La empresa Constructora B+V Limitada, dedicada a edificación pública y privada, dijo que sus contratos fueron estudiados entre 2018-2019, con “una proyección afín a una situación macroeconómica normal durante el período de ejecución”.



La lista no para de crecer. La empresa Constructora B+V, fundada en el año 2000 y dedicada a la edificación pública y privada a nivel nacional, solicitó su liquidación voluntaria. La empresa, representada por Francisco Villaseñor y Leonardo Bravo, apuntó a la crisis social, la pandemia y a una serie de multas aplicadas por el Ministerio de Obras Públicas (MOP).

Desde fines de 2019, más de una docena de empresas del sector construcción e inmobiliario han iniciado procesos ante la justicia. Unas para solicitar su liquidación y otras para intentar llegar a un acuerdo con sus acreedores y así poder seguir operando. Los recursos vinculados a todos estos procesos son millonarios: los pasivos de las empresas que han recurrido a la justicia superan los US$ 500 millones.


En su presentación a la justicia, la Constructora B+V, asesorada por el abogado Nelson Contador, señaló que, entre mediados de octubre de 2019 y el primer trimestre del 2020, a causa del estallido social, hubo numerosas pérdidas económicas por el menor rendimiento y número de horas trabajadas por parte del personal y cortes en el suministro de materiales. Esto se tradujo, dijo el abogado, en atrasos de los programas de trabajo con los consecutivos aumentos de costos de las obras, los cuales debieron ser absorbidos íntegramente por la compañía.

“Adicionalmente, en el contrato de Construcción del Centro Cerrado de Puerto Montt, mandatado por el Ministerio de Justicia, producto de estos atrasos, Constructora B+V Ltdafue sometida a una multa de $ 50.917.726, cuya apelación se encuentra sin solución hasta el día de hoy”, explicó.

Luego, el jurista señaló que, a causa de las exigencias impuestas por los clientes y la autoridad sanitaria para la prevención de contagios por Covid-19 en obras, a partir del primer trimestre de 2020, la compañía debió asumir una serie de sobrecostos asociados a tales medidas. “Todos estos mayores costos no contemplados en las estructuras de costos en las obras, sumado a los mayores plazos de construcción, que en varias obras significó ampliaciones al doble o más de los plazos originales de contrato, debieron ser asumidos íntegramente por Constructora B+V Ltda, con la imposibilidad de revisión de estos sobrecostos por parte de la autoridad administrativa”, dijo Contador.

A los mayores costos, el abogado dijo que la constructora debió absorber multas aplicadas por el MOP por atrasos, que totalizan $ 861.676.972. Estas, precisó, se desglosan por obra: Centro Cerrado de Antofagasta ($195 millones); Construcción PDI de Pudahuel ( $ 572 millones), PDI de San Ramón ($ 42 millones) y Centro Cerrado de Puerto Montt ($ 50 millones). “En su oportunidad fueron representadas como erróneas y solicitada su anulación por nuestros mandantes, lo que al día de hoy no ha sido resuelto”, sostuvo el jurista.

La empresa, además, apuntó a una serie de irregularidades y problemas graves en los antecedentes técnicos entregados por el MOP de Valdivia para la construcción del contrato Museo de Arte Contemporáneo en esa ciudad, lo que se tradujo –dijo Contador- en un atraso considerable de la obra (al doble del plazo original), aparición de hallazgos arqueológicos no previstos y cambio de todos los proyectos de especialidades (eléctrica, climatización, sanitario, entre otros). “La compañía debió demandar al MOP, solicitar la paralización de la obra e informar un sobrecosto, que el MOP se negó a pagar, de $ 1.500 millones. Este juicio está en proceso hoy en día”, sostuvo.

Junto a esto, el abogado dijo que, en julio pasado, el Gobierno Regional de Antofagasta comunicó a la constructora que daba término anticipado al contrato Teatro Pedro de La Barra. “Esto deterioró severamente el flujo de caja proyectado para el año 2022”, dijo la compañía, la cual acusó “una serie de falencias en la ingeniería entregada por la Dirección de Arquitectura de Antofagasta, lo que generó retrasos en la curva de construcción proyectada”.

Por último, la empresa apuntó a cambios drásticos en el mercado laboral, un incremento del 37% de inflación en los precios de materiales de construcción (calculado por la Cámara Chilena de la Construcción), y por otra, numerosas situaciones de escasez de materiales por quiebres de stocks, lo que –dijo- generó nuevos atrasos en las obras.

“Es importante tener en consideración que los contratos que Constructora B+V Limitada mantiene, fueron estudiados durante el período 2018-2019 y, por tanto, con remuneraciones e inflación acorde a la situación del mercado de esos años y una proyección afín a una situación macroeconómica normal durante el período de ejecución”, dijo el abogado Contador.

Y añadió: “El encarecimiento de la mano de obra y alta inflación, durante los dos años siguientes generó complejidades para que Constructora B+V Limitada (y gran parte de las empresas con contratos vigentes a esa fecha) pudiera contar con la totalidad del personal necesario en sus proyectos, exponiendo a la compañía a mayores plazos de construcción, mayores costos e inclusive a la aplicación de las multas descritas”.



500 PALOS VERDES??? ufffff

Ya me imagino a los acreedores bancos y demases en este caso. Suma y sigue. No me extrañaria que algun banco se vaya a la xuxa aqui.

Aqui otra constructora mas.

 
Última edición:
Al menos la calle constru que está a cargo del cuartel de la PDI en Viña, estaba pagando repoco, 6 gambas, conozco unos muchachos ahí, y se fueron a otra obra, en Placilla-La Polvora.
 
Continua la tendencia

Construccion-_3.jpg


Otra gran constructora pide su quiebra: apuntó a la crisis social, la pandemia y multas aplicadas por el MOP

La empresa Constructora B+V Limitada, dedicada a edificación pública y privada, dijo que sus contratos fueron estudiados entre 2018-2019, con “una proyección afín a una situación macroeconómica normal durante el período de ejecución”.



La lista no para de crecer. La empresa Constructora B+V, fundada en el año 2000 y dedicada a la edificación pública y privada a nivel nacional, solicitó su liquidación voluntaria. La empresa, representada por Francisco Villaseñor y Leonardo Bravo, apuntó a la crisis social, la pandemia y a una serie de multas aplicadas por el Ministerio de Obras Públicas (MOP).

Desde fines de 2019, más de una docena de empresas del sector construcción e inmobiliario han iniciado procesos ante la justicia. Unas para solicitar su liquidación y otras para intentar llegar a un acuerdo con sus acreedores y así poder seguir operando. Los recursos vinculados a todos estos procesos son millonarios: los pasivos de las empresas que han recurrido a la justicia superan los US$ 500 millones.


En su presentación a la justicia, la Constructora B+V, asesorada por el abogado Nelson Contador, señaló que, entre mediados de octubre de 2019 y el primer trimestre del 2020, a causa del estallido social, hubo numerosas pérdidas económicas por el menor rendimiento y número de horas trabajadas por parte del personal y cortes en el suministro de materiales. Esto se tradujo, dijo el abogado, en atrasos de los programas de trabajo con los consecutivos aumentos de costos de las obras, los cuales debieron ser absorbidos íntegramente por la compañía.

“Adicionalmente, en el contrato de Construcción del Centro Cerrado de Puerto Montt, mandatado por el Ministerio de Justicia, producto de estos atrasos, Constructora B+V Ltdafue sometida a una multa de $ 50.917.726, cuya apelación se encuentra sin solución hasta el día de hoy”, explicó.

Luego, el jurista señaló que, a causa de las exigencias impuestas por los clientes y la autoridad sanitaria para la prevención de contagios por Covid-19 en obras, a partir del primer trimestre de 2020, la compañía debió asumir una serie de sobrecostos asociados a tales medidas. “Todos estos mayores costos no contemplados en las estructuras de costos en las obras, sumado a los mayores plazos de construcción, que en varias obras significó ampliaciones al doble o más de los plazos originales de contrato, debieron ser asumidos íntegramente por Constructora B+V Ltda, con la imposibilidad de revisión de estos sobrecostos por parte de la autoridad administrativa”, dijo Contador.

A los mayores costos, el abogado dijo que la constructora debió absorber multas aplicadas por el MOP por atrasos, que totalizan $ 861.676.972. Estas, precisó, se desglosan por obra: Centro Cerrado de Antofagasta ($195 millones); Construcción PDI de Pudahuel ( $ 572 millones), PDI de San Ramón ($ 42 millones) y Centro Cerrado de Puerto Montt ($ 50 millones). “En su oportunidad fueron representadas como erróneas y solicitada su anulación por nuestros mandantes, lo que al día de hoy no ha sido resuelto”, sostuvo el jurista.

La empresa, además, apuntó a una serie de irregularidades y problemas graves en los antecedentes técnicos entregados por el MOP de Valdivia para la construcción del contrato Museo de Arte Contemporáneo en esa ciudad, lo que se tradujo –dijo Contador- en un atraso considerable de la obra (al doble del plazo original), aparición de hallazgos arqueológicos no previstos y cambio de todos los proyectos de especialidades (eléctrica, climatización, sanitario, entre otros). “La compañía debió demandar al MOP, solicitar la paralización de la obra e informar un sobrecosto, que el MOP se negó a pagar, de $ 1.500 millones. Este juicio está en proceso hoy en día”, sostuvo.

Junto a esto, el abogado dijo que, en julio pasado, el Gobierno Regional de Antofagasta comunicó a la constructora que daba término anticipado al contrato Teatro Pedro de La Barra. “Esto deterioró severamente el flujo de caja proyectado para el año 2022”, dijo la compañía, la cual acusó “una serie de falencias en la ingeniería entregada por la Dirección de Arquitectura de Antofagasta, lo que generó retrasos en la curva de construcción proyectada”.

Por último, la empresa apuntó a cambios drásticos en el mercado laboral, un incremento del 37% de inflación en los precios de materiales de construcción (calculado por la Cámara Chilena de la Construcción), y por otra, numerosas situaciones de escasez de materiales por quiebres de stocks, lo que –dijo- generó nuevos atrasos en las obras.

“Es importante tener en consideración que los contratos que Constructora B+V Limitada mantiene, fueron estudiados durante el período 2018-2019 y, por tanto, con remuneraciones e inflación acorde a la situación del mercado de esos años y una proyección afín a una situación macroeconómica normal durante el período de ejecución”, dijo el abogado Contador.

Y añadió: “El encarecimiento de la mano de obra y alta inflación, durante los dos años siguientes generó complejidades para que Constructora B+V Limitada (y gran parte de las empresas con contratos vigentes a esa fecha) pudiera contar con la totalidad del personal necesario en sus proyectos, exponiendo a la compañía a mayores plazos de construcción, mayores costos e inclusive a la aplicación de las multas descritas”.


Ayer fui a una reunión de la gremial, y están hasta el verdadero cornetoing. Se viene muy duro el tema, ya es realidad. Un pariente tiene una corredora de propiedades y no vende NADA, pero NADA, hace meses, puras migas. Ya se está piteando a todos los trabajadores que llevan como 15 años con él. Si antes el loco ganaba por lo bajo 8 palos para él, ahora nada, weón. Muy poco, el loco ni duerme, yo cacho.
 
Ayer fui a una reunión de la gremial, y están hasta el verdadero cornetoing. Se viene muy duro el tema, ya es realidad. Un pariente tiene una corredora de propiedades y no vende NADA, pero NADA, hace meses, puras migas. Ya se está piteando a todos los trabajadores que llevan como 15 años con él. Si antes el loco ganaba por lo bajo 8 palos para él, ahora nada, weón. Muy poco, el loco ni duerme, yo cacho.

El complejo escenario que enfrenta la constructora Claro, Vicuña, Valenzuela: pasivos superarían los US$ 60 millones

La empresa lleva semanas buscando fórmulas para evitar la quiebra, lo que ha incluido una serie de conversaciones con el MOP, uno de sus principales clientes. Hoy se tomará una decisión sobre su continuidad operacional.

Es una de las constructoras más antiguas y grandes que operan en Chile. Pero, al igual que varias firmas vinculadas al negocio del ladrillo y el cemento, la empresa Claro, Vicuña, Valenzuela está con graves problemas de liquidez. Según informaciones extraoficiales, sus pasivos superan los US$ 60 millones y sus mayores acreedores son los bancos Santander e Internacional.

La empresa –vinculada a las familias Claro y Vicuña, entre otros socios- lleva semanas buscando fórmulas para evitar la quiebra por contratos con el Estado, lo que ha incluido una serie de conversaciones con el Ministerio de Obras Públicas (MOP), uno de sus principales clientes.

Desde que se desató la crisis social a fines de 2019, más de una docena de empresas del sector construcción e inmobiliario han iniciado procesos ante la justicia, con pasivos que, en conjunto, superan los US$ 500 millones. Algunas empresas han solicitado su reorganización, otras su liquidación voluntaria.

En el caso de CCV, las dos opciones están sobre la mesa. Tan urgente es el tema, que la administración tendrá este viernes que tomar una decisión para definir su continuidad operacional.

Según conocedores, la secretaría de Estado le adeudaría una serie de pagos por varios proyectos, entre los que se mencionan obras emblemáticas en el Biobío, como son la conexión del Puente Bicentenario con Chacabuco y la tercera etapa del Eje Colón en Talcahuano, entre otras.

Además, la compañía habría notificado al Gobierno que debido a que no hay una actualización de precios en los materiales de construcción de las obras en ejecución, que han encarecido las iniciativas, no podrá cumplir los contratos que mantiene tanto con el MOP como con el Ministerio de Vivienda.

La respuesta del Gobierno, hasta ahora, ha sido hacer cumplir los contratos, lo que no incluye mayores desembolsos a los acordados en ellos.


Inicios de la compañía

La empresa fue fundada en 1957 en Concepción. Ese mismo año, la repavimentación de la Avenida Colón y calles laterales, en Talcahuano, fue la primera de diversas obras que se extendieron a todo de Chile.En 1968, la firma comenzó un período de diversificación de sus especialidades: ingresó al mercado de la edificación a través de la construcción de viviendas en la población Villa Presidente Kennedy, comuna de Lo Prado.

Ya en 1990, incorporó las especialidades de obras civiles, montaje estructural y electromecánico, lo que le permitió su ingreso a los sectores minero e industrial. Ocho años después, la empresa construyó el acceso norte a Viña del Mar, conocido como Vía Las Palmas, consolidando su experiencia en ejecución de proyectos de infraestructura vial, urbana e interurbana.

La crisis del sector

La industria de la construcción está enfrentando una de sus perores crisis del último tiempo. Se apunta a los efectos que generó al sector la crisis social y la pandemia (con largas paralizaciones de las obras), el fuerte aumento de los precios de los materiales, multas aplicadas por los ministerios de Obras Públicas y Vivienda (por retraso en los contratos), entre otros factores.

Esta semana, la empresa Constructora B+V, fundada en 2000 y dedicada a la edificación pública y privada a nivel nacional, solicitó su liquidación voluntaria, apuntando, precisamente, a la crisis social, la pandemia y a una serie de multas aplicadas por el MOP. “Es importante tener en consideración que los contratos que Constructora B+V Limitada mantiene, fueron estudiados durante el período 2018-2019 y, por tanto, con remuneraciones e inflación acorde a la situación del mercado de esos años y una proyección afín a una situación macroeconómica normal durante el período de ejecución”, dijo el abogado Nelson Contador, asesor de la compañía, en su solicitud de quiebra.

Un camino distinto siguió La Cruz Inmobiliaria y Constructora, de propiedad del expresidente de la Cámara Chilena de la Construcción, Daniel Hurtado, y Marcelo Garrido. La firma inicio en junio pasado un proceso de reorganización financiera, el cual fue aprobado a principios de octubre por la junta de acreedores. Sus pasivos alcanzan los US$ 80 millones y sus principales acreedores son los bancos Scotiabank, Consorcio y Santander.


 
Estaba cachando un casa por acá cerca.
Esta a la venta en 70palos, buscando una wea nada que ver.. caché que sale a remate.
Piden 37 millones minimo, el 26 es la puja, leyendo a la rapida, sale 3 millones la "inscripcion", una vez adjudicada, tienes 25 dias para pagar?
El unico detalle es que dice: situacion de la casa: ocupada. :zippy: será tomada? :sconf: cuando pase habian 2 v16 :pulento: estacionados dentro de la casa..

El Santander la esta vendiendo, pero al parece le va a salir más rapido rematarla.


Sería una buena oportunidad :pensandolo:
 
Última edición:
Volver
Arriba