Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copiando a Argentina: "Las AFP se terminan" y se "mantendrá la herencia": La minuta del gobierno para informar la Reforma de Pensiones

jotamurdock dijo:
Si quieren hacer un sistema publico o mixto de pensiones pero que lo hagan desde ahora y no con la plata que la gente ya ahorrado y lo otro es que si se quiere hacer un sistema de reparto que la gente cotice mínimo un 20 % de su remuneración como se hace en Europa . En Latinoamérica las pensiones son bajas porque una parte importante de los trabajadores esta en la informalidad o cotiza pocos años .
Click para expandir ...
Es cierto de que la gente es obligada a pagar más. En mi caso se va 20% en pensión y 10 % en salud
 
Las AFP se terminan. Existirán nuevos inversores privados con el objeto exclusivo de invertir fondos previsionales y una alternativa pública, lo que permitirá promover la competencia con la entrada de nuevos actores.
  • Todo el servicio de atención para los afiliados será centralizado en una entidad pública sin fines de lucro, lo que permitirá una baja sustantiva de las comisiones que pagan los afiliados.
  • Para rentabilizar los ahorros individuales, se podrá elegir entre un gestor de inversiones público o privado.
  • Se terminan las dobles comisiones que cobran hoy las AFP, avanzando hacia un sistema de cobro transparente y más barato para los afiliados.

Es decir se permite un sistema privado pero está destinado a quebrar. Es decir casi todos al sistema público.
 
Bach2200 dijo:
Las AFP se terminan. Existirán nuevos inversores privados con el objeto exclusivo de invertir fondos previsionales y una alternativa pública, lo que permitirá promover la competencia con la entrada de nuevos actores.
  • Todo el servicio de atención para los afiliados será centralizado en una entidad pública sin fines de lucro, lo que permitirá una baja sustantiva de las comisiones que pagan los afiliados.
  • Para rentabilizar los ahorros individuales, se podrá elegir entre un gestor de inversiones público o privado.
  • Se terminan las dobles comisiones que cobran hoy las AFP, avanzando hacia un sistema de cobro transparente y más barato para los afiliados.

Es decir se permite un sistema privado pero está destinado a quebrar. Es decir casi todos al sistema público.
Click para expandir ...

¿En qué mundo un sistema transparente y sin cobros fantasmas debe quebrar? Las AFP tienen harto margen. De hecho funcionarán como cualquier gestor privados de fondos mutuos, que son un buen negocio actualmente, a menos que inviertan mal.
Post automatically merged:

Es ingeniosa la propuesta de solidaridad, ya que depende de tus ingresos.

ibb.co

Fgongg-UXk-AEnswx hosted at ImgBB

Image Fgongg-UXk-AEnswx hosted in ImgBB
ibb.co ibb.co


Si el 6% va a las cuentas individuales mejor no hacer reforma, porque estaríamos creando un impuesto para subir las pensiones de las personas de mayores ingresos. Sería mas regresivo que la cresta, crear un impuesto para subir las pensiones de la gente de mayor ingreso. Si los más pobres ni cotizan o lo hacen por muy poco, el impacto sería marginal en ellos.
 
Última edición:
Puta wn, sería tan fácil como bajar la tasa de mortalidad a 90 años y traspasar las pérdidas a las AFP y , yo creo, se arregla enormemente el queso.

Pero no , hay que meter una administración estatal para echarle mano a la wea.
 
stratos dijo:
Puta wn, sería tan fácil como bajar la tasa de mortalidad a 90 años y traspasar las pérdidas a las AFP y , yo creo, se arregla enormemente el queso.

Pero no , hay que meter una administración estatal para echarle mano a la wea.
Click para expandir ...
Se ha dicho un montón de veces que la tasa de mortalidad es en base a probabilidades, bajar de los 120 a 90 años solo mejoraría en un 1% la jubilación.
 
omainiaelbaneado2 dijo:
Yo me pregunto ,quien va a pagar a las pensiones se las cucarachas que llegan que tienen más de 50? Porque veo que llega mucho wn viejo
Click para expandir ...
Bueno, cuándo empezaron a llegar weones este año, entrevistaban al abuelo de donkey Kong cruzando la frontera de forma ilegal obviamente, y el weon dijo que venía a Chile por que acá Daban pensiones gratis :ohno:
 
Uno de los problemas de la reforma es el incentivo a cotizar. La pensión universal sin un mecanismo que incentive a cotizar fomenta el trabajo en negro o la no cotización.
 
A ver, vamos por parte con la todología.
1. Lo del "6% cotización con cargo al empleador" es mula, más en un corto que en un mediano plazo esa alza de cotización se traspasa al trabajador (cómo? : menores incrementos salariales, ajustes de dotación, etc.)
2. Cuando te dicen que un "ente estatal" va a administrar las pensiones sin fines de lucro no significa que será gratis: de alguna parte saldrán las lucas para financiar personal, infraestructura y todo lo necesario para funcionar, recuerden cipas que no existe la comida gratis (afírmense cuando haya un paro de funcionarios de la ANEF)
3. Cuando te dicen que el 70% del 6% (osea el 4,2%) irá a tu cuenta es FALSO, la wea irá a una cuenta NOCIONAL (es decir un vale por) y quién va a saber si esa plata existirá o podrá ser reclamada cuando llegue el momento de jubilar.
4. Es contradictorio que digan que los fondos son heredables y a la vez eliminar la figura de retiro programado (donde sí es heredable).





Finalmente, le doy 3 jumbitos a @joseal por el minuteo pro reforma :buenaonda:
 
schwarnegger dijo:
A ver, vamos por parte con la todología.
1. Lo del "6% cotización con cargo al empleador" es mula, más en un corto que en un mediano plazo esa alza de cotización se traspasa al trabajador (cómo? : menores incrementos salariales, ajustes de dotación, etc.)
2. Cuando te dicen que un "ente estatal" va a administrar las pensiones sin fines de lucro no significa que será gratis: de alguna parte saldrán las lucas para financiar personal, infraestructura y todo lo necesario para funcionar, recuerden cipas que no existe la comida gratis (afírmense cuando haya un paro de funcionarios de la ANEF)
3. Cuando te dicen que el 70% del 6% (osea el 4,2%) irá a tu cuenta es FALSO, la wea irá a una cuenta NOCIONAL (es decir un vale por) y quién va a saber si esa plata existirá o podrá ser reclamada cuando llegue el momento de jubilar.
4. Es contradictorio que digan que los fondos son heredables y a la vez eliminar la figura de retiro programado (donde sí es heredable).





Finalmente, le doy 3 jumbitos a @joseal por el minuteo pro reforma :buenaonda:
Click para expandir ...

Estoy tratando de ser justo con la propuesta. Los problemas principales los veo en el incentivo a cotizar y el riesgo de la cuenta nocional. Es cierto que es un vale por y que en otros países le han pegado manotazos. Sin embargo, basta una reforma constitucional para apropiarse de las cuentas del 10%, así como se hicieron los retiros. Siempre el dinero administrado por un tercero tendrá riesgos y nunca será 100% seguro.

La administración del ente estatal no será "gratis", pero se supone que bajan los costos. Con Bachelet Andres Velasco presentó una reforma parecida, un ente recaudador centralizado y estatal y los inversores privados donde puedes elegir.

El 6% es un impuesto, lo pagaremos todos a través de productos o servicios más caros y posiblemente menos incremento salarial, ajustes de dotación etc. Por eso tampoco es bueno que vaya el 6% sólo a cuenta individual, porque sería un impuesto que financiería el aumento en mayor proporción de cotizaciones y por ende las pensiones de las personas de mayores ingresos.
 
Menos mal saqué toda mi plata de la cuenta 2 de mi AFP hace poco, el fondo A este año estuvo reflojo.
En la cuenta obligatoria me quedan con cuea 500 lk, ya está visto que la unica opción realista de capitalización individual a futuro será el APV
 
Triste e infeliz dijo:
Políticos de mierda, siempre que tratan de dar una explicación utilizan las palabras más rebuscadas y con significados ambiguos, por qué chucha no son más directos y claros con la gente? O a caso quieren seguir robando
Click para expandir ...

El estafador es claro con el estafado diciendole fuerte y claro que lo quiere cagar? No po, cierto? :lol:

Los politicos (todos) son corruptos, porque el poder corrompe independiente de tu tiempo en el cargo, tu edad, tu sexo... Los politicos son solo estafadores profesionales, y vo y el perraje son las vaquitas indus dispuestas a ser sacrificadas :lol:
 
Basicamente la reforma presentada por el Boris seria algo asi .... ( el manotazo a la vista )

tumblr_o6cj9bwYVg1tlb56zo1_400.gifv
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba