Aweonao sin compresión lectora.
"Los gringos NO han tenido conflictos de esta intensidad desde la WWII (como para referencia para los que encuentran que los rusos "se demoran mucho")."
Pérdidas de USA en guerra de Corea: 36 mil muertos.
Pérdidas de USA en Vietnam: 58 mil muertos.
Si consideramos las cifras actuales del conflicto Rusia-Ucrania, ya van >100 mil ucranianos muertos, y si además pescamos las dudosas cifras que da el MoD ucraniano (pero que ustedes se creen a pies juntos), van más de 90 mil rusos muertos.
Por tanto la guerra Rusia-Ucrania ya supera la intensidad de cualquier guerra que USA ha peleado desde la WWII
Yo hablaba de los muertos chinos en Corea.
Mas encima das cifras de wikipedia
Es que la afirmación que das, no se sustenta con la realidad, EEUU tiene experiencia en muchas batallas de asedio parecidas con igual o mayor intensidad-porque eso es la batalla por bakmut, un asedio pero con la disyuntiva que no hay un cerco a la ciudad-.
Por ejemplo La batalla del valle de la Drang, donde los gringos gastaron las municiones y logística de una división entera, para salvar a un regimiento asediado, que a la final estos abandonarían la posición sin lograr sus objetivos, otra de las tantas batallas inútiles de los gringos, carentes de oficialidad competente.
Solo en esa batalla se gastaron más medios militares que en todo lo que se lleva peleando en bakmut. Solo los números en hombres difieren.
Si quieres algo a la par, solo en la batalla del embalse de chosin, EEUU movilizo más hombres, más medios y más armas de las que se han ocupado en toda la guerra en Ucrania.
Sin duda las cifras de muertos que se dan son falsas, no se sabrán las verdaderas hasta el final de la guerra.
Los muertos rusos deben rondar los 60 mil, con alrededor de 150 mil heridos en combate, de los cuales un 40% deben ser bajas irrecuperables para volver a pelear, dígase mutilados, ciegos, u otra discapacidad.
Los ucranianos deben rondar los 100 mil muertos, contando bajas civiles como militares, los muertos militares deben ser menos ahora, por la sencilla razón que sus heridos son tratados con mejores insumos y en hospitales en Alemania y otros países de la OTAN, no es lo mismo curarte de tus heridas en Berlín con una enfermera alemana tetona y perfumada, con todos los medios médicos disponibles, a curarte en un hospital de svatove o donestk que con cuea tienen algodón y alcohol y más encima te caen bombas encima.
El lento avance ruso es más bien propio de su FALTA TOTAL DE COMPETENCIA MILITAR.
Insuficientes mandos medios que ejecuten las tácticas de sus oficiales.
vehículos y medios militares Obsoletos y viejos,
Inteligencia que no pasa de un par de UAV comerciales chinos sobrevolando las posiciones ucranianas.
No son capaces de consolidar el terreno que ocupan en su avance, no falta más que un barrido de artillería ucraniana para que se retiren, decisión que es lógica, no puedes pretender controlar una franja de terreno de medio kilómetro con una simple escuadra de hombres, más encima mal armados, mal entrenados, mal equipados, y mal dirigidos.
No hay que menospreciar la capacidad defensiva ucraniana, pero los rusos no son competentes en lo que hacen, y eso ayuda a que la defensa sea mas efectiva.
El ejército ruso solo es poderoso en el papel, al igual que lo fue en la guerra ruso-japonesa o la guerra Polaco-sovietica, esta última una guerra muy parecida a la Guerra en ucrania actual, conflicto donde los rusos fueron masacrados y humillados por una insipiente y debilucha Polonia, que con mera milicia derroto a los rusos en una batalla muy bien planificada que se le considero "el milagro del vistula".
