Simple. Pq las FF.AA y las policías son las que detentan el "monopolio legítimo de la fuerza (violencia)", y NO los ciudadanos comunes (o un grupo de ellos). De otra forma, cualquier grupo de personas podría atribuirse el monopolio de las armas, y crear un estado de caos permanente.
El mandato constitucional de "Defensa de la patria" recae en las FF.AA (art.101 CPR), y no en las personas de a pie.
Ahora, si empleas el uso de las armas de forma ilegítima, te vas en cana. Ej: John Cobin. Se defendió y repelió a grupos insurrectos y subversivos, y lo metieron preso.
Si aceptatamos lo que tú dices, nos iríamos todos en cana, y los delincuentes estarían todos en la calle (lo que ya ocurre, pq Fiscalía y el Pjud son zurdos a recagarse).
Pretender que la ciudadanía emplee el uso de las armas es tácticamente ridículo por varias razones: logística, preparación, recursos, nula protección política y jurídica, etc.
De todas formas, si estallara una eventual guerra civil, tendría que ser con todo, sin remordimientos, sin miramientos culposos, y sin vueltra atrás. Lo cual veo difícil, pq el chileno actual es cagón y cobarde.
Llevamos 3 Golpes de Estado (el 18-O, el de la Convención, y ahora el del Congreso Nacional), y la gente más preocupada de Navidad; impávida y con nula reacción.
Chile ya fue.
www.biobiochile.cl
