• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
La cotización promedio de los afiliados de ISAPRE es mayor que la del afiliado a Fonasa. La edad es menor y no hay exclusion por pre-existencias, por lo tantos los costos son menores.
Ingresos mayores y costos menores permiten que el sistema de salud privado logra ser rentable entregando una mejor calidad de servicio y con menores tiempos de espera. Estos recursos adicionales irán al sector público.
Una buena reforma a la salud no solo debe establecer un seguro único estatal, debe aumentar el tope imponible para aumentar el efecto distributivo y la cotización.

es mayor porque paga más por un plan, para incluir beneficios dentales, oftalmológicos, remedios, etc. Además, pagan por carga y el plan tiene valores diferentes según el riesgo de la persona, también se ve afectado el precio del plan por el IPC (antes... no ahora que están congeladas las alzas), el detalle es que pasando a los 1.300.000 COTIZANTES a fonasa, estos solo pagaran el 7%, ni más ni menos.

y claro que esos recursos adicionales van al sector público, pero también van los afiliados de isapres que no estarán dispuestos a pagar de su bolsillo en una clínica, no esperes que los 3.000.000 de afiliados a isapre les dará el bolsillo para pagar atención privada

Puedes pagar 10 veces y es irrelevante, el monto total es lo que importa. Le gente debe gastar más en salud y pensiones, menos en consumo discrecional.

repito, no es LA GENTE, son los cotizantes de isapre a quienes le quieres imponer ese gasto... son 17.000.000 de wns que están en fonasa (me incluyo) que no tendrán cambios en sus gastos médicos, si es que los tienen, recordemos que son app. 15.000.000 de chilenos que no cotizan.

Es importante perseguir la evasión de la clase media. Es irrelevante hacer que los pobres paguen porque de todas formas debes subsidiarlos para que tengas acceso a un nivel de vida mínimo. No es aceptable en una sociedad moderna que las personas mueran de hambre o por falta de un estándar mínimo de atención de salud. No puedes extraer recursos de donde no hay.

Es posible realizar esfuerzo para hacer más eficiente el sistema, pero hasta ahora ningún sector politico lo ha logrado. No es tan claro que la ineficiencia del sector publico, comparado al sector privado, que es también muy ineficiente en Chile, se tan importante para hacer una gran diferencia.

nadie esta pidiendo que los pobres paguen para mejorar la salud, lo que mencione es que se reduzca el gasto público en otras áreas, recursos que si existen y están mal utilizados, plata hay, pero esta mal gastada... y aquí esta la diferencia entre lo ineficiente entre un gobierno y un privado, si un privado es ineficiente QUIEBRA, si el gobierno es ineficiente la gente se muere mientras esta en listas de esperas y el gobierno sigue funcionando.

la evasión es un bonito discurso, pero con suerte vas a recaudar 2 puntos de PIB, hasta que los wns encuentren otra forma de evadir y vuelva a los mismos indices, hay que perseguirla, pero ese no puede ser tu fuente de recursos.

pd: hace tiempo que no escuchaba (leía) sobre los que "mueren de hambre" xD
 
toluenoc29e30eb28d3451a.gif
 
Estos zurdos odian a Sutil porque odian todo lo privado. Si no fuera por empresarios como Sutil la economía chilena estaría por los suelos y con ello la calidad de vida de los chilenos, que a pesar de todas las cosas pintorescas que pasen, sigue siendo el mejor país de la región
Sutil está tras el espaldarazo de chilevamos al actual presidente a través de la segunda oportunidad de proceso constituyente, por eso encargó a Schalper entregar hasta el culo al FA mientras no lo toquen a el
 
es mayor porque paga más por un plan, para incluir beneficios dentales, oftalmológicos, remedios, etc. Además, pagan por carga y el plan tiene valores diferentes según el riesgo de la persona, también se ve afectado el precio del plan por el IPC (antes... no ahora que están congeladas las alzas), el detalle es que pasando a los 1.300.000 COTIZANTES a fonasa, estos solo pagaran el 7%, ni más ni menos.

y claro que esos recursos adicionales van al sector público, pero también van los afiliados de isapres que no estarán dispuestos a pagar de su bolsillo en una clínica, no esperes que los 3.000.000 de afiliados a isapre les dará el bolsillo para pagar atención privada



repito, no es LA GENTE, son los cotizantes de isapre a quienes le quieres imponer ese gasto... son 17.000.000 de wns que están en fonasa (me incluyo) que no tendrán cambios en sus gastos médicos, si es que los tienen, recordemos que son app. 15.000.000 de chilenos que no cotizan.



nadie esta pidiendo que los pobres paguen para mejorar la salud, lo que mencione es que se reduzca el gasto público en otras áreas, recursos que si existen y están mal utilizados, plata hay, pero esta mal gastada... y aquí esta la diferencia entre lo ineficiente entre un gobierno y un privado, si un privado es ineficiente QUIEBRA, si el gobierno es ineficiente la gente se muere mientras esta en listas de esperas y el gobierno sigue funcionando.

la evasión es un bonito discurso, pero con suerte vas a recaudar 2 puntos de PIB, hasta que los wns encuentren otra forma de evadir y vuelva a los mismos indices, hay que perseguirla, pero ese no puede ser tu fuente de recursos.

pd: hace tiempo que no escuchaba (leía) sobre los que "mueren de hambre" xD

Definitivamente para ser facho ultron hay que tener limitantes cognitivas. Como cuesta tanto entender ideas simples?

Las personas que pagaban sobre el 7% lo seguirán haciéndolo a traves de seguros de segundo piso o mediante copagos mayores y de hecho debran pagar más para mantener las prestaciones que reciben actualmente. De todas formas, ese 7% ira a Fonasa y recibirán menos a cambio. Se produce un efecto redistributivo. Además, sera usado más eficientemente, porque ese 7% no paga una cómoda y amplia sala de estar con aire acondicionado y otras comodidades.

LA GENTE debe consumir menos y aportar más a financiar los servicios públicos. Desde el niño al que come como cerdo y no se cansa de pedir juguetes, el clase media que evade boleteando o trabajando informalmente, la clase media que paga una cotización muy baja, el rico que paga bajos impuestos.

Gobiernos de diversos sectores no han sido capaces de mejorar la eficiencia del gasto, probablemente la ineficiencia no es tan alta comparado al sector privado y está cerca del optimo dada las limitaciones culturales de este pueblo.
 
Definitivamente para ser facho ultron hay que tener limitantes cognitivas. Como cuesta tanto entender ideas simples?

Las personas que pagaban sobre el 7% lo seguirán haciéndolo a traves de seguros de segundo piso o mediante copagos mayores y de hecho debran pagar más para mantener las prestaciones que reciben actualmente. De todas formas, ese 7% ira a Fonasa y recibirán menos a cambio. Se produce un efecto redistributivo. Además, sera usado más eficientemente, porque ese 7% no paga una cómoda y amplia sala de estar con aire acondicionado y otras comodidades.

LA GENTE debe consumir menos y aportar más a financiar los servicios públicos. Desde el niño al que come como cerdo y no se cansa de pedir juguetes, el clase media que evade boleteando o trabajando informalmente, la clase media que paga una cotización muy baja, el rico que paga bajos impuestos.

Gobiernos de diversos sectores no han sido capaces de mejorar la eficiencia del gasto, probablemente la ineficiencia no es tan alta comparado al sector privado y está cerca del optimo dada las limitaciones culturales de este pueblo.
Fonasa ya es redistributivo ya q se financia en gran parte con impuestos generales, de los cuales el IVA es el q más recauda y los q más aportan al IVA son la gente con más plata ya que gasta mas
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba