• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
La Cadem de hoy, publicada en El Merculo:

gQWCwpa.jpg
 
El profe Silva:

"El gran problema lo tiene el gobierno, porque si ellos llaman a aprobar, van a firmar una Constitución de derecha. Si llaman a rechazar, se quedan con la que quisieron cambiar. Y lo que va a pasar, es que en cualquiera de los dos escenarios, cuando dejen de ser gobierno, van a salir a la calle a pedir una nueva Constitución. Y si estamos los republicanos en el gobierno, los voy a mandar a la mierda."



:up:

Post automatically merged:


El problema de la centro derecha es que es muy , pero muy cobarde.
Les tirita toda el cuerpo cuando ven salir un par de monos a la calle a protestar.

Escudan su miedo en que hay que cuidar la instiucionalidad, la imagen pais y la inversión, pero al ser tan pusilánimes logran todo lo contrario. Simplemente por su falta de valor le colocan anestesia a los problemas y los patean hacia adelante y la izquierda sigue avanzando en su agenda con eso.
:cafe3:


Que se tire para presidente, el wn gana caminando si las bertas lo aman
 
Y pensar que todo empezó así a fines de 2016.

Firmas_por_Kast_2016-11-11.jpg
La primera vez q oí hablar de JAK fue a principios del 2017, yo seguia a Seba Left en Facebook y un dia el wn postea una foto en un quincho en la azotea de un edificio y estaba el y su grupo Capitalismo revolucionario haciendo un asadito con JAK antes de empezar a jubtar las firmas para ser candidato y me sorprendió eso, q el wn fuera a un qukncho en una azotea probablemente en haitiago centro a compartir con un grupo de wnes q no los conocia nadie
 
Si hubiera reprimido fuertemente el estallido habría apagado el fuego con bencina y habríamos tenido sanciones internacionales por la serie de tratados en los que estamos, al final habría afectado la inversión y la economia, y por otro lado el estallido habría aumentado más si intensidad

Piñera hizo lo que tenía que hacer, fue un buen presidente
Qué forma tan pusilánime de pensar. El Estado tiene el monopolio legítimo de de la fuerza; ante un ataque de la magnitud de 2019, donde hasta se quemaron estaciones de metro de forma coordinada, se responde con una fuerza mayor, que se imponga con claridad. Ustedes para cuidar la reputación del país y la inversión lo vuelven todo negociable, hasta lo más básico, como proteger a tu propia población del ataque de un enemigo interno ¿Y para qué? Si al final el desorden y la erosión de las instituciones que causa la extrema izquierda es aun más malo para nuestra reputación y para la inversión.
Una sanción internacional por violar ddhh de insurrectos que te te estaban quemando el país no te hará ver más mal que un fallo en contra de la CIADI por una constitución o presidente de izquierda que nacionaliza sin indemnizar a los inversores extranjeros lo que corresponde. Solo cambias un trago amargo por veneno. El país autoritario, con cero tolerancia al desorden, a la larga es más atractivo para hacer negocios que uno que sucumbe a los desmanes de forma periódica e intenta calmar a los agitadores renunciando a las instituciones que le permitían hacer negocios con un nivel aceptable de certeza jurídica.
 
Última edición:
Qué forma tan pusilánime de pensar. El Estado tiene el monopolio legítimo de de la fuerza; ante un ataque de la magnitud de 2019, donde hasta se quemaron estaciones de metro de forma coordinada, se responde con una fuerza mayor, que se imponga con claridad. Ustedes para cuidar la reputación del país e inversión lo vuelven todo negociable, hasta lo más básico, como proteger a tu propia población del ataque de un enemigo interno. ¿Y para qué? Si al final el desorden y la erosión de las instituciones que causa la extrema izquierda es aun menos atractivo para nuestra reputación y para la inversión.
Una sanción internacional por violar ddhh de insurrectos que te te estaban quemando el país no te hará ver más mal que un fallo en contra de la CIADI por una constitución o presidente de izquierda que nacionaliza sin expropiar a los inversores extranjeros lo que corresponde. Solo cambias un trago amargo por veneno. El país autoritario, con cero tolerancia al desorden, a la larga es más atractivo para hacer negocios que uno que sucumbe a los desmanes de forma periódica e intenta calmar a los agitadores renunciando a las instituciones que le permitían hacer negocios con un nivel aceptable de certeza jurídica.
La economía es importante porque de eso comes tu y el resto, es lo que lleva el pan sobre tu mesa. Si hay que negociar para mantenerla, se negocia. Ustedes los cabeza de termo son igual que los octubristas y los peruanos, quieren que Chile se queme o estalle una guerra civil y causar la renuncia del presidente, que sin importar quien sea, es una institución que hay que respetar para demostrar que somos un país serio
 
La economía es importante porque de eso comes tu y el resto, es lo que lleva el pan sobre tu mesa. Si hay que negociar para mantenerla, se negocia. Ustedes los cabeza de termo son igual que los octubristas y los peruanos, quieren que Chile se queme o estalle una guerra civil y causar la renuncia del presidente, que sin importar quien sea, es una institución que hay que respetar para demostrar que somos un país serio
Tienes problemas de compresión lectora, en ningún momento dije que la economía no fuera importante. Dije que el desorden constante y sacrificar nuestras instituciones también deteriora la economía, y de forma aun más intensa. Rendirse y negociar pistola al pecho con los insurrectos no tiene el efecto estabilizador que pregonas, todo lo que ha pasado posterior al acuerdo del 15N de 2019 lo confirma.
 
Fue porque no supieron leer que el objetivo no era "sólo" la Constitución, sino reventar al Sin Bolas en todo sentido: destituirlo (era lo que más querían) y mancharle su imagen política al punto de dejarlo como un Dictador, algo que también estaban logrando.

Al final, como dijo un cipadrito hace tiempo, entregó mucho para evitar la guerra, lo apalearon y le llegó la guerra igual.
el-tolera-desorden-para-evitar-guerra-tiene-primero-desorden-despues-guerra-896428081.jpg
 
Tienes problemas de compresión lectora, en ningún momento dije que la economía no fuera importante. Dije que el desorden constante y sacrificar nuestras instituciones también deteriora la economía, y de forma aun más intensa. Rendirse y negociar pistola al pecho con los insurrectos no tiene el efecto estabilizador que pregonas, todo lo que ha pasado posterior al acuerdo del 15N de 2019 lo confirma.
La negociación con quienes hicieron el estallido nos ahorro una guerra civil y nos permitió la salida democrática. Hoy han aumentado las inversiones en Chile, lo que hizo el presidente Piñera termino siendo mejor
 
Qué forma tan pusilánime de pensar. El Estado tiene el monopolio legítimo de de la fuerza; ante un ataque de la magnitud de 2019, donde hasta se quemaron estaciones de metro de forma coordinada, se responde con una fuerza mayor, que se imponga con claridad. Ustedes para cuidar la reputación del país y la inversión lo vuelven todo negociable, hasta lo más básico, como proteger a tu propia población del ataque de un enemigo interno ¿Y para qué? Si al final el desorden y la erosión de las instituciones que causa la extrema izquierda es aun más malo para nuestra reputación y para la inversión.
Una sanción internacional por violar ddhh de insurrectos que te te estaban quemando el país no te hará ver más mal que un fallo en contra de la CIADI por una constitución o presidente de izquierda que nacionaliza sin indemnizar a los inversores extranjeros lo que corresponde. Solo cambias un trago amargo por veneno. El país autoritario, con cero tolerancia al desorden, a la larga es más atractivo para hacer negocios que uno que sucumbe a los desmanes de forma periódica e intenta calmar a los agitadores renunciando a las instituciones que le permitían hacer negocios con un nivel aceptable de certeza jurídica.
Tienes problemas de compresión lectora, en ningún momento dije que la economía no fuera importante. Dije que el desorden constante y sacrificar nuestras instituciones también deteriora la economía, y de forma aun más intensa. Rendirse y negociar pistola al pecho con los insurrectos no tiene el efecto estabilizador que pregonas, todo lo que ha pasado posterior al acuerdo del 15N de 2019 lo confirma.
Para el aweonao de Miguel Derecha si es necesario que sea quemado el país por las hordas marxistas en nombre de la "paz" para salvaguardar los negocios pues que se queme :zippylol2:, porque para este pelmazo el país debe estar al servicio de la economía :nonono: cuando la cosa debe ser exactamente al revés: la economía debe estar al servicio del país :hands:
 
Me van a llenar de cacas, pero no me está gustando la postura de Silva. O sea, entiendo su lógica de que aun cuando aprueben/rechacen va a quedar una constitución MUCHO mejor que el mamarracho que querían imponer los octubristas, pero a cosa de la primera victoria contundente de los republicanos? Weon en serio, está tomando la misma postura arrogante que Stingo en su tiempo, y puta que puteamos al esquiso ese por acá
Lo dice en la misma entrevista, le da lo mismo si se aprueba o rechaza, eso significa que PR se dio cuenta ya que en Diciembre hay que votar en contra de la Alianza entre el PC-FA-PS-CV, esta haciendo la gran Stingo para que gane el REchazo otra vez.
Post automatically merged:

Exacto, recuerden a estos weones la agencia les paga por reacciones y respuestas.
 
Última edición:
Lo dice en la misma entrevista, le da lo mismo si se aprueba o rechaza, eso significa que PR se dio cuenta ya que en Diciembre hay que votar en contra de la Alianza entre el PC-FA-PS-CV, esta haciendo la gran Stingo para que gane el REchazo otra vez.
Post automatically merged:


Exacto, recuerden a estos weones la agencia les paga por reacciones y respuestas.
Debería hacerse una reforma constitucional que señale que, dentro de los próximos 50 años, a partir de la fecha en que la ciudadanía rechazó el proyecto constituyente, no se pueda llamar a plebiscito para la redacción de un nuevo texto constitucional.
Si se tipifica aquel plazo le garantizamos medio siglo más de estabilidad institucional a este país, con la posibilidad obviamente de reformarla, pero no reescribirla con un ánimo refundacional.

Con los ocho años que propone la Tía Yovana no basta, porque eso equivale a dos periodos presidenciales, o en este caso, a un periodo y medio.

Y en cuanto al imbecil de @Louis Armstrong , chucha, ordenar la casa y sacar la maleza del jardín es algo bastante positivo porque te da una buena imagen país, independiente de las sanciones soyeras, porque primero se tiene que salvar el país y después mirar hacia atrás.
 


El mono Gamba volvió a sus orígenes! Mish.


Y ni siquiera es lo que dice Luis Silva.

Me van a llenar de cacas, pero no me está gustando la postura de Silva. O sea, entiendo su lógica de que aun cuando aprueben/rechacen va a quedar una constitución MUCHO mejor que el mamarracho que querían imponer los octubristas, pero a cosa de la primera victoria contundente de los republicanos? Weon en serio, está tomando la misma postura arrogante que Stingo en su tiempo, y puta que puteamos al esquiso ese por acá

Ya se ganó el apodo de "Stingo de derecha" :santa:





 
Me van a llenar de cacas, pero no me está gustando la postura de Silva. O sea, entiendo su lógica de que aun cuando aprueben/rechacen va a quedar una constitución MUCHO mejor que el mamarracho que querían imponer los octubristas, pero a cosa de la primera victoria contundente de los republicanos? Weon en serio, está tomando la misma postura arrogante que Stingo en su tiempo, y puta que puteamos al esquiso ese por acá
Leíste la entrevista completa cipa? el ejemplo que pone previo a la frase es de una plaza tomada por delincuentes y que no los dejan entrar, por que debería llegar a acuerdos con personas así?

 
Si a alguien le hubiera interesado las 40 horas, no habrían perdido la elección

Para lo único que ha servido la ley es para ver a la Camilita moviendo la raja
x2, el único aporte de Camila Amamanta en este gobierno ha sido ese video donde habla con los periodistas y después se aleja mostrando el culo y sacando su celular del bolsillo trasero :sisi3:
 
Leíste la entrevista completa cipa? el ejemplo que pone previo a la frase es de una plaza tomada por delincuentes y que no los dejan entrar, por que debería llegar a acuerdos con personas así?

Yo la lei completa. Aun le falta experiencia al dar entrevistas, deberia saber que cualquier frase que pueda ser malinterpretada sera sacada de contexto y puesta de titular. No debio usar expresiones como "mandar a la mierda", ahora es representante electo, debe guardar las formas y el lenguaje aunque la izquierda no lo haga.

No causara efecto Stingo, es entrevista escrita y el chileno no lee ni recuerda titulares, solo el video corto tiktokeable tiene importancia ahora, y la soberbia de Stingo con su voz y gestos de vieja cuica le dan repulsion al chileno de a pie.
 
Yo la lei completa. Aun le falta experiencia al dar entrevistas, deberia saber que cualquier frase que pueda ser malinterpretada sera sacada de contexto y puesta de titular. No debio usar expresiones como "mandar a la mierda", ahora es representante electo, debe guardar las formas y el lenguaje aunque la izquierda no lo haga.

No causara efecto Stingo, es entrevista escrita y el chileno no lee ni recuerda titulares, solo el video corto tiktokeable tiene importancia ahora, y la soberbia de Stingo con su voz y gestos de vieja cuica le dan repulsion al chileno de a pie.
El mandar a la mierda también lo utilizo por el ejemplo que dio antes de la madre que le quita el celular al niño por el bien de su salud, y este llora y llora para que se lo regrese.

hablando de Madres



:wensha:
 
Volver
Arriba