• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Al final don Melipass le pasó todo el pico por la cara a Kast y sobretodo al profe silva, lo sufre @PaoPao888

:sisi:

Mr melipass como buen DC tiene que tirarle caquitas a la derecha. Y el profe Silva en su infinita perfección sabe que así es la política :sisi3:


:idolo: Profe Silva símbolo de consecuencia y patriotismo





hearts.jpg


:wub:
 
Mr melipass como buen DC tiene que tirarle caquitas a la derecha. Y el profe Silva en su infinita perfección sabe que así es la política :sisi3:


:idolo: Profe Silva símbolo de consecuencia y patriotismo





hearts.jpg


:wub:

Si es verdad que el Profe Silva tiene menos calle que un guarén con distemper entonces soy básicamente su hermano gemelo :sisi3:
 
Santiago 2023 parece que es una bomba de tiempo... tiene toda la pinta que la wea no se va hacer y que se habrían choreado hasta el último peso.

Yo le recomendaría a Haroldo que raje de ahí
Ya veo que la wea acabe siendo igual a los Mundiales juveniles: que la ODEPA tenga en carpeta alguna ciudad gringa o brasuca por si las moscas :sconf:
 
En la nueva acción de protección (24 quinquies del anteproyecto) hay un inciso de protección reforzada a derechos sociales taxativos del artículo 17. Quedan tutelados salud, vivienda, agua, saneamiento, seguridad social y educación, de forma expresa.

El artículo 20 de la constitución actual casi no tutela derechos sociales, porque obvio, no puedes andar dando tutela a prestaciones que no sabes si el Estado tendrá la capacidad de financiar. Con este nuevo recurso de protección + Estado social en las bases de la institucionalidad esos derechos sociales se van a judicializar mucho más, poniendo tremenda presión sobre el fisco, obligando a las autoridades a gastar más. Así es como cagan los países, cuando se proponen gastar más de lo que tienen y empiezan a hacer reformas callamperas para conseguir esos recursos.
 
En la nueva acción de protección (24 quinquies del anteproyecto) hay un inciso de protección reforzada a derechos sociales taxativos del artículo 17. Quedan tutelados salud, vivienda, agua, saneamiento, seguridad social y educación, de forma expresa.

El artículo 20 de la constitución actual casi no tutela derechos sociales, porque obvio, no puedes andar dando tutela a prestaciones que no sabes si el Estado tendrá la capacidad de financiar. Con este nuevo recurso de protección + Estado social en las bases de la institucionalidad esos derechos sociales se van a judicializar mucho más, poniendo tremenda presión sobre el fisco, obligando a las autoridades a gastar más. Así es como cagan los países, cuando se proponen gastar más de lo que tienen y empiezan a hacer reformas callamperas para conseguir esos recursos.
Bueno, si no se puede revocar ese candado, se sigue de rechazardo :zippyte:
 
Estoy leyendo el texto y hay algo que me llama la atención:

26. La libertad sindical. Ésta comprende el derecho a la sindicalización, a la negociación colectiva y a la huelga.

Más adelante dice:

e) No podrán sindicalizarse, negociar colectivamente ni ejercer el derecho a la huelga quienes integren las Fuerzas de Orden y Seguridad y las Fuerzas Armadas.

En la actual Constitución dice claramente:

"No podrán declararse en huelga los funcionarios del Estado ni de las municipalidades. Tampoco podrán hacerlo las personas que trabajen en corporaciones o empresas, cualquiera que sea su naturaleza, finalidad o función, que atiendan servicios de utilidad pública o cuya paralización cause grave daño a la salud, a la economía del país, al abastecimiento de la población o a la seguridad nacional. La ley establecerá los procedimientos para determinar las corporaciones o empresas cuyos trabajadores estarán sometidos a la prohibición que establece este inciso;"

O sea, el sector público se podría empoderar mucho más de lo que está ahora y pasaríamos viendo huelgas a cada rato. Bajaría la eficiencia y las instituciones públicas colapsarían.

NO, esta wea tiene que rechazarse. Otro argumento para rechazar es el llamado "Estado Social de Derecho".
 
Por acá en el Forazo había un cipadrito que compartía una frase ad-hoc a esta discusión:

"Si a los 20 años no eres de Izquierda, no tienes corazón. Si a los 40 no eres de Derecha, no tienes cerebro"

...aunque ni idea de quién la dijo.
Dicen que Churchill pero no esta comprobado...

“Si no eres liberal a los 25 años, no tienes corazón. Si no eres conservador a los 35, no tienes cerebro”​

Un clásico que encanta a los conservadores. La página de la Sociedad Internacional de Churchill señala que no hay ningún registro que muestre que el político dijese nada parecido, y cita al profesor Paul Addison de la Universidad de Edimburgo, que aclara que “Churchill no puede haber utilizado las palabras que se les atribuyen. ¡Era un conservador a los 15 años y un liberal a los 35! ¿Y cómo habría podido hablar tan mal de Clemmie, que se sabe que fue liberal durante toda su vida?” Se refiere a Clementine Holzier, la esposa de Churchill desde 1908 hasta la muerte de este en 1965.

¿De dónde sale la frase? Parece ser, según una entrada publicada en 'Quote Investigator', que de un libro editado en 1975 por el novelista, dramaturgo e historiador Jules Claretie. Eso sí, como suele ser habitual, la frase original era un poco menos llamativa: “Aquellos que no son republicanos a la edad de 10 años nos hacen dudar de la generosidad de su alma; pero aquellos que, después de los 30, persisten, nos hacen dudar de su salud mental”.


 
Mucho mongolo dice palabras de buena crianza con que hay que incluir a la izmierda, que sea un texto convocante y mierdas así, pero la realidad es que mientras más weas fachas se agreguen y más se excluya a la izquierda del texto más posibilidades tiene de aprobarse
 
Volver
Arriba