• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Habrán consejeros preocupados de meter responsabilidad fiscal en la nueva constitución? La hueá tal como está permite al Estado gastar mucho más e inevitablemente genera desequilibrios a futuro.

Basta con meter indicaciones que establezcan límites de deuda pública, déficit y modernización del Estado. Si no puedes eliminar el Estado social por ser parte de los bordes, le puedes poner contrapesos.
 
Segunda parte de la farsa se sabia que el ala mas dura de la derecha iba a mandar esta vez porque el octubrismo esta muerto la vieja berta al votar se imagino que la mandaran un Rambo a cada pobla para matar a todos los narcos,negros extranjeros y cumas .Al reves del año pasado que tenias pelaos vade,tia picachu y anarkos en la convencion ahora tenemos pechoños soplatula de los curas Opus Dei como el profe Silva. Si es rechazada le echaran toda la culpa a los Republicanos para que pierdan su capital politico, de manera que sin son vivarachos van a tener que virar más al centro, así irán como caballo fijo primero a las municipales y luego a las presidenciales.
En mi caso nuevamente pondré un gran pico en el voto en diciembre en honor a nuestro santo patrono antroniano don Nibaldotado porque esta wea esta mas arreglada por el Congreso que trabuco de San Camilo(de gusto de la élite.... )Entre la comisión mixta y expertos van a frenar cualquier arrancada de tarro que quieran pasar para dejar felices a todos.Saldra una basura ONUnista que tiene que dejar felices a los progres ,camionas feminazis y patroncitos vendepatria.
Favor no mezclar nazis con feministas. Son tantas las diferencias que entrañan, que ni para opuestos alcanzan. Se agradecería que la relación de conceptos sea válida: FEMIBOLCHES O FEMINACHAS.
Post automatically merged:

pero que wea como chucha celebran eso jajajaja
Post automatically merged:


de nada sirve eso si solo los cuicos tienen plata para armas
las armas en chile son super caras, una pistolita te sale sobre un palo
Una Taurus G2C cuesta alrededor de 700 mil pesos. Tampoco es tanta plata.
 
Última edición:
El 17 de Julio, día que Republicanos presenta las reformas y modificaciones al texto, sabremos de sus reales intenciones.

No olvidar que la actual constitución también tiene problemas: quórums de 4/7 para cambios constitucionales y simple calificado para LOC. El 2014 Bachelet tuvo el 62% de la cámara baja, mucho mayor de los 58% (4/7). Menos mal en ese tiempo se necesitaban los 2/3.


Gracias por tanto Chilevamos :santa:
Pero imagina el siguiente escenario:

- El penca ql de Boric sigue siendo un mierda hasta su ultimo día.

- La nueva propuesta de constitución es una mierda y republicanos en un movimiento lógico apoya la opción en contra.

El oficialismo lleva 2 derrotas históricas (plebiscito de salida y elección de consejeros), pero ahora, súmale una mas que posible derrota en las municipales y luego otra en la presidencial.

Se que me adelanto mucho, pero a este ritmo, podríamos terminar con un presidente de derecha y con mayoría en la cámara de diputados, siendo republicanos el partido con mayor presencia y por tanto, el que toma las decisiones.

Al final los 4/7 podrían terminar jugando a favor :lol2:
 
Última edición:
ojo que soros a pesar de ser judio, EL WN ES UN CSM CON GANAS.

El wn es un recentido de mierda hasta con su propia gente, el mismo lo dijo en una entrevista que no estaba niai con al wea le gusta cagarse en los paises del tercer mundo con sus mierdas de ONG, conozco judios que están con los republiquetas. ESTOY 100% SEGURO QUE EL KAST SE VA A DAR LA CHAQUETA EN SU HIPOTÉTICO PROX GOB.
 
ojo que soros a pesar de ser judio, EL WN ES UN CSM CON GANAS.

El wn es un recentido de mierda hasta con su propia gente, el mismo lo dijo en una entrevista que no estaba niai con al wea le gusta cagarse en los paises del tercer mundo con sus mierdas de ONG, conozco judios que están con los republiquetas. ESTOY 100% SEGURO QUE EL KAST SE VA A DAR LA CHAQUETA EN SU HIPOTÉTICO PROX GOB.
Los judíos están presentes desde la ultra izquierda a la ultra derecha. Apuestan a todos los caballos, pero al momento de la verdad antes que "patriotas" o comunistas SON JUDÍOS y reman para SU LADO.
 
Los judíos están presentes desde la ultra izquierda a la ultra derecha. Apuestan a todos los caballos, pero al momento de la verdad antes que "patriotas" o comunistas SON JUDÍOS y reman para SU LADO.

Los judíos se apoyan y protegen mutuamente en base a lo que se conoce como "etnocentrismo judío", parafraseando a don Kevin MacDonald quien ha analizado a los judíos magistralmente.

Ese etnocentrismo judío, ha llevado a los judíos a crear, liderar y promover, todas las ideas tendientes a la destrucción, desintegración y debilitamiento de la raza blanca (su principal competidor en recursos). Por eso, las ideas de izquierda, además de permitir el debilitamiento de las potencias occidentales blancas, también permiten que el foco no apunte hacía los judíos, ya que cualquier intento de ataque hacía ellos será considerado racismo y antisemitismo.

Por otro lado, los judíos son fervientes defensores de las ideas de ultra derecha pero únicamente respecto a Israel. No es que apuesten a ambos caballos, simplemente, apuestan al caballo izquierdista cuando son un grupo minoritario residente en el extranjero, pero apuestan por la ultra derecha después de 1948 con la creación del estado de Israel.


**** Los movimientos intelectuales que el profesor MacDonald discute en este volumen son marxismo, psicoanálisis freudiano, la Escuela de sociología de Frankfurt, y la antropología boasiana. Quizás más relevante desde una perspectiva racial, también traza la historia del papel de los judíos en promover el multiculturalismo y la inmigración tercermundista. A través de su análisis el profesor MacDonald reitera su visión de que los judíos han promovido estos movimientos «como judíos» y en el interés de los judíos, aunque ellos han intentado frecuentemente dar la impresión de que no tenían intereses distintivos propios. Por lo tanto, el cargo más profundo del profesor MacDonald contra los judíos no es el etnocentrismo sino la deshonestidad – que mientras claman estar trabajando por el bien de la humanidad a menudo han trabajado por su propio bien y a costa de otros. Mientras intentan promover la hermandad del hombre disolviendo la identificación étnica de los gentiles, los judíos han mantenido precisamente el tipo de intensa solidaridad de grupo que denigran como inmoral entre los demás.
 
Los judíos se apoyan y protegen mutuamente en base a lo que se conoce como "etnocentrismo judío", parafraseando a don Kevin MacDonald quien ha analizado a los judíos magistralmente.

Ese etnocentrismo judío, ha llevado a los judíos a crear, liderar y promover, todas las ideas tendientes a la destrucción, desintegración y debilitamiento de la raza blanca (su principal competidor en recursos). Por eso, las ideas de izquierda, además de permitir el debilitamiento de las potencias occidentales blancas, también permiten que el foco no apunte hacía los judíos, ya que cualquier intento de ataque hacía ellos será considerado racismo y antisemitismo.

Por otro lado, los judíos son fervientes defensores de las ideas de ultra derecha pero únicamente respecto a Israel. No es que apuesten a ambos caballos, simplemente, apuestan al caballo izquierdista cuando son un grupo minoritario residente en el extranjero, pero apuestan por la ultra derecha después de 1948 con la creación del estado de Israel.


**** Los movimientos intelectuales que el profesor MacDonald discute en este volumen son marxismo, psicoanálisis freudiano, la Escuela de sociología de Frankfurt, y la antropología boasiana. Quizás más relevante desde una perspectiva racial, también traza la historia del papel de los judíos en promover el multiculturalismo y la inmigración tercermundista. A través de su análisis el profesor MacDonald reitera su visión de que los judíos han promovido estos movimientos «como judíos» y en el interés de los judíos, aunque ellos han intentado frecuentemente dar la impresión de que no tenían intereses distintivos propios. Por lo tanto, el cargo más profundo del profesor MacDonald contra los judíos no es el etnocentrismo sino la deshonestidad – que mientras claman estar trabajando por el bien de la humanidad a menudo han trabajado por su propio bien y a costa de otros. Mientras intentan promover la hermandad del hombre disolviendo la identificación étnica de los gentiles, los judíos han mantenido precisamente el tipo de intensa solidaridad de grupo que denigran como inmoral entre los demás.
Concuerdo plenamente.
Hoy en día han infiltrado al neonazismo incluso, como ocurre en Ucrania y otros países de Europa del Este, donde minimizaron el discurso anti judío cambiándolo por un virulento discurso anti ruso, las bien anti soviético que cala mas hondo en dichos países que sufrieron bajo la bota sovietica.
A no olvidar que cuando los medios hicieron notar lo fuerte que era la presencia de símbolos ligados al NS (esvasticas, runas, sol negro etc..) en tropas Ucranianas, salió la judería (ADL y otros) bajando el perfil y diciendo que estos eran "nazis buenos" incapaces de atacar judíos.
Por cierto el Batallón Azov fue fundado y financiado por judíos, razón por la cual perdió todo apoyo por parte de grupos NS serios.

Y cierto lo que relatas en cuanto a que desde la fundación del Estado de Israel han estado apoyando grupos de "ultraderecha" como Le Pen en Francia entre tantos otros ejemplos.
 
La propuesta constitucional que se está cocinando está muerta, los números no dan para ser aprobada. El plebiscito anterior fue una catástrofe para el desgobierno (considerando toda la plata que le metieron), luego la elección de consejeros fue una voladura de raja epica, por lo tanto ahora no se van a subir al carro de una propuesta afinada por Republicanos, a pesar de ser "una Constitucion habilitante" (como dijo el PC), van a preferir esperar un nuevo caldeamiento para emerger nuevamente con tu caca de programa.

La pregunta que todos debemos hacernos, es como chucha se detiene el proceso revolucionario, que pasara en los días siguientes al plebiscito? Acaso van a tirar una propuesta desde el congreso? y lo más importante que hará la derecha para ser vanguardia? Cuál es el proyecto político que ofrecen? Para donde vamos y como cresta se va a combatir a los picados de mierda que cuando gane (Kast, Mattei o Carter) saldrán a quemar todo ?

En mi opinión personal, mientras los medios estén del lado de la izquierda y el poder judicial no sea purgado, estamos condenados a caminar directo al abismo, el decrecimiento, los despidos, la rabia, la decepción, la delincuencia y la corrupción, son un caldo de cultivo extremadamente peligroso (no para los políticos, que van a pescar sus weas y se van a mandar a cambiar a otro país), si no que para nosotros, para nuestras familias y amigos, la implosión que podemos tener como nación podría caer fácilmente en una cruenta guerra sucia del todos contra todos .
 
La propuesta constitucional que se está cocinando está muerta, los números no dan para ser aprobada. El plebiscito anterior fue una catástrofe para el desgobierno (considerando toda la plata que le metieron), luego la elección de consejeros fue una voladura de raja epica, por lo tanto ahora no se van a subir al carro de una propuesta afinada por Republicanos, a pesar de ser "una Constitucion habilitante" (como dijo el PC), van a preferir esperar un nuevo caldeamiento para emerger nuevamente con tu caca de programa.

La pregunta que todos debemos hacernos, es como chucha se detiene el proceso revolucionario, que pasara en los días siguientes al plebiscito? Acaso van a tirar una propuesta desde el congreso? y lo más importante que hará la derecha para ser vanguardia? Cuál es el proyecto político que ofrecen? Para donde vamos y como cresta se va a combatir a los picados de mierda que cuando gane (Kast, Mattei o Carter) saldrán a quemar todo ?

En mi opinión personal, mientras los medios estén del lado de la izquierda y el poder judicial no sea purgado, estamos condenados a caminar directo al abismo, el decrecimiento, los despidos, la rabia, la decepción, la delincuencia y la corrupción, son un caldo de cultivo extremadamente peligroso (no para los políticos, que van a pescar sus weas y se van a mandar a cambiar a otro país), si no que para nosotros, para nuestras familias y amigos, la implosión que podemos tener como nación podría caer fácilmente en una cruenta guerra sucia del todos contra todos .
Análisis qliao pasao a 2020 weón...

Entiendan una weá, la madre de todas las batallas es el congreso, Ni Piñera ni Boric pudieron gobernar porque tenían congresos de MINORÍA, no se puede hacer nada sin que los bloqueen así que lo que hay que hacer es votar republicano para el senado y la cámara de diputados y dar a Kast (o a Matthei) un congreso que le aguante todo.

Los medios no son un problema porque ya se ha visto que son mercenarios y van adonde caliente el sol.

El proceso revolucionario está muerto y enterrado, fue un gustito que este país qliao quiso darse pero ya escarmentó en ese sentido y no hay estómago para más weas raras.

También se ve en el horizonte que Bukele está gustando y eso puede producir un efecto contagio al menos en Latam.
 
También se ve en el horizonte que Bukele está gustando y eso puede producir un efecto contagio al menos en Latam.

Y a vos te gustaria vivir en un estado donde si te ven un tatauaje o te ven cara sospechosa te encierran en la carcel sin juicio en condiciones infrahumanas?

Fantasias culeadas del antronero supremacista blanco color caca que jura q en esas condiciones a el "no le pasaria nada".

La huea bananera csm :risa:

"Pero bukake tiene bitcoim" :qloco:
 
Y a vos te gustaria vivir en un estado donde si te ven un tatauaje o te ven cara sospechosa te encierran en la carcel sin juicio en condiciones infrahumanas?

Fantasias culeadas del antronero supremacista blanco color caca que jura q en esas condiciones a el "no le pasaria nada".

La huea bananera csm :risa:

"Pero bukake tiene bitcoim" :qloco:
No tengo tatuajes :awesomehands:
 
Y a vos te gustaria vivir en un estado donde si te ven un tatauaje o te ven cara sospechosa te encierran en la carcel sin juicio en condiciones infrahumanas?
si-meme-chad.jpg
 

Reconoce como emblemas vivos de la Nacion chilena La Cueca y El Rodeo Chilenos.

Establece que los emblemas son la bandera chilena, el escudo, el himno nacional, el baile nacional la cueca y el rodeo chileno el deporte nacional.

  • 6.230 Apoyos
  • Modificar Norma
  • Organización
    fundacion soy del campo
  • Presentada por
    Oscar Núñez L.

Se prohíbe la entrada de inmigrantes ilegales

El Estado debe garantizar la debida protección fronteriza y acoger solo a los migrantes que cumplan con la ley.

  • 275 Apoyos
  • Modificar Norma
  • Organización
    Movimiento Libertad Ciudadana
  • Presentada por
    Drazen Markusovic

Una policía que nos proteja

Propuesta de iniciativa popular de norma constitucional para proteger a las FFAA y a las policías, reforzando el legítimo uso de la fuerza pública

  • 8.944 Apoyos
  • Modificar Norma
  • Organización
    YAAC - Yo Apoyo A Carabineros
  • Presentada por
    Luis Baeza V.

Legítima defensa garantizada

El derecho a defenderse y poseer armas de fuego para ejercer la legítima defensa, en los términos que una Ley de quorum calificado indique.

  • 3.577 Apoyos
  • Agregar Norma
  • Organización
    Asociación Chilena del Rifle
  • Presentada por
    Josefa Rodríguez S.

Por el Derecho Preferente de los Padres

Proteger de forma robusta el deber y derecho preferente de los padres de educar a sus hijos y la libertad de enseñanza.

  • 7.054 Apoyos
  • Agregar Norma
  • Organización
    ONG Comunidad y Justicia
  • Presentada por
    Álvaro Ferrer Del Valle

CON MI PLATA NO - PROTEJAMOS NUESTROS AHORROS PREVISIONALES

ESTA INICIATIVA BUSCA GARANTIZAR LA PROPIEDAD, HEREDABILIDAD Y EL DERECHO A ELEGIR QUE TENEMOS LOS TRABAJADORES SOBRE NUESTROS AHORROS PREVISIONALES

  • 13.051 Apoyos
  • Modificar Norma
  • Organización
    CON MI PLATA NO
  • Presentada por
    Constanza Burnier A.

Nacionalidad ius sanguinis y por nacionalización

La nacionalidad es por derecho de sangre o nacionalización y no por el solo hecho de nacer en Chile

  • 170 Apoyos
  • Modificar Norma
  • Presentada por
    Alfredo Tobar P.

No a la prohibición de la pena de muerte en la Constitución

El mantener la opción de la pena de muerte, habilitaría , que en el futuro las fuerzas democráticas, pudieran debatir su restablecimiento .

  • 25 Apoyos
  • Modificar Norma
  • Organización
    Chilenos Primero
  • Presentada por
    Renato Solar

"Familia e Infancia"

Proteger a la familia, al matrimonio entre un hombre y una mujer, a los padres y a sus hijos.

  • 1.175 Apoyos
  • Modificar Norma
  • Organización
    Con Mis Hijos No Te Metas
  • Presentada por
    Álvaro Ferrer Del Valle

Se necesitan 10mil votos al menos.
 
Última edición:
Habrán consejeros preocupados de meter responsabilidad fiscal en la nueva constitución? La hueá tal como está permite al Estado gastar mucho más e inevitablemente genera desequilibrios a futuro.

Basta con meter indicaciones que establezcan límites de deuda pública, déficit y modernización del Estado. Si no puedes eliminar el Estado social por ser parte de los bordes, le puedes poner contrapesos.

al poner que el "estado social" será construido progresivamente, están diciendo que van a ir aumentando impuestos y deuda cada 4 o 5 años,

lo de "responsabilidad fiscal" no tiene ninguna bajada concreta, como mínimo tendrían que ponerle un techo a la deuda por ej máximo 40 o 45% del PIB y añadir una norma sobre el gasto, por ej que el aumento no supere el crecimiento tendencial, cosas así.

la deuda bruta de Chile es de 38%


1024


la de Argentina es 85% del PIB (y bien jodidos están con los acreedores extranjeros)

y la de España, que es el "modelo" para parte del progresismo chileno, es 112% del su PIB.

¿países con altos niveles de desarrollo y poca deuda? Nueva Zelanda por ej, tiene una deuda bruta de solo 35% de su PIB, pero ese modelo no gusta por acá.
 
Última edición por un moderador:
Pero imagina el siguiente escenario:

- El penca ql de Boric sigue siendo un mierda hasta su ultimo día.

- La nueva propuesta de constitución es una mierda y republicanos en un movimiento lógico apoya la opción en contra.

El oficialismo lleva 2 derrotas históricas (plebiscito de salida y elección de consejeros), pero ahora, súmale una mas que posible derrota en las municipales y luego otra en la presidencial.

Se que me adelanto mucho, pero a este ritmo, podríamos terminar con un presidente de derecha y con mayoría en la cámara de diputados, siendo republicanos el partido con mayor presencia y por tanto, el que toma las decisiones.

Al final los 4/7 podrían terminar jugando a favor :lol2:

Ese ajedrez en 5D si se puede ver sisterito :clapclap:

De hecho, hasta creo posible dos situaciones:

1.- Por primera vez en la historia dos candidatos del sector en segunda vuelta/

2.- En el escenario más optimista, un candidato de derecha puede ganar la presidencial en primera vuelta.

Todo cambió en 180’ con el voto obligatorio, y con el nefasto desgobierno en práctica.
 
al poner que el "estado social" será construido progresivamente, están diciendo que van a ir aumentando impuestos y deuda cada 4 o 5 años,

lo de "responsabilidad fiscal" no tiene ninguna bajada concreta, como mínimo tendrían que ponerle un techo a la deuda por ej máximo 40 o 45% del PIB y añadir una norma sobre el gasto, por ej que el aumento no supere el crecimiento tendencial, cosas así.

la deuda bruta de Chile es de 38%


1024


la de Argentina es 85% del PIB (y bien jodidos están con los acreedores extranjeros)

y la de España, que es el "modelo" para parte del progresismo chileno, es 112% del su PIB.

¿países con altos niveles de desarrollo y poca deuda? Nueva Zelanda por ej, tiene una deuda bruta de solo 35% de su PIB, pero ese modelo no gusta por acá.
Incluso se podría adoptar el estándar PEC de la Unión Europea. Dado que la izquierda pasa usando a la UE como referente, no tendrían muchos argumentos para oponerse. En el PEC el límite de deuda pública es 60% y el límite de déficit público es 3%. En lo que innovaríamos sería en darle rango constitucional a estos límites.

El problema del PEC es que los países de la UE no lo respetan mucho. Sería necesario agregar sanciones automáticas en caso de incumplimiento de los límites, algo que los europeos no tienen. Estas sanciones también tendrían que ser de rango constitucional.
 
Volver
Arriba