Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

[Nishiki Aspiracional]

A todos nos gustaría eso, pero me parece que es mucho pedir, ya que la tradición constitucional chilena, y en general, de prácticamente todos los países americanos, ha sido el ius solis.

En todo caso, el poner en la Constitución la expulsión inmediata de inmigrantes ilegales, y la expulsión inmediata de los extranjeros que cometen delitos, son buenos puntos.
Falta la parte referente a los extranjeros transeúntes, a esos no se les debe dar ius solis., tal como estaba en la Constitución antes de la reforma de Bachelet.,, y ojala que consagren el principio de primacía constitucional por sobre los tratados internacionales.

COLOMBIA es ius sanguinis, no hay excusa
Y no han dicho nada de los ilegales con niños ancla

 

[SR Constantini]

A todos nos gustaría eso, pero me parece que es mucho pedir, ya que la tradición constitucional chilena, y en general, de prácticamente todos los países americanos, ha sido el ius solis.

En todo caso, el poner en la Constitución la expulsión inmediata de inmigrantes ilegales, y la expulsión inmediata de los extranjeros que cometen delitos, son buenos puntos.
Falta la parte referente a los extranjeros transeúntes, a esos no se les debe dar ius solis., tal como estaba en la Constitución antes de la reforma de Bachelet.,, y ojala que consagren el principio de primacía constitucional por sobre los tratados internacionales.

Debe quedar claro, se supone que hoy en día los hijos de inmigrante en situación irregular (que serían los de tránsito) no deberían obtener nacionalidad, pero lo hacen igual y luego los papás alegan unificación familiar y se pasean el sistema de migraciones.

 

[Atomsk]

parece que están pasando la aplanadora los de derecha, estoy pasando de pensar "rechazo esta mierda" a "primero voy a leerlo, pero sin fe"

 

[DashRendar]

Me estoy convenciendo más de votar A FAVOR. Si a los zurdos no les gusta como está quedando la Constitución es bueno para Chile.

 

[dnz23]

Pero tiene que pasar denuevo por los expertos, lo más seguro que rechacen varios hueas como la de eliminar el estado social,ahora falta una que hable de la seguridad y delincuencia

 

[Tommyrecords]

R E C H A Z O

 

[DashRendar]

Si pasan el filtro del pleno y la comisión mixta, voy de lleno por el Apruebo:

Yo también iría por el A FAVOR. Además, hay que pensar que la Constitución del 80 ya no es la misma, la han manoseado hartas veces.

 

[edo1234]

Pero tiene que pasar denuevo por los expertos, lo más seguro que rechacen varios hueas como la de eliminar el estado social,ahora falta una que hable de la seguridad y delincuencia

Y quiénes son los expertos??

Deberían de achicar el estado al máximo y sacar a los políticos lo más posible.

 

[osoalbo]

Modificaron la frase de "Chile es un estado social y democratico de derecho"....
Y se han aprobado muchas enmiendas necesarias para que el país despegue.
Creo que hasta el momento estaría votando apruebo

también yo cilantrito

 

[Resaca]

 

[ironman_3_16]

El proceso ya fracasó

Post automatically merged: 2023/09/10

 

[Lacra Yonson]

vamos, ctm al fin estan respetando sus bases el tibio rectm de Kast se avivó

Es que la cosa se hace despacio y sin hacer show.
Si eso es lo que hay que diferenciarse de la izquierda enferma, histérica y mentirosa que anunciaba con bombos y platillos sus propuestas antichilenas.

O acaso querías esto:

 

[mabchile]

Si Boric llama a votar Rechazo debe ser muy buena Constitución

 

[edo1234]

Si Boric llama a votar Rechazo debe ser muy buena Constitución

Ojala llame a votar rechazo......seria el mejor marketing para el apruebo jajajaaja.

Ojala sigan las enmiendas para que caguen los politicos.

 

[xemical]

$380 MUSD es el impacto de eliminar contribuciones a primera vivienda, apenas un 17% del total que se recauda.

Y así salían a llorar los weas de Evopoli y zurdos qlos... les gusta la plata a los wnes.

 

[edo1234]

$380 MUSD es el impacto de eliminar contribuciones a primera vivienda, apenas un 12,8% del total que se recauda.

Y así salían a llorar los weas de Evopoli y zurdos qlos... les gusta la plata a los wnes.

Encuentro que no se deberian eliminar las contribuciones.

Se deberia eliminar el cobro a propiedades menores a 10.000 UF y el resto de narcos millonarios que paguen mas por sus mansiones en vitacuma y weas.

 

[Jactante]

$380 MUSD es el impacto de eliminar contribuciones a primera vivienda, apenas un 12,8% del total que se recauda.

Y así salían a llorar los weas de Evopoli y zurdos qlos... les gusta la plata a los wnes.

Aprende a leer saco de hueas

 

[xemical]

Aprende a leer saco de hueas

Fixed, era 17%

 

[pollito3]

Encuentro que no se deberian eliminar las contribuciones.

Se deberia eliminar el cobro a propiedades menores a 10.000 UF y el resto de narcos millonarios que paguen mas por sus mansiones en vitacuma y weas.

En ese caso es mejor atacar el origen de los fondos y no cobrar por propiedades obtenidas a la mala, sería como aceptar el narcotráfico. Nada que ver pagar contribuciones por algo que te pertenece si lo obtuviste conforme a la ley.

 

[Atomsk]

me parece bien que se elimine a la 1ra casa, o por último hacer las contribuciones más flexibles, por ejemplo:

- que si tienes un crédito hipotecario asociado a la compra de la casa, te empiecen a cobrar las contribuciones cuando termines de pagarlo.
- que el sistema detecte cuando estas sin pega (previred) y se congele el cobro.
- que sea de cierto monto hacia arriba
- si tienes una casa que ya paga contribuciones, e instalas un negocio en dicha propiedad, que no pague además el cobro por el negocio