frosto
Animal
- Registrado
- 2019/11/03
- Mensajes
- 2.414
- Sexo
es suficiente para mí. gracias
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre
- Autor de tema JrPlayboy22
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- a favor constitucion elantrovota frei loop plebiscito 2023 rechasin
Miguel A Favor
Exiliado
- Registrado
- 2023/11/08
- Mensajes
- 595
- Sexo
Si ganamos el 17 gana Kast el 2026
- Registrado
- 2006/05/05
- Mensajes
- 29.925
- Sexo
que tal así...
Lo primero, es entender bien, que se está votando: es un a favor o un en contra de la propuesta que, esta vez, ha redactado el Consejo Constitucional, compuesto por miembros elegidos por la ciudadanía con voto obligatorio, de un anteproyecto redactado por una Comisión de Expertos de todos los partidos políticos, respetando doce bases institucionales (Art. 154 de la actual Constitución), que fueron acordadas por gran parte de los partidos políticos con representación parlamentaria. Todo lo anterior, en mi opinión, da legitimidad y transversalidad al texto constitucional.
En este escenario, vale la pena tratar de sintetizar el contenido de la propuesta para dar mejores elementos de decisión. En el capítulo de bases de la institucionalidad que pasa a llamarse “fundamentos del orden constitucional”, se puede observar continuidad y cambio con la actual Constitución. Básicamente las diferencias se refieren a un reforzamiento en la normativa sobre probidad y transparencia, agregándose el concepto de “rendición de cuentas”, “la erradicación de la corrupción”, “buena fe” y una agencia contra la corrupción.
También se incorporan temas nuevos, algunos de los cuales podrían considerarse como implícitos en la actual Constitución, como la biodiversidad y el desarrollo sustentable, el interés superior del niño, los cuidados, la compatibilidad entra la vida familia y laboral, igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad, y el reconocimiento a las víctimas del terrorismo.
En materia de derechos y libertades individuales, se incorpora el deber de la ley de expulsar en el menor tiempo posible a los migrantes irregulares (Art. 16 Inciso 4° b)), se explicita el acceso a la justicia, defensa jurídica gratuita a víctimas y el acceso a la justicia (Art. 16 Inciso 6° letra a)). Toda sentencia debe ser motivada y fundada (Art. 16 Inciso 7° letra c)). El derecho a un trato digno por parte de los órganos de la Administración del Estado, autoridades y funcionarios se constitucionaliza. Las decisiones de la Administración deben ser fundadas e impugnables e irretroactivas en perjuicio (Art. 16 Inciso 9°). Se refuerza el derecho preferente de los padres de educar a sus hijos (Art. 16 Incisos 13°, 23° y 24°).
Se constitucionaliza el derecho al acceso a la información pública y el Consejo para la Transparencia (Art. 16 Inciso 15°). Se refuerza el derecho de petición, señalando que se puede ejercer por medios digitales u otros, y se establece el derecho a recibir una respuesta por parte de la autoridad en un plazo razonable (un debe para esta última) (Art. 16 Inciso 18°).
En materia de salud, si la propuesta constitucional se aprueba tal vez tenga uno de sus impactos más importantes en la vida de las personas, con el mandato a la ley de establecer un plan universal de salud (Art. 16 Inciso 22° y novena transitoria). Si se aprueba dicho texto, vale la pena dedicarle una columna entera a este tema.
Otros aspectos novedosos y positivos de la propuesta es protección explícita de las cotizaciones de los trabajadores (Art. 16 Inciso 28° b)), el derecho a la vivienda (Art. 16 Inciso 29°), la protección de la libre competencia (Art. 16 Inciso 32°), y los derechos de los consumidores (Art. 16 Inciso 37°).
Una mejora respecto de la Constitución actual, es respecto de la garantía de los derechos fundamentales, regulados actualmente básicamente en el (Art. 19 Inciso 26°), comúnmente llamado la garantía de las garantías y en el recurso de protección (Art. 20), herramienta que permite pedir a las Cortes amparo de las vulneraciones a nuestros derechos fundamentales. Se mejora la regulación de estas materias en los nuevos Artículos 23 a 29, combinando una adecuada protección mediante un recurso de protección, responsabilidad a la hora de proteger derechos sociales y evitando que se afecte la esencia de los derechos.
En materia de participación, se incorpora novedades interesantes, que es la iniciativa popular de ley (Art. 46), se explicitan las audiencias públicas (Art. 47), foros de deliberación (Art. 48), plebiscitos regionales (nuevos) y comunales (Art. 49) y las consultas regionales y comunales (Art. 50).
En la organización del poder, básicamente se mantiene lo conocido, el Congreso y el Presidente de la República. Lo novedoso, es que se consideran distritos entre dos a seis escaños y que los partidos tengan un mínimo de 5% de votación o de 8 parlamentarios (Art. 53). Lo anterior, una fórmula adecuada para balancear representatividad y gobernabilidad. También se aumenta el quorum de aprobación de las acusaciones constitucionales de mayoría absoluta a cuatro séptimos (Art. 58 a) 3)). Se establece que el cargo de Presidente de la República se puede ejercer solo dos veces (Art. 91 Inciso 3).
La propuesta considerada, de acuerdo a la preocupación principal manifestada consistentemente por la ciudadanía en las encuestas, un capítulo VII sobre Seguridad Pública, que, si bien per se no elimina la delincuencia, ayuda a poner énfasis desde la Carta Fundamental. También se crea el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y la Defensoría de las Víctimas en el Capítulo XI, la Fiscalía Supraterritorial (Art. 183) y el Consejo de Coordinación Interinstitucional (Art. 186).
En el caso del Poder Judicial, se constitucionaliza el principio de efecto relativo de las sentencias (Art. 155 Inciso 10), se establece un plazo de máximo 20 años para los ministros de la Corte Suprema (Art. 157 Inciso 2), se crea un órgano para el nombramiento de los jueces (Art. 162), uno para su Administración, básicamente la constitucionalización de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (Art. 163) y su formación, la constitucionalización de la Academia Judicial (Art. 166).
En el caso del Tribunal Constitucional, su composición pasa de 10 a 11 miembros y se eligen de una quina de la Corte Suprema, el Presidente elige dos nombres y el Senado ratifica a un nombre por tres quintos (Art. 169), se aumenta de mayoría simple a tres quintos de sus miembros resolver las cuestiones de constitucionalidad y por mayoría las cuestiones de procedimiento (Art. 172).
Un capítulo totalmente nuevo es el XVI sobre protección del medio ambiente, sustentabilidad y desarrollo, que se preocupa de todos los elementos necesarios para un desarrollo sustentable estén debidamente balanceados.
Finalmente, el Capítulo XVII estable los procedimientos de cambio constitucional, pasando de los actuales cuatro séptimos a tres quinto, algo que le otorga mayor estabilidad a las normas constitucionales.
Es complejo sintetizar una discusión tan enmarañada, pero mi ánimo con esta columna es poder poner algunos énfasis, que espero el lector tenga en consideración, al momento de emitir su voto y que pueda aprobar el texto constitucional propuesto, como fórmula para dar una adecuada salida política institucional para Chile.
b1_66ir
Animal
- Registrado
- 2006/12/01
- Mensajes
- 2.418
- Sexo
A los zurdos nunca les quitaras el relato, porque no necesitan que algo sea verdad para repetirlo. Por ejemplo, Piraña y Cucuta, fueron los mismos zurdos desde el 2013 que nos llenaron de caribeños, y ahora que tienen la caga en el pais inventaron que todo es culpa de Piñera por su show en Cucuta.
Pasara lo mismo con la NC, si gana se inventaran un relato para culparla por todo lo malo en el pais y que necesitamos otra. Mal que mal asi partio este circo, cuando Chile ardia dijeron que cambiar la constitucion de Pinochet seria la solucion a todos los problemas cuando ningun berto sabia siquiera que era la constitucion, y aun asi votaron casi un 80% aprobar el cambio.
Minskian0
Campeón Antroneirao 2022
- Registrado
- 2021/04/14
- Mensajes
- 21.371
- Sexo
Yo veo la ecuación bastante simple.. votar en contra seria seguir con el gastadero de tiempo y dinero en pos de una nueva constitución, olvídense que volverán a preguntar si la quieren o no, la wea ya fue aprobada y cagamos, se hará zurda o diestra, pero se hará. Yo sería feliz viendo a los zurdos con ají en el hoyo, creo que es suficiente para mi.
Dentro de lo que he leído, sigo viéndola como algo piola, me desagradan ciertas cosas pero no será perfecta para nadie.
A favor.
Dentro de lo que he leído, sigo viéndola como algo piola, me desagradan ciertas cosas pero no será perfecta para nadie.
A favor.
Mister_H
Usuario VIP del Foraze
- Registrado
- 2006/09/29
- Mensajes
- 34.796
Elimina a Israel y veras como los moros invaden TODO occidente y tendrán a tus hijas de esclavas...la derecha patriotah es tan derecha que vota con los comunistas y tan patriotah que le chupa el pico al Estado de Israel
cabbish
Exiliado
- Registrado
- 2018/04/17
- Mensajes
- 6.126
- Sexo
repetir propaganda israelí como loro eso nunca ha pasado ni siquiera en la epoca del Imperio Otomano
Lord_Kratos
Pendej@
- Registrado
- 2007/06/19
- Mensajes
- 232
- Sexo
Entiendo perfectamente el En Contra de izquierda, tiene sentido pues lo que querían era el mamarracho plurinacional.
Pero el En Contra de derecha es lo mas terraplanista político que he visto, usan argumentos rebuscadísimos dignos de Salfate para no decir la verdad, que lo que en realidad les duele es perder la posibilidad de transformarse en partido político y elegirse con el 1% de los votos. Sus "referentes" son puros llaneros solitarios que le hablan a una barra brava minoritaria que cree que van a salir a pelear a las calles con el lumpen si hay un nuevo estallido delictual, pero se les aconcharon los meados para el 18O.
El rumbo del pais se perdió en Bachelet 2, principalmente gracias a la reforma tributaria, educacional y la reforma al sistema político de la constitución, que permitió la creación de 22 partidos políticos, con parlamentarios que representan al 1% y que no tienen interés en llegar a acuerdos para hacer crecer el país. Ese error se soluciona con este proyecto, pero esa solución no le conviene a Rojo Edwards, a Poduje, a la Tere, a la Abuela, a De la Carrera y a tantos otros "Discolos" que sólo tienen intereses personales y no de país.
Pero el En Contra de derecha es lo mas terraplanista político que he visto, usan argumentos rebuscadísimos dignos de Salfate para no decir la verdad, que lo que en realidad les duele es perder la posibilidad de transformarse en partido político y elegirse con el 1% de los votos. Sus "referentes" son puros llaneros solitarios que le hablan a una barra brava minoritaria que cree que van a salir a pelear a las calles con el lumpen si hay un nuevo estallido delictual, pero se les aconcharon los meados para el 18O.
El rumbo del pais se perdió en Bachelet 2, principalmente gracias a la reforma tributaria, educacional y la reforma al sistema político de la constitución, que permitió la creación de 22 partidos políticos, con parlamentarios que representan al 1% y que no tienen interés en llegar a acuerdos para hacer crecer el país. Ese error se soluciona con este proyecto, pero esa solución no le conviene a Rojo Edwards, a Poduje, a la Tere, a la Abuela, a De la Carrera y a tantos otros "Discolos" que sólo tienen intereses personales y no de país.
Mister_H
Usuario VIP del Foraze
- Registrado
- 2006/09/29
- Mensajes
- 34.796
Así que Viva Chile el canal de Youtube borro videos hablando contra la ONU???
Al parecer no era mas que un minutero de Rep, lo bueno después de estas elecciones ya sabremos quienes son la real derecha y no hablo de los Afavorcillos...
Al parecer no era mas que un minutero de Rep, lo bueno después de estas elecciones ya sabremos quienes son la real derecha y no hablo de los Afavorcillos...
Finck
Ocios@
- Registrado
- 2009/04/25
- Mensajes
- 5.391
- Sexo
Se los bajaron
Mister_H
Usuario VIP del Foraze
- Registrado
- 2006/09/29
- Mensajes
- 34.796
eldioseterno
Come Mierda
- Registrado
- 2021/11/17
- Mensajes
- 16.729
- Sexo
Si a @Miguelmeloendereza le gusta la NC deberíamos rechazar la nueva propuesta 
NiggerMan
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2022/04/14
- Mensajes
- 7.138
- Sexo
En general los peligros que la derecha En Contra plantea sobre el texto son cosas que ya están pasando con la constitución vigente.
Agenda ONU climática.
Inmigración masiva.
Restricción masiva de derechos (recordemos la pandemia y ahora la comisión de desinformación).
Aparato estatal en constante aumento.
Agenda ONU climática.
Inmigración masiva.
Restricción masiva de derechos (recordemos la pandemia y ahora la comisión de desinformación).
Aparato estatal en constante aumento.
Última edición:
Lord_Kratos
Pendej@
- Registrado
- 2007/06/19
- Mensajes
- 232
- Sexo
Exacto
Los referentes del En contra de derecha son gente inteligente, pero con agenda propia y no de país. Por eso se excusan en argumentos vacíos y llenos de interpretaciones dudosas. Lo que realmente les interesa es no perder la PYME política, pero son tan cobardes que lo ocultan.
El problema es que son ruidosos y dan la sensación de división en la derecha, lo que es útil para el relato de izquierda. Impensado pero es lo que tenemos de clase política.
b1_66ir
Animal
- Registrado
- 2006/12/01
- Mensajes
- 2.418
- Sexo
Kast nunca sera presidente. Es un cadaver politico desde que perdio contra un nini maricon antiChile.
Se escondio para la eleccion del 4S y ahora anda escondido de nuevo, porque sabe que genera mas anticuerpos que votos a favor de su opcion. Un candidato a presidente que tiene que fondearse para apoyar a su sector no ganara nunca. Y menos ahora que mucha gente que lo apoyo desde el 2017 se siente traicionada por su voltereta, cuando muchos lo votamos porque supuestamente era una persona consecuente en sus convicciones.
Andrew Jackson
Animal
- Registrado
- 2010/03/25
- Mensajes
- 2.319
- Sexo
Me aburrí de todo este tema y de la elección. Me aburrí de tratar de convencer a los "tin foil hats" y me aburrí de tratar de hacer entender a wueones en otros lados.
En mi familia somos cuatro y los cuatro vamos por el A Favor. Mi deber está cumplido.
En cuanto al resto, que pase lo que tenga que pasar nomás.
Eso sí, espero no tener que leer lloriqueos o llamados wuones de twitter cuando la izquierda avance sobre el banco central, la ley electoral, las FFAA y de orden o cualquiera de las otras leyes que actualmente se pueden modificar por mayoría simple.
En mi familia somos cuatro y los cuatro vamos por el A Favor. Mi deber está cumplido.
En cuanto al resto, que pase lo que tenga que pasar nomás.
Eso sí, espero no tener que leer lloriqueos o llamados wuones de twitter cuando la izquierda avance sobre el banco central, la ley electoral, las FFAA y de orden o cualquiera de las otras leyes que actualmente se pueden modificar por mayoría simple.
weonweno
Vac@
- Registrado
- 2014/05/08
- Mensajes
- 1.720
- Sexo
después de los cambios de constituciones viene la pesadilla (por si alguien cree que se terminará después del 17DIC)
hasta ahora solo nos han arrastrado de a poco al infierno, PERO AUN NO ESTAMOS EN EL INFIERNO
pinochet fue un ERROR EN LA MATRIX
hasta ahora solo nos han arrastrado de a poco al infierno, PERO AUN NO ESTAMOS EN EL INFIERNO
pinochet fue un ERROR EN LA MATRIX
Miguel A Favor
Exiliado
- Registrado
- 2023/11/08
- Mensajes
- 595
- Sexo
Amigo no se preocupe el 17 ganamos y tendremos a Kast Presidente el 2026. Así la izquierda nunca más molestará y podremos volver a trabajar tranquilos y dejar la política a los expertos.
Seguro eres un comunista del En Contra
Stone Rock
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2009/07/18
- Mensajes
- 13.068
- Sexo
Así es, curiosamente no se había hablado del peligro que corren las Leyes Orgánicas Constitucionales, y hoy en IG aparecieron varios videos cortos de la FNM (en contra) hablando del tema sueltos de raja, como si la izquierda no podría alcanzar esos 78 dip. o 26 sen. en el futuro cercano.
A mi lo que me sorprdende que el jamones y el guatón Logan hayan cambiado de parecer cuando fueron ellos mismo los únicos que advirtieron ese real peligro que corren las LOC.
Y lo otro la agenda 2030 Bachelet, Piñera y Boric la instalaron x decreto porque la actual constitución tiene ese vacío.