Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

[b1_66ir]

Así que los que votan a favor están votando con los venecos jajajajaja csm el medio cortocircuito

Puta que repiten eso de que si gana el a favor le damos un estocada al gobierno del merluzo como si pudiera estar más muerto este gobierno pareciera una victoria pirrica.

Al gobierno se le dieron dos derrotas tan profundas que en cualquier pais decente el merluzo habria renunciado, como Cameron despues del Brexit, que perdio 52/48, aca la paliza fue con todo 62/38 y ahi sigue. Peor aun los mismos que ganaron fueron a darle un segundo y tercer aire y se bajaron los pantalones.

Asi que no sirve de nada darle triunfos a la derecha maricona si no sabe campeonar, cada vez que ganan le dan el poder de vuelta a los zurdos. Prefiero ver el llanto de Macaya, Schalper, Chahuan, Rincon y Kast esta vez.

 

[unix100]

en el mamarracho constitucional 2023 el banco central debe velar por la estabilidad de los precios ..........
les suena conocido? les doy unas pistas allende alberto fernandez

 

[Undertak3r]

Si tu compresión de lectura te lleva a votar lo mismo que el PC bien por ti campeón.

Capaz que tu compresión de lectura te haga a votar por la mitómana de la Vallejo el 2025... quién sabe?

Mi comprensión de lectura alcanza el nivel reflexivo, mamerto, en cambio tu no has dominado ni el literal.
"El Estado de Chile es SOCIAL y democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades, deberes constitucionales, y PROMUEVE EL DESARROLLO PROGRESIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES, con SUJECIÓN al principio de RESPONSABILIDAD FISCAL y a través de instituciones ESTATALES y privadas.
A ver, qué entendiste gil?
Cachaste que los derechos sociales serán progresivos? Cachaste que además para garantizarlos el Estado compromete recursos? Cachaste que si no los cumple puede ser judicializado? Sabes lo que significa judicializar?

Post automatically merged: 2023/12/09

en el mamarracho constitucional 2023 el banco central debe velar por la estabilidad de los precios ..........
les suena conocido? les doy unas pistas allende alberto fernandez

Siempre es bueno frenar la especulación, sobre todo en un país donde sus ciudadanos desde el más humilde hasta el más rico la usan sin remordimientos. Pero estos hueones deben haber escondido un as bajo la manga.
Qué incluirá la letra chica?

 

[Tommyrecords]

Pueden buscarle todas las vueltas que quieran pero el hecho innegable es que los del en contra están contribuyendo a darle un respiro al zurderio

respiro? pero si los weones de chile vamos se fueron a bajar los pantalones con los partidos de gobierno una vez que el rechazo arraso en el plebiscito de salida les pasan el pico por donde quieren a los culiaos de macaya, ramirez, schalper y chahuan

 

[Lacra Yonson]

Entre una venezolana de bien que vota Republicanos o una chilena boriclover feminista progresista vegana marihuanera prefiero a ojos cerrados la primera

No OLVIDEMOS que la mujer chilena le dio el triunfo a Boric

Después del 18 de octubre quede muy decepcionados de muchos de mis compatriotas : ¡¡¡QUE SE JODAN!!!

Esto solo re afirma con mas ganas mi En Contra.

Les guste o no, fue gracias a las extranjeras (aplicando este caso) las que llamaban a votar RECHAZO. Lamentablemente la mujer chilena joven o vieja fue seguidora (o lo es aún) del Boric. Así que no vengan con weas.

No me agradan los extranjeros caribeños, pero la primera ola que llegó, en especial como la del vídeo, son las que más votaron Rechazo y por Republicanos.

 

[Finck]

Mi comprensión de lectura alcanza el nivel reflexivo, mamerto, en cambio tu no has dominado ni el literal.
"El Estado de Chile es SOCIAL y democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades, deberes constitucionales, y PROMUEVE EL DESARROLLO PROGRESIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES, con SUJECIÓN al principio de RESPONSABILIDAD FISCAL y a través de instituciones ESTATALES y privadas.
A ver, qué entendiste gil?
Cachaste que los derechos sociales serán progresivos? Cachaste que además para garantizarlos el Estado compromete recursos? Cachaste que si no los cumple puede ser judicializado? Sabes lo que significa judicializar?

Tu comprensión lectora no te permite entender esta frase "con sujeción al principio de RESPONSABILIDAD FISCAL y a través de instituciones estatales y PRIVADAS"? Actualmente no hay NADA en la constitución vigente que impida el desarrollo progresivo de los derechos sociales, en cambio con la nueva propuesta el "desarrollo progresivo" tendrá un límite que es el principio de responsabilidad fiscal y el cual tendrá diferentes instituciones que velarán porque es principio se cumpla, entre ellos el Congreso y en última instancia el Tribunal Constitucional, que si se aprueba esta constitución será un ente 100% técnico sin cuoteo político. Además el presupuesto que contará el Gobierno de turno pasará por la aprobación de ambas cámaras, como lo es ahora actualmente.

En fin, ya nadie está leyendo a nadie. La suerte está echada, las señalas están ahí y el que quiera ver que las vea porque son cada vez más evidente.

Suerte el 17D

 

[Undertak3r]

Voto a favor cipa, dentro de todo me parece que las cosas buenas son más que las malas en la propuesta
Salud

Salud por tu Estado Social de Derecho Progresivo. Espero que los impuestos que te impongan te hagan recagar, ahueonao de clase media.

 

[Maquiavelli]

Asi que el Partido Recuckblicano le está dando peguita a veneca "Cientiztah Politicah" de Carabobo...jajajjaja

Y con esta lacra qlá quieren convencer a los chilenos del 'en contra' q odian a los venecos, para votar a favor?...jajaj

Gracias por la campaña por el "En contra" Chiarita...sigan contratando venecos nomás....y súbanlo a rr.ss porfa.




= "zoi ezpertah en analisih deh politikah imternazionahr, y botoh ah fabor, poke er sin bolas de paine meh eztah damdoh chambah...kreanmeh pofavoh"

 

[Carne con Papas]

Mi comprensión de lectura alcanza el nivel reflexivo, mamerto, en cambio tu no has dominado ni el literal.
"El Estado de Chile es SOCIAL y democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades, deberes constitucionales, y PROMUEVE EL DESARROLLO PROGRESIVO DE LOS DERECHOS SOCIALES, con SUJECIÓN al principio de RESPONSABILIDAD FISCAL y a través de instituciones ESTATALES y privadas.
A ver, qué entendiste gil?
Cachaste que los derechos sociales serán progresivos? Cachaste que además para garantizarlos el Estado compromete recursos? Cachaste que si no los cumple puede ser judicializado? Sabes lo que significa judicializar?

Pero recuerda, los inmigrantes se van a ir con los derechos sociales y progresivos JUDICIALIZABLES, como lo hacen en Europa, oh wait... . Pero claro, hay que ganarle la elección al Borih, ¡qué importa el futuro!

 

[Undertak3r]

Tu comprensión lectora no te permite entender esta frase "con sujeción al principio de RESPONSABILIDAD FISCAL y a través de instituciones estatales y PRIVADAS"? Actualmente no hay NADA en la constitución vigente que impida el desarrollo progresivo de los derechos sociales, en cambio con la nueva propuesta el "desarrollo progresivo" tendrá un límite que es el principio de responsabilidad fiscal y el cual tendrá diferentes instituciones que velarán porque es principio se cumpla, entre ellos el Congreso y en última Tribunal Constitucional, que si se aprueba esta constitución será un ente 100% técnico sin cuoteo político.

En fin, ya nadie está leyendo a nadie. La suerte está echada, las señalas están ahí y el que quiera ver que las vea porque son cada vez más evidente.

Suerte el 17D

En la actual constitución no se DEFINE al Estado como SOCIAL DE DERECHO, hueveta. Por lo tanto no hay nada que restringir. Cachai?
En cambio en tu cuchufleta te meten suavecito la majamama y voh que "no teníh un pelo de tonto", agarrai papa altiro.
Por otro lado, dice bien clarito: DESARROLLO PROGRESIVO y punto. Me imagino que entiendes la diferencia entre progresivo y estático? Una progresión sigue siendo tal mientras no se la limita.
Cítame la parte del artículo donde dice que se LIMITAN estos "derechos progresivos".

 

[Finck]

Salud por tu Estado Social de Derecho Progresivo. Espero que los impuestos que te impongan te hagan recargar, ahueonao de clase media.

Mira como se te cae lo progre... el roteo lo llevan en el alma

 

[cabbish]

votar con los comunistas para defender una Constitucion que se reforma con 4/7 y 50+1
simplemente tambitos del En Contra como @DashRendar
la Constitucion del 80 ya murio aceptenlo

 

[Finck]

Alfredo Jocelyn-Holt (el que conoció los impulsos tiránicos del Frente Amplio desde que eran ninis) va por el A FAVOR

Columna de Alfredo Jocelyn-Holt: No somos serios - La Tercera

www.latercera.com

 

[Lacra Yonson]

votar con los comunistas para defender una Constitucion que se reforma con 4/7 y 50+1
simplemente tambitos del En Contra como @DashRendar
la Constitucion del 80 ya murio aceptenlo

La meta es cambiarla ahora o cambiarla después. Pero es cambiarla como sea.

 

[Undertak3r]

Les guste o no, fue gracias a las extranjeras (aplicando este caso) las que llamaban a votar RECHAZO. Lamentablemente la mujer chilena joven o vieja fue seguidora (o lo es aún) del Boric. Así que no vengan con weas.

No me agradan los extranjeros caribeños, pero la primera ola que llegó, en especial como la del vídeo, son las que más votaron Rechazo y por Republicanos.

Estimado lo respeto, pero esa gente no era mucha entonces, y la mayoría no tenía derecho a voto.
El que salió a votar ese gran día fue el chileno más gris y hastiado.
Lo sé porque estuve como apoderado de mesa.

Post automatically merged: 2023/12/09

La meta es cambiarla ahora o cambiarla después. Pero es cambiarla como sea.

Y por eso validas este adefecio con tu voto?
Es que no te has puesto a pensar que si no son capaces de ponerse de acuerdo para aprobar una reforma tributaria ni entre ellos (los zurdos) mucho menos serán capaces de modificar la actual Constitución.
Esto es lo mismo que jugar ajedrez y los que se abrieron de piernas perdieron la partida.

 

[Klaassen2]

Los dos argumentos que da, son estupideces en las que solo pueden caer incautos. En especial el segundo, que ya está con la actual Constitución, y que es de toda lógica.

Post automatically merged: 2023/12/09

Asi que no sirve de nada darle triunfos a la derecha maricona si no sabe campeonar

Ah claaaaro los weones somos nosotros por querer que gane la derecha y capitalice el triunfo del 4 de septiembre, no ustedes que saben que si gana el En Contra, pueden darse las vueltas filosóficas que quieran, pero habrá ganado la izquierda.

Webea lo que quieras con la derechita cobarde, al final los cobardes son ustedes, que les da ansiedad que efectivamente haya una nueva constitución ( y se acabe la izquierda por decadas ), sólo porque no es lo que le gusta letra por letra a Tere Marinovic y Rojo Edwards.

 

[Miguel A Favor]

Al gobierno se le dieron dos derrotas tan profundas que en cualquier pais decente el merluzo habria renunciado, como Cameron despues del Brexit, que perdio 52/48, aca la paliza fue con todo 62/38 y ahi sigue. Peor aun los mismos que ganaron fueron a darle un segundo y tercer aire y se bajaron los pantalones.

Asi que no sirve de nada darle triunfos a la derecha maricona si no sabe campeonar, cada vez que ganan le dan el poder de vuelta a los zurdos. Prefiero ver el llanto de Macaya, Schalper, Chahuan, Rincon y Kast esta vez.

Es mejor y mucho mas importante hacer pasar mal al gobierno unas semanas, donde los primeros días son memes, y asegurar a Kast en la presidencia, que una constitución. Si total nadie respeta la Constitución que sea, mejor asegurar victorias políticas en el corto plazo y así hacer más rentable la llegada de un derechista el 2026 al gobierno

 

[elhefazoban3]

Mira como se te cae lo progre... el roteo lo llevan en el alma

Ahora lloran por rotear, cuando en esta pocilga todos hacemos lo mismo:

 

[Lacra Yonson]

Estimado lo respeto, pero esa gente no era mucha entonces, y la mayoría no tenía derecho a voto.
El que salió a votar ese gran día fue el chileno más gris y hastiado.
Lo sé porque estuve como apoderado de mesa.

Post automatically merged: 2023/12/09

Y por eso validas este adefecio con tu voto?
Es que no te has puesto a pensar que si no son capaces de ponerse de acuerdo para aprobar una reforma tributaria ni entre ellos (los zurdos) mucho menos serán capaces de modificar la actual Constitución.
Esto es lo mismo que jugar ajedrez y los que se abrieron de piernas perdieron la partida.

Tal vez no en su mesa, pero en el norte muchos colombianos y venezolanos que ya habían llegado y estan con la opción de votar fueron los que más salieron a votar RECHAZO. Si hasta muchos de los extranjeros entrevistados respondían que querían meter el chavismo y el comunismo a Chile con la anterior propuesta.

No es lo que yo pienso, es lo que quieren hacer el gobierno. Si se rechaza esta versión, la van a postular con sus ideas.
Conociendo al gobierno, dijeron que no iba a haber segundo y proceso y aquí estamos.

Incluso si llega a salir un gobierno de derecha para la siguiente elección, ellos van a querer impulsar la asamblea constituyente que tanto quieren y será el nuevo propósito.

 

[Miguel A Favor]

Spoiler

Ahora lloran por rotear, cuando en esta pocilga todos hacemos lo mismo:

a los indios les duele que le digan que lo son y que nunca serán alemanes.