Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
El Afavor, abre más la economía a las nuevas iniciativas personales, la constitución de 1980 tenía el problema de que el emprendimiento sólo de abría a grades capitales, no a pequeños, eso dado porque los bancos comerciales sólo prestaban el dinero para armar un capital a personas solamente solventes con un alto interés. En Estados Unidos, tu vas a un banco local y tu presentas tu modelo de negocio y el banco lo analiza y te otorga que nivel de capital necesitas para armarlo y te prestan la plata. En Chile sólo el tema es que debes dejar una casa hipotecada si eres cliente de alto riesgo para un prestamo con fines de emprendimiento, porque si no pagas el prestamo al banco pasa eso....
 
irrelevant turtle dijo:
Tu batalla y marchas imaginarias no cuentan, tambito ridículo. Las únicas que marchan regularmente en el mundo real son el puñado de viejas del team patriota; tú solo te quedarás viendo videos de Alexis López y el guatón Logan en tu pieza mientras lloras por redes sociales.

El congreso ya le aprobó a Boric las 40 horas, copago cero y sueldo mínimo de 500 lucas. Todavía se negocia el "pacto fiscal". El centro de Rincón y Walker quiere reformas constitucionales, así que sus votos estarán, de hecho ellos impulsaron la rebaja de los 2/3. Más temprano que tarde la izquierda del congreso logrará los 4/7 y los retrasados como tú que votaron en contra seguirán con sus delirios, haciendo castillos en el aire, llamando a marchas a las que no llegará nadie y llorando en twitter porque les van a expropiar los fondos de pensiones.

:hands:
Click para expandir ...
Y de qué te las venis a dar voh hueón que te bajaste los pantalones antes de decir "no" dos veces, y más encima alegremente.
En la uña chica del pie de esas viejas del team patriota hay más testosterona que en ti y en toda tu descendencia.
 
Última edición:
Undertak3r dijo:
Y de qué te las venis a dar voh hueón que te bajaste los pantalones antes de decir "no" dos veces, y más encima alegremente.
En la uña chica pie de esas viejas del team patriota hay más testosterona que en ti en toda tu descendencia.
Click para expandir ...

Tranquilo mayeutico, te leo alterado, tomate uno de estos:

1990782.webp
 
Janthe13 dijo:
No se saca nada con explicarle, con cuea debe poder leer dos oraciones seguidas y se informa con los tik Toks de Pancho Malo :sisi3:
Click para expandir ...
A diferencia tuya, a mí no me llegan las minutas del partido en las que me dicen hasta que es lo que tengo que comer.
Post automatically merged:

Finck dijo:
Tranquilo mayeutico, te leo alterado, tomate uno de estos:

1990782.webp
Click para expandir ...
Gracias por su preocupación comadre, pero ya estoy menopáusico, así que úselo usted, no más.
 
Votar en contra es de sentido común y de consecuencia, de la gente que anteriormente votó rechazo. Está es una propuesta mañosa, engañadora, con arts. que suenan bién, pero al ligarlos al conjunto, se ve que varios de esos puntos son inaplicables, como por ej. la expulsión de los parásitos invasores.
 
irrelevant turtle dijo:

Si gana el En Contra Huenchumilla apela a debatir proyecto de Comisión Experta en el Congreso​


La propia centro-izquierda les está advirtiendo que usarán los 4/7 en el congreso e insistirán hasta que logren aprobar una constitución que será más de izquierda que la constitución de republicanos. Esta vez no habrá plebiscito. Después no anden llorando, tambitos retrasados del en contra.
Click para expandir ...
Por qué será que están advirtiéndolo?
Qué "buenos" son ellos!!
 
suvico dijo:
El Afavor, abre más la economía a las nuevas iniciativas personales, la constitución de 1980 tenía el problema de que el emprendimiento sólo de abría a grades capitales, no a pequeños, eso dado porque los bancos comerciales sólo prestaban el dinero para armar un capital a personas solamente solventes con un alto interés. En Estados Unidos, tu vas a un banco local y tu presentas tu modelo de negocio y el banco lo analiza y te otorga que nivel de capital necesitas para armarlo y te prestan la plata. En Chile sólo el tema es que debes dejar una casa hipotecada si eres cliente de alto riesgo para un prestamo con fines de emprendimiento, porque si no pagas el prestamo al banco pasa eso....
Click para expandir ...

Eso es no tiene nada que ver con una constitución, es politica exclusiva de las instituciones financieras el asunto de a quien o a quienes se ofrecen créditos. Existen créditos para mipymes, con garantía estatal, así que no se de donde sacas que sólo les prestan a los grandes capitales, en lo que tienes parte de razón es el apoyo a las ideas o proyectos que pueden resultar en un gran negocio o innovación tecnológica, pero tampoco es materia constitucional si no de leyes y de voluntad estatal y privada.
 
FergusElAbatido dijo:
Votar en contra es de sentido común y de consecuencia, de la gente que anteriormente votó rechazo. Está es una propuesta mañosa, engañadora, con arts. que suenan bién, pero al ligarlos al conjunto, se ve que varios de esos puntos son inaplicables, como por ej. la expulsión de los parásitos invasores.
Click para expandir ...
Una constitucion que partio en la cocina politica y esta hecha para darle todo el poder a los cocineros.

Todo lo escrito podra ser cambiado despues a puertas cerradas por los dirigentes de los partidos, quienes obligaran bajo amenaza de expulsion a los parlamentarios que no voten como ellos digan.

Y ya que Macaya y Chahuan son putitas de la izquierda, en el proximo congreso aunque salga mayoria de derecha, estos votaran lo que ordenen los progres.
 
Última edición:
FergusElAbatido dijo:
Votar en contra es de sentido común y de consecuencia, de la gente que anteriormente votó rechazo. Está es una propuesta mañosa, engañadora, con arts. que suenan bién, pero al ligarlos al conjunto, se ve que varios de esos puntos son inaplicables, como por ej. la expulsión de los parásitos invasores.
Click para expandir ...

#QueSeSepa
 
FergusElAbatido dijo:
Votar en contra es de sentido común y de consecuencia, de la gente que anteriormente votó rechazo. Está es una propuesta mañosa, engañadora, con arts. que suenan bién, pero al ligarlos al conjunto, se ve que varios de esos puntos son inaplicables, como por ej. la expulsión de los parásitos invasores.
Click para expandir ...
no puedo estar de acuerdo con un clon :grito:
hashtag seguimos, hashlash hashlash asi o mas claro, loica conciente, #labasuranoexiste
 
Enfermos rqls. Esto es pelear por pelear, la mayoría no se ha dado cuenta parece, pero ya se ganó.

1. Se rechazo ampliamente en elecciones el proyecto constitucional refundacional, comunista y separatista del 2022.
2. En la elección del 17 de diciembre, pueden suceder dos cosas: quedará vigente la Constitución de 1980, o, entrará en vigencia una Constitución similar a la de 1980.

Pero los tontitos se abanderizan con una u otra opción a muerte, bajo argumentos absolutamente rebuscados como por poner cierta palabra o quitar una palabra, siendo que los únicos perdedores acá fueron los comunistas el 2022.

Así que váyanse a la chucha, sobre todo el tambito de :monomeon: @DashRendar
 
Undertak3r dijo:
Y de qué te las venis a dar voh hueón que te bajaste los pantalones antes de decir "no" dos veces, y más encima alegremente.
En la uña chica del pie de esas viejas del team patriota hay más testosterona que en ti en toda tu descendencia.
Click para expandir ...

- Mira, estoy derrotando al congreso con videos de Vanessa Kaiser

- Yo estoy organizando una marcha de un millón de patriotas...wuuu

rod-and-todd-flanders-dancing.gif
 
Furio Giunta dijo:
Interesante...lo dejo acá por que ese diario culiao mete publicidad hasta por las hueas, una paja leer la mierda de :monomeon:La tercera.


Columna de Alfredo Jocelyn-Holt: No somos serios

​

Se lo dijo Iliá Ehrenburg a Neruda (“No es un país serio, tu país”) porque le requisaron una lista con palabras extrañas al llegar a Cerrillos, años 50, pensando que podría tratarse de un mensaje en clave de un agente bolchevique (era una clasificación de plantas chilenas con términos botánicos en latín). Volvió a afirmarlo, de manera aún más despiadada Henry Kissinger a propósito del triunfo de Allende: “No veo por qué tenemos que quedarnos sin hacer nada y ver cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su gente”. Lo que es Boric, en Bangkok, hace más de un año afirmó lo opuesto: “Nuestro país es un país serio y económicamente fiable”. ¿A quién habrá que creerle?​

​

A Kissinger sin dudas. Ehrenburg fue alguna vez leninista, aunque nunca militó en el Partido Comunista (raro). Las policías internacionales de ese tiempo (plena Guerra Fría) lo deben haber tenido en las miras. Lo que es nuestro presidente dice una cosa en la APEC y otra con megáfono. Kissinger, aunque terrible, nunca dejó de ser consecuente consigo mismo. No andaba escondiéndose, ni siquiera ocultando su “profunda miseria moral” que le han sacado en cara (J. Gabriel Valdés por redes sociales). No era barajado. Era descarnado, y si estaba dispuesto a que le dijeran que era un digno hijo de su mamá, fue porque el realismo le aconsejaba no equivocarse. De hecho, es posible que haya dado con una gran verdad sobre Chile, lo que él llama “la irresponsabilidad de su gente”.​

​

A dos meses de haber entrado a La Moneda, Allende le dirá a Régis Debray: “¿Si ellos [los reaccionarios] nos dan un golpe ilegal? Nosotros daremos cien, con toda seguridad […] Un pueblo concientizado, un pueblo organizado, un pueblo de este nivel político, puede alcanzar las metas que se fije […] Además, a la violencia reaccionaria vamos a contestar con la violencia revolucionaria, porque sabemos que ellos van a romper las reglas del juego”. Así no más les fue, a Allende y a su pueblo con sus alardes. Lo que es Kissinger, no gastaba palabras. “Put your money where your mouth is”, dicen los gringos. Intraducible, pero se entiende: del dicho al hecho sin trecho. Si se es imperio, y así lo calificaba la UP, no se anda uno con avisos. Además que con Moscú, tras la crisis de los misiles, se acordó que no habría una segunda Cuba.​

​

Crónica irresponsabilidad chilena, el que nuestros electorados sean ciclotímicos. Entregan toda su confianza sin condiciones, luego la retiran. Zigzaguean. De ahí que la izquierda apueste hoy a favor de la constitución del dictador por si les resulta el bluf. A propósito, siempre he estado “contra esto y aquello”, como decía Unamuno, pero esta vez, haré una excepción, iré a votar y A Favor. Para, al menos, dejar registro, y no prestar aval a una treta ambigua y vieja, obvio que mal intencionada.​

​

Por Alfredo Jocelyn-Holt, historiador​

Click para expandir ...

AJH seguramente votó por republicanos, y ese mismo día (sin tener siquiera un borrador en la mano) decidió también que aprobaría, ya que según él lo hace para no sentirse "contradictorio" o "poco serio" :jajahisteria:

esta al mismo nivel argumentativo de frei y luksic: "aprobar para terminar con la incertidumbre y la pesadilla":grito:

parece que nadie en el mundo intelectual y en la política está interpretando correctamente la intención de voto
según este señor, el problema es LA GENTE, pero no los políticos....

¿qué se votó realmente en la elección de consejeros? ¿la constitución de republicanos, o el castigo a la clase política y su cocina?

esto sólo será respondido el próximo domingo
 
Última edición:
V0rtex dijo:
Enfermos rqls. Esto es pelear por pelear, la mayoría no se ha dado cuenta parece, pero ya se ganó.

1. Se rechazo ampliamente en elecciones el proyecto constitucional refundacional, comunista y separatista del 2022.
2. En la elección del 17 de diciembre, pueden suceder dos cosas: quedará vigente la Constitución de 1980, o, entrará en vigencia una Constitución similar a la de 1980.

Pero los tontitos se abanderizan con una u otra opción a muerte, bajo argumentos absolutamente rebuscados como por poner cierta palabra o quitar una palabra, siendo que los únicos perdedores acá fueron los comunistas el 2022.

Así que váyanse a la chucha, sobre todo el tambito de :monomeon: @DashRendar
Click para expandir ...
No tiene sentido darse por ganador porque siga vigente la constitución del 80; ahora es fácil de reformar, no durará mucho. Es una constitución condenada por su bajo quórum de modificación y la voluntad de la clase política de cambiarla. Quedarse con ella no da ni para victoria pírrica. La victoria del En contra es una victoria de la izquierda, porque ellos tendrán otra oportunidad para meter sus cambios estructurales por la vía institucional.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba