Pero weon ajajajaja como estarás de ardido culiao que te hierve la sangre y no puedes parar de citarmeAsi te tengo el hoyo amebista qliao
te tengo loco conchatumare 
AIIII LAS AMEBAS TE DAN LIKE Y POR ESO ERES UNO DE ELLOS
Kast y los republicanos se pasaron por la raja el "Republicanos y En Contra", engañaron a sus votantes
Mintieron sobretodo ese bigotón veneco dePaul
SchaeferSfeir.
Pero weon ajajajaja como estarás de ardido culiao que te hierve la sangre y no puedes parar de citarme
No, hueón, haber sepultado la Constitución de Pinochet.
Muy buen resumen, cipa.- Acuerdo entre los políticos para cambiar la constitución porque supuestamente eso resuelve los problemas.
- El rechazo plantea lo contrario y rechaza, además de lo planteado, que esto nace de la insurrección que cagó al país el 2019. Adicionalmente, los comunistas y otros grupos de ultraizquierda rechazan este acuerdo debido a que buscan (hasta el día de hoy) una asamblea constituyente.
- Se rechaza la asquerosidad planteada.
- Los políticos vuelven a hacer cocina política para un nuevo proceso sin consultarle a los chilenos.
- Una parte del rechazo (que planteaba lo del segundo punto!!) se cambia al a favor (si, al a favor de una nueva constitución: algo directamente contrario su voto en 2020) luego de que 1. la izquierda (que votó apruebo la 1ra vez: o sea, validaba el proceso de cambiar la constitución y tenía capacidad de elegir dentro de este proceso) se inclinara por el en contra y 2. porque kast dijo que había que votar a favor y el scw del silva dijo que «si no votas como nosotros, eres comunista».
- A los que seguimos en la postura del rechazo desde la primera vez, que rechazamos los arreglines entre políticos y entendemos que la izquierda no cesará con la lucha, nos tratan de «traidores» desde el bando secta kast y pro-políticos.
«Eztaz en el vando deh loh komuniztah»
«Tienes que aprobar ahora, aunque sea tengamos estado social de derecho, derechos sociales progresivos, "las familias", "los pueblos", "responsabilidad fiscal interpretable con un 95% de políticos que creen firmemente en los estados del bienestar y todo hacia la izquierda (deudas, gastos infinitos, total le pedimos al FMI como argentina y las grandes corporaciones nos cagan aún más)", etc... porque kast y la izquierda "moderada" dijo que era buena»
Su partido no la hizo en todo caso, la escribieron los "expertos" de Chile Vamos y la centro izquierda. Republicanos a lo mucho agrego una que otra modificacion. No quedo tan diferente al texto de los expertos.
"una Constitución hecha y redactada en democracia" Por qué será tan familiar está frase?Imagino que todas esas amebas que comentan aquí y votarán en contra, serán los primeros en salir a la calle a defender Chile cuando la izquierda otra vez se tome las calles y quieran una asamblea constituyente.
Votar a favor valida una constitución hecha y redactada en democracia por voto popular, lo que implica que será mas "difícil" justificar porque debería nuevamente ser cambiada según los zurditos.
"Voto en contra porque votar a favor seria validar el estallido social"
Ya validamos el estallido con el solo hecho de ser espectadores de la mierda que ocurría el 2019, con eso estos wns tienen chipe libre para volver a hacerla las veces que quieran y olvídense que alguien les va a parar la mano.
A favor cipa, no sea weón- Acuerdo entre los políticos para cambiar la constitución porque supuestamente eso resuelve los problemas.
- El rechazo plantea lo contrario y rechaza, además de lo planteado, que esto nace de la insurrección que cagó al país el 2019. Adicionalmente, los comunistas y otros grupos de ultraizquierda rechazan este acuerdo debido a que buscan (hasta el día de hoy) una asamblea constituyente.
- Se rechaza la asquerosidad planteada.
- Los políticos vuelven a hacer cocina política para un nuevo proceso sin consultarle a los chilenos.
- Una parte del rechazo (que planteaba lo del segundo punto!!) se cambia al a favor (si, al a favor de una nueva constitución: algo directamente contrario su voto en 2020) luego de que 1. la izquierda (que votó apruebo la 1ra vez: o sea, validaba el proceso de cambiar la constitución y tenía capacidad de elegir dentro de este proceso) se inclinara por el en contra y 2. porque kast dijo que había que votar a favor y el scw del silva dijo que «si no votas como nosotros, eres comunista».
- A los que seguimos en la postura del rechazo desde la primera vez, que rechazamos los arreglines entre políticos y entendemos que la izquierda no cesará con la lucha, nos tratan de «traidores» desde el bando secta kast y pro-políticos.
«Eztaz en el vando deh loh komuniztah»
«Tienes que aprobar ahora, aunque sea tengamos estado social de derecho, derechos sociales progresivos, "las familias", "los pueblos", "responsabilidad fiscal interpretable con un 95% de políticos que creen firmemente en los estados del bienestar y todo hacia la izquierda (deudas, gastos infinitos, total le pedimos al FMI como argentina y las grandes corporaciones nos cagan aún más)", etc... porque kast y la izquierda "moderada" dijo que era buena»
Así es.
Tiene lógica tu argumento, pero veo que son solo aspectos que cuestionan de origen y nada de analisis del contenido de la consitucion misma. Por mi parte rechacé siempre, fui del 22% de entrada, nunca quise que se modificara la consitucion, pero dado que estamos en un contexto distinto y ante la posibilidad de que la izquierda siga hinchando pa modificar, prefiero quedar con un texto que tiene una buena base y mas moderna sobre todo en los aspectos politicos.- Acuerdo entre los políticos para cambiar la constitución porque supuestamente eso resuelve los problemas.
- El rechazo plantea lo contrario y rechaza, además de lo planteado, que esto nace de la insurrección que cagó al país el 2019. Adicionalmente, los comunistas y otros grupos de ultraizquierda rechazan este acuerdo debido a que buscan (hasta el día de hoy) una asamblea constituyente.
- Se rechaza la asquerosidad planteada.
- Los políticos vuelven a hacer cocina política para un nuevo proceso sin consultarle a los chilenos.
- Una parte del rechazo (que planteaba lo del segundo punto!!) se cambia al a favor (si, al a favor de una nueva constitución: algo directamente contrario su voto en 2020) luego de que 1. la izquierda (que votó apruebo la 1ra vez: o sea, validaba el proceso de cambiar la constitución y tenía capacidad de elegir dentro de este proceso) se inclinara por el en contra y 2. porque kast dijo que había que votar a favor y el scw del silva dijo que «si no votas como nosotros, eres comunista».
- A los que seguimos en la postura del rechazo desde la primera vez, que rechazamos los arreglines entre políticos y entendemos que la izquierda no cesará con la lucha, nos tratan de «traidores» desde el bando secta kast y pro-políticos.
«Eztaz en el vando deh loh komuniztah»
«Tienes que aprobar ahora, aunque sea tengamos estado social de derecho, derechos sociales progresivos, "las familias", "los pueblos", "responsabilidad fiscal interpretable con un 95% de políticos que creen firmemente en los estados del bienestar y todo hacia la izquierda (deudas, gastos infinitos, total le pedimos al FMI como argentina y las grandes corporaciones nos cagan aún más)", etc... porque kast y la izquierda "moderada" dijo que era buena»
Dice clarito previa autorización de ley, no se puede sin acuerdo del CongresoEsperen. ¿El Borih le puede declarar la guerra a cualquiera sin pedirle consejo a nadie?
CONSTITUCION ACTUAL - ATRIBUCIONES ESPECIALES DEL PRESIDENTE (ART32)
19º. Declarar la guerra, previa autorización por ley, debiendo dejar constancia de haber oído al Consejo de Seguridad Nacional, y
PROPUESTA - ATRIBUCIONES ESPECIALES DEL PRESIDENTE (ART 100)
p) Declarar la guerra, previa autorización por ley.
Y lo peor NO HAY CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL EN LA PROPUESTA
Que vas a saber vos lo que es democrático o soberano, si con cuea sabes leer, barraco
Tampoco hay actas de la comisión, algo muy importante para las interpretaciones posteriores de una constitución
El que lo dice lo es
ya ni sabes que es lo que escribes
