Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
Plebiscito de salida

55,12% a favor
42,68% en contra

fuente: prtnr

GBd4LSQXwAARds7
 
Al final mucha gente va a ir a votar por default por el en contra asociandolo con el rechazo de la vez anterior . A mi en parte me da lo mismo quien gane, el único pero es que los zurdos hijos de perra van a seguir webiando infinitamente hasta que se apruebe lo que quieren y podemos estar años con el mismo webeo .
Dicho esto, creo que el en contra gana 54 - 46 .
 
Maquiavelli dijo:
Fa2uG0DXwAAOGFn.jpg



"El Laprueoh está en las calles, nada está definido". :retardsconf:

3 doritos después...


- 62% contra 38%. Diferencia de 24%. :menanihands:
La weá estaba ultra definida. :lol2:




page_1_thumb_large.jpg


Hermanos_Mosciatti_con_Sebasti%C3%A1n_Pi%C3%B1era.jpg



"Peroh er Mochiatih ez deh dereshah..." :grito::grito:



Este culiao es el esbirro y cartero de Piñera, y sus "análisis políticos" son todos con el periódico de antes de ayer, y además, son callamperos. Nulo impacto.
Click para expandir ...
No le achunta a niuna, con qué nick postea en esta pocilga? :lol:
 
Zurdos culiaos pase lo que pase pierden.

Si gana el en contra sigue la constitución del tata.

Si gana el a favor quedan con una constitución que no les gusta.

Y lo divertido es que toda esta mierda la provocaron ellos mismos 😂 sumergiéndonos en la miseria por estos últimos 4 años.

Aweonaos pa grandes
 
GatoAzumagado dijo:
Zurdos culiaos pase lo que pase pierden.

Si gana el en contra sigue la constitución del tata.

Si gana el a favor quedan con una constitución que no les gusta.

Y lo divertido es que toda esta mierda la provocaron ellos mismos 😂 sumergiéndonos en la miseria por estos últimos 4 años.

Aweonaos pa grandes
Click para expandir ...
En realidad la nueva constitución les parece buena pero no lo dicen en público.
 
Supr3me dijo:
Ya mongólico qliao, una sola vez en tu vida te voy a responder seriamente, aunque no te lo mereces.

1. Tu redacción qlia sigue siendo digna de un orangutan con acceso a una maquina de escribir. Mejora eso.

2. Ese post fue elegido específicamente por que sabia el ardor anal que produciría. Espero seguir reposteándolo mas adelante :sisi:

3. Razones son muchas mas que hacer mierda a Boric y su gobierno pero tampoco deja de ser quizas una de las mas importantes.

Te dejo algunas otras:

- Los cuorum para los cambios constitucionales fueron cambiados en estos años, precisamente con la intencion de NO TENER QUE CAMBIAR LA CONSTITUCION, y hacerlo por ese medio. Si bien no es tanta la diferencia con el proyecto, sigue siendo mas bajo y abre mas posibilidades a la izquierda para seguir haciendo mierda la actual vigente.

- Los cuorum para las leyes organicas se bajaron a principios de este año a mayoría simple (50 +1) a opinion de Johannes Kaiser "En ese sentido, el diputado Kaiser consideró que esta modificación abre las bases para una dictadura o tiranía."

www.camara.cl

A ley rebaja de quórum para modificar o aprobar leyes orgánicas constitucionales - Cámara de Diputados

La Sala de la Cámara respaldó el informe de Comisión Mixta sobre la reforma que cambia el actual quórum de 4/7, por el de mayoría absoluta de diputados y senadores en ejercicio.
www.camara.cl

Ambas cosas son explicadas con peras y manzanas por el profe Arenas aca:



- Otra razon es que la apuesta de la izquierda es la via de las reformas, ven mucho mas camino por ahi para hacer lo que quieren, que con la propuesta de Republicanos. Por eso es que en bancada completa votan en contra.

La derecha Amebista con esa apuesta quieren tiempo... ¿tiempo para que? si no tienen proyecto ni nada. Tiempo que la izquierda va a aprovechar mucho mas (por que saben hacerlo) que este lumpen de weones que no es capaz de organizar ni un asado. Ni cagando con el tiempo van a hacer algo. Con tiempo la izquierda lo va hacer todo.

- Una razon positiva es el concepto de Supremacia Constitucional, que pone, a diferencia de la actual, a la constitución por encima de toda norma y tratado internacional. Si te preocupa el globalismo y agendas de afuera, este punto es importante y positivo.

- Se bajan a 132 los 155 diputados actuales, y se eliminan los partidos politicos con poca representación, que en su mayoría sino totalmente son de izquierda.

- Se dejan los fondos previsionales individuales protegidos constitucionalmente para que no puedan expropiarse a futuro.

- Al dar por saldado ese tema a nivel general (menos los perdedores obviamente) se crea una situación de estabilidad para la inversion y el sector productivo que actualmente vemos quebrando todos los días.

- Te puedo enumerar muchas weas mas, pero te voy a dejar una ultima: No nos hagamos los wnes, todos en esta vereda sabemos que la izquierda radical no quiere el bien del país. Al contrario. Lo que es bueno para ellos es malo para el país. Es un axioma tan evidente que ahora ultimo están tratando de quitarle el peso por el tema de la votación, pero es real.

Si tuviese que decidir en base a una sola razon, seria por esta. Y creo que es la que pienso que menos me equivocaría.

Ahora sigan con sus cacas y cosplays del team Ameba...
Click para expandir ...

1. Tu redacción qlia sigue siendo digna de un orangutan con acceso a una maquina de escribir. Mejora eso.
¿?, y por qué es mala?. Fuerte el Dunning-Kruger de este interdicto guliao.

2. Ese post fue elegido específicamente por que sabia el ardor anal que produciría. Espero seguir reposteándolo mas adelante :sisi:
Claro, arde mucho un post así... Qué sigue?, decir que si el supa vota en contra hay que votar a favor?. Imposible que una falacia haga arder a alguien pensante (a interdictos como tu claro que puede).

3. Razones son muchas mas que hacer mierda a Boric y su gobierno pero tampoco deja de ser quizas una de las mas importantes.
Nuevamente: Boric perdió estrepitosamente el año pasado y no ha renunciado a su proyecto (siguió con la reforma tributaria, cambio de gabinete ridículo, etc); por lo tanto, esta "derrota" no será nada para él, y seguirá desgobernando los dos años que le quedan. Tampoco el caso convenios lo ha detenido xd.

- Los cuorum para los cambios constitucionales fueron cambiados en estos años, precisamente con la intencion de NO TENER QUE CAMBIAR LA CONSTITUCION, y hacerlo por ese medio. Si bien no es tanta la diferencia con el proyecto, sigue siendo mas bajo y abre mas posibilidades a la izquierda para seguir haciendo mierda la actual vigente.
La izquierda no tiene los votos, y no los tendrá durante mucho tiempo (igual fíjate que en la elección pasada, con un gobierno de derecha en el piso, la izquierda sacó el 50% de los votos; o sea, es todavía más improbable que en esta elección que viene aumenten los escaños); por lo tanto, siempre, tanto para los 4/7 como para los 3/5 va a necesitar los votos de la derecha o del centro político para hacer las reformas extremistas. El problema entonces no son los quorums, si no los políticos, y esos no cambian con una constitución. Y xddddddddd, de qué chucha hablas wn, si siempre la izquierda planteó que el mecanismo para redactar una nueva constitución era una asamblea electa xddd.

- Los cuorum para las leyes organicas se bajaron a principios de este año a mayoría simple (50 +1) a opinion de Johannes Kaiser "En ese sentido, el diputado Kaiser consideró que esta modificación abre las bases para una dictadura o tiranía."
Con la propuesta, las leyes orgánicas pasaron a llamarse "leyes institucionales", y adivina que: también se aprueban con mayoría simple xddd.

- Otra razon es que la apuesta de la izquierda es la via de las reformas, ven mucho mas camino por ahi para hacer lo que quieren, que con la propuesta de Republicanos. Por eso es que en bancada completa votan en contra.
Nuevamente: no tienen los votos. Corta. Chile Vamos, Republicanos y PDG tendrían que dar sus votos y ellos se supone quieren cerrar el proceso. Y sobre el futuro: en las parlamentarias ni cagando la izquierda gana más escaños. Incluso la derecha y el PDG podrían lograr los 4/7 y reformar de nuevo la constitución porque también se supone que quieren estabilidad, o no?

La derecha Amebista con esa apuesta quieren tiempo... ¿tiempo para que? si no tienen proyecto ni nada. Tiempo que la izquierda va a aprovechar mucho mas (por que saben hacerlo) que este lumpen de weones que no es capaz de organizar ni un asado. Ni cagando con el tiempo van a hacer algo. Con tiempo la izquierda lo va hacer todo.
¿?, entonces es mejor darle en bandeja más de la mitad de los objetivos constitucionales (capítulo dedicado a sustentabilidad, derechos colectivos indígenas no especificados, estado social y democrático de derecho, paridad, etc) a la izquierda ahora para qué después no jodan?; xddd, la izquierda seguirá con su proyecto, ahora amparada bajo la excusa de la kastitución y sus trabas xd. No se detiene al enemigo dándole regalitos.

- Una razon positiva es el concepto de Supremacia Constitucional, que pone, a diferencia de la actual, a la constitución por encima de toda norma y tratado internacional. Si te preocupa el globalismo y agendas de afuera, este punto es importante y positivo.
¿?, de qué chucha hablas; cito: La Constitución, en tanto norma suprema del ordenamiento jurídico, reconoce como límite al ejercicio de la soberanía el respeto de los derechos esenciales queemanan de la naturaleza humana, reconocidos por esta Constitución, así como porlos tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes; Las normas de derecho interno deberán interpretarse de forma compatible con la Constitución, y considerando las disposiciones referidas a derechos y libertades de los tratados de derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes; Se distinguirán las disposiciones de dichos tratados de otros instrumentos internacionales que puedan asistir a los Estados en su comprensión y aplicación, pero que no tienen carácter jurídicamente vinculante. Consagran que el estado pueda ser asistido por las soft law, y especifican que los tratados si tiene carácter vinculante. Dónde está la supremacía?. Aparte, con esta nueva constitución los tratados internacionales se aprueban con mayoría simple (artículo 59 letra A), a diferencia de la actual que se aprueban con mayoría absoluta.

- Se bajan a 132 los 155 diputados actuales, y se eliminan los partidos politicos con poca representación, que en su mayoría sino totalmente son de izquierda.
Ya, y qué dice sobre los senadores? :orejon:, y esos partidos de izquierda se van a fusionar para alcanzar el 5%:hands:. El mismo Boric hace poco instó a los partidos del frente amplio a unificarse, y ni tontos ni perezosos, éstos lo van a hacer. Se van los partidos; permanecen los políticos.

- Se dejan los fondos previsionales individuales protegidos constitucionalmente para que no puedan expropiarse a futuro.
Ojo, el artículo dice que cada persona tendrá propiedad sobre sus cotizaciones previsionales para la vejez y los ahorros generados por éstas; sin embargo, si pueden por ejemplo sacarte el 6% de tu sueldo para destinarlo a un fondo común, porque no cuenta como cotización, si no como sueldo.

- Al dar por saldado ese tema a nivel general (menos los perdedores obviamente) se crea una situación de estabilidad para la inversion y el sector productivo que actualmente vemos quebrando todos los días.
De qué estabilidad hablas?, si la implementación del texto durará AÑOS: años de votación de leyes para habilitar el texto; años para revisar cada norma y ley actual: años creando 10 organismos estatales, etc. Años de debate parlamentario, en el que Chile Vamos no te quepa duda va a ceder (o sea, leyes cargadas hacia la izquierda). Todo eso es inestabilidad.

- Te puedo enumerar muchas weas mas, pero te voy a dejar una ultima: No nos hagamos los wnes, todos en esta vereda sabemos que la izquierda radical no quiere el bien del país. Al contrario. Lo que es bueno para ellos es malo para el país. Es un axioma tan evidente que ahora ultimo están tratando de quitarle el peso por el tema de la votación, pero es real.
¿?, si, no hay que fijarse en lo que dice la constitución; no: hay que fijarse en lo que vota la izquierda... Que visión más simplista y estúpida.
 
twiterodecentro dijo:
A ver mongolo piensa un poco


Esta bastante claro que ninguna propuesta de constitucion va a agradar a la mayoria de chilenos.

No era ni ha sido nunca prioridad de Kast cambiar la constitucion. Se vio en est entuerto y trataron de hacer algo mas o menos decente.


Con que saque mas votos que el octubrismo estamos al otro lado y todo parece indicar que asi sera.

En este pais nadie tiene la mayoria y menos con voto obligatorio. Pero la minoria de derecha de 40% es aparentemente mucho mas grande que la miniria ameba que ronda el 33%.

De cara a una proxima presidencial si a favor supera el 40% (considerando incluso que muchos de la derecha van en contra). Queda clarisimo que los zurdos son minoria infima.
Click para expandir ...

la actitud de kast frente a este proceso ha sido muy contradictoria y secretista, pero para nada conciliadora
no cometió un error como se cree ni se metió dentro de un zapato chino, esto estuvo cocinado con antelación
republicanos ha denostado a su propia base votante y no veo señales de arrepentimiento o duda, YA NOS UTILIZARON
te equivocas cuando dices que no era prioridad de kast, la instancia se les presentó como tal Y DESECHARON TODO EL POTENCIAL QUE TENÍAN EN APOSTAR POR UN PROCESO VICIADO Y MALICIOSO

el cambio de constitución es una aspiración de POLÍTICOS PARA POLÍTICOS
¿por qué el texto debiera ser del agrado de los chilenos cuando ya se había rechazado?
 
Pastero dijo:
La reforma agraria la implementó Alessandri y fueron los gringos temiendo que la desigualdad en latinoamérica terminara con levantamientos comunistas. El problema fue que la DC y la iglesia fueron incompetentes dejando a cargo a gente como Chonchol.
Click para expandir ...
Y qué que empezará con Alessandri?
El foco no es con quien empezó, sino lo que pasó con el proceso.
Post automatically merged:

irrelevant turtle dijo:
"En conta poke loh comunistah zikologia invedsa"

lakupipu-pekka.gif
Click para expandir ...
Me convenciste, hueón:
boi a botah ah faboh pohkeh zhi no botoh a faboh el todtuozo irrelebanteh me va a dezir tambitoh :qloco:
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba