Los comunistas son los que han impreso dinero SIN RESPALDO en la producción. Los muy aweonaos creen que basta con imprimir dinero para "ser rico":
"Zi himprimimoh maj viyeteh hazi noh mah, bamoh hah tener mah plahtitah pah konprar" 
Lo que se plantea aquí es OTRA COSA MUY DIFERENTE: es
IMPRIMIR DINERO SIN DEUDA, es decir:
QUE EL DINERO SEA REFLEJO DEL INTERCAMBIO DE BIENES Y SERVICIOS, Y NO UN PRÉSTAMO CON INTERESES. ¿Por qué? PORQUE EL DINERO ES, DEBE SER Y DEBERÍA SER, LA UNIDAD DE MEDICIÓN DEL VALOR DE LO INTERCAMBIADO, cosa que NI LOS LIBERALES NI LOS COMUNISTAS QUIEREN ENTENDER.
En ninguna parte se plantea imprimir dinero a lo loco y sin respaldo en la producción "para que todos tengamos platita"
Lo que se busca aquí es no tener que pagar intereses al banco central solo por el hecho de imprimir el dinero. ¿Por qué diablos habría que pagarle intereses al banco central por ello? Su deber es imprimir la contrapartida del intercambio: el dinero. ¿Por qué chucha tiene que ser un préstamo y más encima con intereses? ??? Lo único que debería hacer el banco central, es quedarse con la cantidad de dinero impreso cuyo valor sea equivalente al trabajo realizado por imprimirlo, que es lo que corresponde, para integrarse con él al circuito económico mismo. ¿Por qué diablos debería cobrar intereses? No tiene ni un puto sentido... a menos que sea una estafa legalizada.
Y, como dije en un post anterior, el Tío Kennedy reprodujo lo mismo que hizo el Tío Adolf: imprimir dinero
sin deuda en base a lo que el país producía e intercambiaba en bienes y servicios.
Si aumentaba la producción de bienes y servicios para el intercambio, se imprimía más dinero
ACORDE Y PROPORCIONALMENTE A ESE AUMENTO.
Si la producción se contraía,
SE SACABA DINERO DE CIRCULACIÓN DE MANERA PROPORCIONAL A ESA DISMINUCIÓN. Con eso la unidad de medición, el dinero, mantiene su valor fijo. ¿Resultado? INFLACIÓN 0.
Y las unidades de medición son y deberían ser fijas, son estándares: el kilo, el metro, el segundo, etc.
Tanto imprimir dinero sin respaldo en la producción como imprimirlo para prestarlo con intereses son generadores de inflación.
Imprimir dinero sin deuda no les costó ni al Tío Kennedy ni al Tío Adolf hundir económicamente sus países, si no la vida del primero y la destrucción de su país a bombazos al segundo.
En cambio acá los comunachos hundieron económicamente al país, porque lo que hicieron, imprimir dinero a lo loco, dista mucho, es más bien lo contrario, de lo que hicieron los otros 2. O más bien 3, porque el Tío Kennedy se inspiró en el Tío Adolf y éste a su vez en el Tío Lincoln, al que también le costó la vida imprimir dinero sin deuda.
Y antes que saquen el comodín "el banco central debe ser independiente del poder ejecutivo": aquí no se está cuestionando eso si no la función del mismo. Su autonomía respecto a otras funciones del estado no es el punto en discusión, si no la función del banco central: que debería ser impresora y NO prestamista, y menos aún practicante de usura.
www.cronista.com
